Solana的ICM路线图:一场针对Hyperliquid的模仿秀

Solana生态圈最近发布了一份名为"互联网资本市场(Internet Capital Markets, ICM)"的技术路线图。这份路线图的核心理念是"应用可控的交易执行(Application Controlled Execution, ACE)"，旨在让链上应用拥有毫秒级的自主交易排序权，打造一个去中心化的"链上华尔街"。

有趣的是,这份路线图虽然没有直接提到Hyperliquid,但其设计几乎处处都在针对Hyperliquid的强项。这就像是Solana在说:"你Hyperliquid有的,我们也要有,而且要做得更好!"

Hyperliquid在链上永续合约市场占据了主导地位,交易量一度占到整个去中心化永续市场的65%左右。面对这样的竞争对手,Solana显然不甘心被超越,于是推出了这份ICM路线图。

那么,这场"模仿秀"到底是怎么回事?Solana能否真的追上甚至超越Hyperliquid呢?让我们来深入分析一下。

ICM背景与内容

谁在主导这场变革?

参与制定路线图的都是Solana生态的重量级玩家:

• Solana Foundation/Labs:负责整体协调和核心协议开发
• Anza:由Solana Labs前成员创立的开发公司,承担了很多核心技术攻关工作
• Jito Labs:Solana上的MEV基础设施提供商,影响力巨大
• Multicoin Capital:著名的加密投资机构,也是Solana的早期支持者
• DoubleZero:专注于加速网络通信的团队
• Drift:Solana上领先的永续合约DEX项目

要解决的核心问题

ICM路线图聚焦的是市场微观结构的改进,主要是解决当前的链上交易机制对做市商不够友好的问题。目前Taker占便宜,而Maker往往来不及撤单,被迫在不利价格成交。这导致做市商要么拉大买卖价差,要么减少挂单量,使整个市场的流动性变差。

ICM路线图就是要平衡这种格局,吸引高质量的流动性回到链上。

ICM的三步走

Solana将这个计划分成了三个阶段:

短期(1-3个月):

• 优化现有的链上交易体验
• Jito Labs的Block Assembly Marketplace(BAM)模块上线主网
• Anza团队优化"交易进入同一Slot"的成功率

中期(3-9个月):

• 部署DoubleZero专用光纤网络
• 推出Alpenglow共识协议
• 研发异步程序执行(APE)

长期(9-30个月):

• 多重并行出块人(MCL)
• 原生的应用可控执行(ACE)功能

模仿一:交易排序机制

ICM的终极方案:应用可控执行(ACE)

ACE概念将交易排序权下放到各个链上应用,由应用自行决定相关交易如何排序执行。例如:

• Oracle价格更新插入
• 撤单优先执行
• 队尾竞拍

JITO的BAM:过渡方案

在ACE正式上线前,Jito Labs推出了Block Assembly Marketplace (BAM)作为过渡方案。BAM的工作流程是:

1. 用户将交易发送给运行BAM软件的节点
2. BAM节点收集交易并运行插件对交易包进行重新排序
3. 排序后的交易Bundle再发送给Solana Leader打包上链

向HYPERLIQUID取经

ACE/BAM思路其实可以看作对Hyperliquid链上撮合机制的一种追赶。Hyperliquid作为专用链,天生就为DEX服务,已经在链层实现了许多保护做市商的设计,比如:

• 挂单方优先保护
• 最新价格保障
• 自成交防护

Solana ICM的ACE/BAM,无疑是向Hyperliquid"取经"。

模仿二:即时最终性

现有共识对比

Solana当前采用的是Tower BFT,确认和最终性是概率性渐进的,通常需要约13秒才能最终确定。

Hyperliquid自研的HyperBFT共识算法实现了"即时最终性",平均确认延迟约0.2秒,99%情况下不超过0.9秒。

ALPENGLOW实现即时最终性

Alpenglow是Solana准备推出的全新共识协议,目标是将区块最终确认加速到约150ms,实现类似HyperBFT的即时最终性。它采用了一套双轨投票系统:

• 快速通道:一轮投票达80%权益同意即最终确认
• 慢速通道:两轮投票,60%权益同意即最终确认

即时最终性的代价与对策

Solana要在保持较高去中心化程度下实现两轮投票,技术难度远超Hyperliquid。因此需要在网络通信上做大量工作:

• Rotor组件取代Turbine数据分发协议
• DoubleZero高速网络提供低延迟通信

即便如此,Solana要同时做到"高去中心化+毫秒级最终性"仍极具挑战性。

模仿三:异步执行流水线

HYPERLIQUID的异步流水线

Hyperliquid将工作流程解耦成"排序(共识)"和"执行"两条并行的流水线,充分利用多核CPU性能。

ICM的APE方案

异步程序执行(APE)是ICM路线图中的重要一环,旨在复刻Hyperliquid的异步双流水线方案。但Solana作为通用链,实现安全的并行/异步执行面临更多挑战:

• 极端的代码复杂度
• 硬件要求提升
• 最坏情况处理
• 开发和审计难度

这场模仿秀能否成功?

综合分析,Solana ICM路线图实际上就是对Hyperliquid技术架构的一次深度"模仿秀"。然而,这场模仿秀的前景并不乐观:

技术难度指数级提升

Solana要在保持通用公链普适性、去中心化程度的同时达到Hyperliquid的水准,技术难度呈指数级上升。

去中心化VS效率的矛盾

Solana作为公共链,升级流程相对缓慢且保守。ICM路线图规划的改动涉及核心共识算法更换、引入全新并行执行、将关键权力下放,难度和风险只高不低。

超越技术的竞争

Hyperliquid的成功不只有技术一项因素,在运营和生态上也有很多可取之处:

• 代币经济设计更有利于用户
• 敏锐捕捉市场需求,不断推出创新产品

Solana若只是亦步亦趋地模仿Hyperliquid,很难真正追赶上对手。Solana需要在自身优势领域创新功能、解决用户痛点,才能巩固其"互联网资本市场"愿景的实现。

结语:模仿易,超越难

Solana ICM路线图彰显了Solana社区奋起直追的决心。然而,模仿容易,超越很难。Solana想要成功演绎这场模仿秀,需要在技术攻关、生态协同、市场策略上全面发力。短期内,Solana或许能通过BAM等提升链上交易体验,部分挽回一些用户。但要真正撼动Hyperliquid的领先地位,可能还需更长时间和更多创新。

ICM路线图描绘的未来令人憧憬,但能否实现"弯道超车",还有待时间检验。作为普通用户,我们可以期待这场竞争带来更好的链上交易体验——不管最终谁胜出,用户都是受益者。