Web3项目空投策略引发争议，撸毛收益正在下降

近期，多个Web3项目的空投活动引发了社区的不满和质疑。从Avail到zkSync，项目方的空投策略似乎越来越保守，甚至引发了一些用户对公平性的质疑。这一趋势使得许多专注于获取空投的工作室面临困境。

Avail空投引发争议

今年4月19日，模块化区块链项目Avail公布了其空投规则，引发了第一波争议。作为DA层的领军项目，Avail曾获得Dragonfly领投的两轮共7000万美元融资。然而，其空投申领结果令许多用户失望，包括测试网参与者和L2活跃用户在内的多数人未能获得资格。

此外，Avail声称会随机抽取5%的节点获得空投，但实际情况似乎与此相去甚远。一些大规模参与节点搭建的用户报告称，即使拥有上千个节点，也未收到任何空投。这引发了社区对空投公平性的质疑。

在社区压力下，Avail最终推出了第二阶段空投，以平息部分用户的不满。

Taiko拒绝公布空投规则

明星项目Taiko采取了更为直接的方式，拒绝公布具体的空投规则。项目联合创始人表示，为避免不必要的争论，他们不会透露详细的TKO创世空投规则。这一决定引发了社区的强烈反应，质疑声和不满情绪在各大社交平台上蔓延。

IO.net的PUA式策略

AI算力平台IO.net在获得3000万美元投资后，承诺将3200万代币空投给算力矿工。这一消息吸引了大量用户参与挖矿，甚至影响了部分硬件设备的市场价格。然而，IO.net并未向矿工显示具体积分，这种不透明的做法引发了矿工的焦虑和不满。

许多参与者投入了大量资金和精力，但由于代币总量有限，而参与者数量众多，最终导致许多工作室和团队的投入难以收回成本。

zkSync空投争议最大

在所有项目中，zkSync的空投引发了最大的争议。作为一个融资达2.58亿美元的项目，其空投结果令人大失所望。许多长期活跃的生态项目和用户发现自己未能获得空投资格，而一些无交互记录的地址却收到了空投。这引发了社区对项目方是否存在不当行为的质疑。

空投策略的演变

空投本质上是一种营销手段，类似于早期互联网企业发放红包吸引用户。然而，随着批量造假用户的出现，项目方开始调整策略，变得更加谨慎。

现在，由于技术发展降低了交互门槛，加密项目的空投可能会逐渐演变为类似互联网产品红包的形式，只有少数真实用户能获得有限收益。这意味着依靠撸空投获利的时代可能即将结束。

对于那些经营工作室的人来说，可能需要考虑转型。而对于想要参与空投的个人用户，建议尽量采取零成本参与的策略，以降低风险。