Tương lai của Bitcoin: Cứng nhắc hay Tiến hóa?

Bitcoin như một giao thức mạng, theo thời gian và sự gia tăng tỷ lệ áp dụng, tốc độ tiến hóa và thay đổi của nó đang chậm lại. Hiện tượng "cứng nhắc" này dường như là một định luật của vật lý mạng. Khi mạng lưới được áp dụng rộng rãi hơn, "chất lượng" của nó tăng lên, trong khi nỗ lực cần thiết để thay đổi hướng mạng thông qua việc phối hợp cập nhật phần mềm giữa các người dùng tăng lên đáng kể. Cuối cùng, do không thể phối hợp một số lượng lớn người tham gia phi tập trung, khả năng kích hoạt an toàn bất kỳ thay đổi giao thức nào sẽ bị đè bẹp bởi trọng lượng khổng lồ của mạng.

Do đó, sự cứng nhắc của Bitcoin là điều không thể tránh khỏi. Nhưng hiện tại, chúng ta vẫn đang tranh luận xem có nên chủ động làm cho giao thức cứng nhắc hay không. Tôi cá nhân mạnh mẽ phản đối lập trường này, cho rằng hiện vẫn còn quá nhiều không gian để cải thiện, việc từ bỏ thay đổi giao thức cơ bản là quá sớm.

Tôi cho rằng, Bitcoin chỉ có thể duy trì sức sống, tính liên quan và an toàn lâu dài thông qua việc thực hiện những cải tiến giao thức hợp lý, có lợi rộng rãi một cách cẩn thận và dựa trên sự đồng thuận. Việc đóng băng tiến trình vào thời điểm hiện tại là kiêu ngạo, không coi trọng lịch sử, và cũng là sự từ chối tầm nhìn xa trông rộng của những người sáng lập ra Bitcoin. Sự tiến hóa liên tục và có suy nghĩ kỹ lưỡng là yếu tố then chốt cho giá trị lâu dài của Bitcoin. Sự vượt trội của vàng số so với vàng vật chất chính là ở chỗ nó không phải là vật chất. Các thuộc tính của vàng vật chất không thể được cải tiến, do đó, đổi mới tài chính của vàng được thực hiện thông qua các chứng từ tập trung... nhưng thuộc tính của Bitcoin có thể được cải tiến, từ đó tăng cường việc sử dụng không cần sự cho phép.

Học hỏi từ lịch sử

Bitcoin chỉ có 15 năm lịch sử, đã trải qua nhiều sự thay đổi và nâng cấp trong sự đồng thuận. Giả sử thời điểm hiện tại là điểm dừng lý tưởng thì vẫn còn quá sớm. Giao thức cần phải thích ứng theo thời gian để duy trì tính khả thi.

Chúng ta nên rút ra bài học từ các giao thức mạng phổ biến khác như SMTP. Nếu Bitcoin cứng nhắc, các nhà phát triển sẽ xây dựng những lớp phức tạp hơn trên đó để thêm các chức năng cần thiết. Sự phức tạp sẽ đưa ra các lỗ hổng và khai thác lỗ hổng.

Điều này không phải là chỉ trích các lớp phức tạp như BitcoinOS / BitVM / Botanix của Spiderchain / Citrea về rollup kiến thức bằng không - họ đang làm hết sức mình để tận dụng bộ công cụ có sẵn. Mặc dù chúng tôi không muốn Bitcoin trở thành một giao thức toàn diện, nhưng nếu việc thêm các chức năng cấp thấp vào lớp cơ sở có thể giảm đáng kể độ phức tạp của việc xây dựng các chức năng ở các lớp cao hơn, thì việc làm như vậy là hợp lý.

Đường đi tiềm năng

Nhiều chức năng lý tưởng như hợp đồng, kho bảo hiểm và bể thanh toán đều cần nâng cấp lớp cơ sở. Xây dựng những chức năng này trên chính giao thức một cách rõ ràng thì tốt hơn nhiều so với việc sử dụng lớp phủ theo kiểu hack. Lớp cơ sở có nhiều khối xây dựng hơn đã mở ra không gian thiết kế mới cho Bitcoin.

Cải tiến thận trọng, đã được thử nghiệm đầy đủ, được thảo luận kỹ lưỡng và đạt được sự đồng thuận trong cộng đồng, sẽ không làm tổn hại đến quyền sở hữu tài sản hoặc những tuyên bố về đồng tiền ổn định cốt lõi của Bitcoin. Cải tiến phản ánh ý chí của người dùng, chứ không phải là vượt qua người dùng.

Tôi tin rằng tiềm năng của Bitcoin vượt xa những gì chúng ta đã đạt được cho đến nay. Tôi coi blockchain Bitcoin như một bộ tích lũy mã hóa mà trong đó có thể neo đậu nhiều hệ thống khác nhau. Nhưng chúng ta chỉ mới chạm vào bề mặt của khả năng. Nếu ngày hôm nay chúng ta trở nên cứng nhắc, khi việc xây dựng một mạng lưới lớp hai không cần giấy phép khó khăn như vậy, chúng ta sẽ trói buộc tay chân của các nhà phát triển, hạn chế lớn việc tìm kiếm những ứng dụng có giá trị nhất cho không gian khối.

Mọi người thường nói rằng chúng ta không cần phải thay đổi Bitcoin, vì chúng ta có thể mở rộng thông qua các lớp khác. Tất nhiên, nếu các nhà phát triển không bị hạn chế, thì thật tuyệt! Chúng ta đơn giản không có tất cả các khối xây dựng nguyên thủy cần thiết ở lớp cơ sở để dễ dàng triển khai một mạng lưới lớp hai không cần sự cho phép. Ví dụ, chúng ta có thể làm cho Bitcoin script trở nên mạnh mẽ trở lại.

Xin lưu ý, chúng tôi đã thực hiện 3 nhánh khác nhau để kích hoạt 3 khối xây dựng khác nhau, nhằm tạo ra mạng Lightning. Nếu không có các chức năng được kích hoạt bởi những nhánh này, giao thức Lightning sẽ trở nên cồng kềnh hơn, và lý thuyết trò chơi cũng sẽ không hoàn thiện như vậy.

Chúng ta có thể thực hiện các phân nhánh mềm khác, chẳng hạn như SIGHASH_ANYPREVOUT, điều này sẽ nâng cao đáng kể mạng lưới Lightning và cho phép sự tồn tại của các nhà máy kênh, giúp hiệu suất của mạng lưới Lightning cải thiện hàng chục lần. Chúng ta có thể thực hiện một số phân nhánh nâng cao quyền riêng tư, như tổng hợp chữ ký giữa các đầu vào. Chúng ta cũng có thể thực hiện các phân nhánh như OP_CTV, nhằm nâng cao tính bảo mật cho việc tự quản lý thông qua các hợp đồng và kho lưu trữ. Chúng ta có thể thấy nhiều tương lai tiềm năng, nhưng để tiến tới những hướng đó ngày càng trở nên khó khăn hơn.

Về chủ quyền và tự lưu trữ

Mở rộng là một vấn đề lâu dài khác. Greg Maxwell đã nói vào năm 2015:

"Nếu chi phí hệ thống quá cao, mọi người sẽ buộc phải tin tưởng vào bên thứ ba, thay vì thực hiện các quy tắc hệ thống độc lập. Nếu việc sử dụng tài nguyên của blockchain Bitcoin so với công nghệ có sẵn quá lớn, Bitcoin sẽ mất lợi thế cạnh tranh so với hệ thống truyền thống, vì chi phí xác minh sẽ quá cao ( khiến nhiều người dùng không thể chịu được ), buộc lòng phải đưa niềm tin trở lại hệ thống. Nếu công suất quá thấp, hiệu quả giao dịch của chúng ta sẽ quá kém, thì chi phí truy cập chuỗi để giải quyết tranh chấp sẽ quá cao, một lần nữa đẩy niềm tin trở lại hệ thống."

Việc xác thực phi tập trung trong cuộc tranh luận về kích thước khối chỉ là một phần của câu chuyện. Sự phi tập trung của những người tham gia kinh tế cũng rất quan trọng đối với thành công lâu dài của Bitcoin. Hãy nhớ rằng, điều quyết định tương lai của Bitcoin không phải là ý chí của các nút, mà là ý chí của đa số các nút kinh tế. Những người tham gia kinh tế của Bitcoin bao gồm thợ mỏ, người nắm giữ và người giao dịch ( bao gồm cả công ty và người quản lý ). Chìa khóa là - nếu do sự tập trung mà số lượng các nút liên quan đến kinh tế giảm đi, và đa số người dùng Bitcoin không thể tự lưu trữ do chi phí, chúng ta nên kỳ vọng rằng "quản trị" của giao thức sẽ trở nên tập trung hơn và yếu hơn.

Với tình trạng Bitcoin hiện tại, trên toàn cầu có thể chỉ có 100 triệu thực thể có thể sở hữu các thuộc tính cơ bản của Bitcoin. Trong một thế giới với 8 tỷ dân, tình huống này sẽ không mang lại một loại tiền tệ phi tập trung mới làm thay đổi giá trị và tính khan hiếm, mà chỉ tạo ra một tầng lớp tinh hoa mới, và theo thời gian, họ sẽ giống như tất cả các nhóm tinh hoa trong lịch sử, ban đầu tạo ra thịnh vượng, cuối cùng trở thành bánh mì và rạp xiếc. Bitcoin lần đầu tiên có tiềm năng không chỉ chuyển quyền lực từ một nhóm tinh hoa này sang một nhóm tinh hoa khác, nhưng điều kiện là chúng ta tiếp tục cam kết cải thiện giao thức và cho phép nhiều người trên toàn cầu tiếp cận các thuộc tính cơ bản của Bitcoin để đạt được mức độ phi tập trung tối đa.

Xin lưu ý, lập luận "chúng ta có thể làm bất cứ điều gì chúng ta muốn trên các lớp khác" thường bỏ qua một thực tế, đó là bất kỳ lớp nào trên Bitcoin đều không thể cung cấp mô hình an ninh giống như lớp cơ sở. Mỗi khi bạn xây dựng một lớp trên Bitcoin, bạn cần tạo ra một bộ lý thuyết trò chơi và sự đánh đổi hoàn toàn mới cho người dùng tự quản lý của lớp đó.

Dấu ấn tư duy cứng nhắc

Những người ủng hộ chủ nghĩa cứng nhắc cho rằng Bitcoin đã thực hiện được chức năng cốt lõi của nó như một loại tiền tệ vững chắc và một kho lưu trữ giá trị. Những thay đổi tiếp theo, ngay cả khi xuất phát từ thiện ý, cũng sẽ mang lại rủi ro không cần thiết, có thể phá hủy những đặc tính làm cho Bitcoin có giá trị. Thông qua các giao thức cứng nhắc, chúng tôi đảm bảo rằng Bitcoin duy trì lâu dài như một hệ thống tiền tệ đáng tin cậy, phi tập trung và không thể thay đổi.

1. Giữ niềm tin vào các thuộc tính cơ bản của Bitcoin:

Giá trị chính của Bitcoin là nguồn cung cố định và tính không thay đổi. Bất kỳ thay đổi nào đối với giao thức, ngay cả khi là một phân nhánh mềm, đều có thể làm suy yếu niềm tin của mọi người vào những thuộc tính cốt lõi này. Có người cho rằng khả năng thay đổi giao thức sẽ giảm niềm tin của mọi người vào kế hoạch lạm phát, bất kể ý định ban đầu có tốt đẹp đến đâu.

2. Giảm thiểu quyền kiểm soát của nhà phát triển và rủi ro tập trung:

Việc cho phép tiếp tục sửa đổi Bitcoin sẽ mang lại ảnh hưởng quá lớn đến giao thức cho các nhà phát triển. Điều này sẽ tạo ra rủi ro tập trung, vì một nhóm nhỏ người có thể thay đổi các thuộc tính của Bitcoin.

3. Phòng ngừa hậu quả bất ngờ:

Ngay cả những thay đổi được thực hiện với thiện chí và đã được kiểm tra kỹ lưỡng cũng có thể gây ra những ảnh hưởng không thể lường trước đối với mạng lưới. Khi giá trị và tầm quan trọng của Bitcoin ngày càng tăng, tác động tiềm tàng của những hậu quả bất ngờ này trở nên ngày càng nghiêm trọng.

4. Độ khó thay đổi tăng lên theo sự tăng trưởng:

Với việc tỷ lệ áp dụng Bitcoin ngày càng tăng, cùng với giá trị kinh tế được xây dựng trên nền tảng của nó ngày càng nhiều, bất kỳ sự thay đổi nào trở nên mạo hiểm và có tính phá hoại hơn. Những người ủng hộ lý thuyết cố định cho rằng, giao thức nên đạt được một điểm ổn định, tương tự như các giao thức cơ bản khác như TCP/IP hoặc tiêu chuẩn ổ cắm điện.

5. Bảo trì chức năng của Bitcoin như một loại tiền tệ vững mạnh:

Mục tiêu chính của Bitcoin là trở thành một hệ thống tiền tệ mới không chịu sự mất giá. Độ cứng nhắc đảm bảo rằng chức năng cốt lõi này được giữ lại mà không mạo hiểm thay đổi các thuộc tính cơ bản của nó vì những cải tiến tiềm năng có thể không cần thiết.

Những luận điểm phổ biến cứng nhắc

Những người theo chủ nghĩa bảo thủ cho rằng Bitcoin hiện đang hoạt động rất tốt, quy tắc của giao thức nên cực kỳ kháng cự lại sự thay đổi, để duy trì giá trị cốt lõi của nó như một hình thức tiền tệ không thay đổi, không lạm phát và phi chính trị. Ngay cả những thay đổi xuất phát từ thiện chí cũng có thể mang lại rủi ro lớn, có thể đe dọa đến sự thành công và ổn định lâu dài của Bitcoin.

1. Đừng sửa những thứ không bị hỏng

Bitcoin đã đạt được thành công dưới các giao thức hiện có, chỉ trong 15 năm, giá trị thị trường đã tăng từ 0 đô la lên 1,4 nghìn tỷ đô la. Không cần phải mạo hiểm phá hủy thành công này bằng những thay đổi vội vàng hoặc không cần thiết.

2. Tính ổn định là rất quan trọng

Giá trị cốt lõi của Bitcoin là sự ổn định và khả năng dự đoán của nó. Các quy tắc của giao thức không nên thay đổi một cách tùy tiện. Việc sửa đổi thường xuyên sẽ làm suy yếu niềm tin của mọi người vào bản chất không thay đổi của Bitcoin.

3. Suy nghĩ kỹ trước khi hành động

Thay đổi giao thức Bitcoin là một công việc rất nghiêm túc, tương tự như việc sửa đổi hiến pháp hoặc thiết kế các đạo luật có thể kéo dài hàng trăm năm. Mọi thay đổi đều phải được thực hiện một cách chậm rãi, cẩn thận và bảo thủ, và chỉ có thể được thực hiện sau khi đã xem xét tất cả các tác động lâu dài.

4. Cược càng cao, tay càng vững

Bitcoin càng lớn, càng thành công, thì việc giữ sự thận trọng đối với bất kỳ thay đổi nào của giao thức càng quan trọng. Hiện tại có giá trị hơn một nghìn tỷ đô la và các nhà đầu tư cấp quốc gia tham gia, chúng ta không thể mắc sai lầm hoặc chịu đựng rủi ro không cần thiết.

5. Con đường đến địa ngục được trải bằng thiện ý

Ngay cả những thay đổi thỏa thuận có thiện chí cũng có thể gây ra những tác động tiêu cực khó lường, chẳng hạn như làm tổn hại đến lợi ích kinh tế của thợ mỏ, nhà phát triển và người nắm giữ. Rủi ro tiềm ẩn có thể vượt quá bất kỳ lợi ích lý thuyết nào.

6. Giữ cho đơn giản, đồ ngốc

Không phải tất cả các tính năng mới hoặc cải tiến đều cần được thực hiện ở lớp giao thức cơ sở. Nhiều thứ có thể được thực hiện ở các cấp độ cao hơn như lớp thứ hai hoặc lớp thứ ba, mà không làm nguy hại đến mô hình bảo mật và tính ổn định cốt lõi của Bitcoin.

7. Tiền tệ không thay đổi trong thế giới biến đổi

Những "cải tiến" và thay đổi giao thức liên tục đi ngược lại cam kết của Bitcoin như một loại tiền tệ và mạng lưới thanh toán ổn định, phi chính trị. Sự cứng nhắc là một đặc điểm, ngăn chặn Bitcoin bị các nhóm lợi ích đặc biệt chiếm đoạt hoặc xảy ra những biến thể không thể đoán trước.

8. Bitcoin chỉ nên được coi là tiền tệ

Việc sử dụng không gian blockchain cho các mục đích phi tiền tệ như token/NFT chỉ làm gia tăng các trò lừa đảo thời trang và bơm xả, điều này sẽ đẩy người dùng hợp pháp ra khỏi cơ hội sử dụng Bitcoin như một loại tiền tệ.

Phản hồi của tôi đối với lập luận cứng nhắc

Giữ niềm tin vào các thuộc tính cơ bản của Bitcoin:

Sự tin tưởng vào thuộc tính của Bitcoin và khả năng chống lại việc thực hiện những ý tưởng tồi tệ, cuối cùng phụ thuộc vào quy trình quản trị của việc thay đổi giao thức, chứ không phải là khiến cho việc thay đổi trở nên không thể. Bitcoin là chủ nghĩa vô chính phủ trong tiền điện tử, là một hệ thống mặc định thờ ơ, đây là một sự phủ quyết mạnh mẽ. Bạn hoặc là tin rằng quản trị của Bitcoin cho đến nay đã phục vụ chúng ta rất tốt, hoặc là cho rằng chúng ta chỉ may mắn, và toàn bộ hệ thống có thể sụp đổ bất cứ lúc nào.

Giảm thiểu sự kiểm soát của nhà phát triển và rủi ro tập trung:

Tương tự như tình huống trên, bạn phải tin rằng lý thuyết trò chơi xung quanh việc thay đổi giao thức là hợp lý, hoặc chúng ta cho đến nay chỉ là may mắn. Các nhà phát triển Bitcoin không thể buộc bất kỳ ai chạy mã mà họ không đồng ý.

Ngoài ra, quá trình phát triển nội bộ rất đầy thách thức. Hầu hết các quy tắc và thay đổi mã được đề xuất đều không thể vượt qua nhiều thử thách.

Tóm tắt nghiên cứu của tôi cách đây bốn năm:

Sau khi duyệt qua tất cả các yêu cầu kéo được từ chối của Bitcoin Core, chúng tôi phát hiện ra:

• 9,011,209 Tổng số dòng mã mới bị từ chối
• 6,279,435 Tổng số dòng mã bị từ chối xóa

Điều này có nghĩa là 15,290,644 dòng thay đổi mã đã bị từ chối, so với 3,651,046 dòng mã đã được chấp nhận!

Điều này cho thấy tính đến thời điểm viết, chỉ có 19% các dòng mã đề xuất thay đổi được chấp nhận vào Bitcoin Core.

Ngăn chặn hậu quả không mong muốn:

Theo tôi, nỗi sợ hãi về những điều chưa biết và hậu quả bất ngờ không phải là một lập luận hợp lệ. Tại sao? Bởi vì mỗi quyết