Solana thế chấp lượng vượt qua Ethereum, độ an toàn thực sự cao hơn sao?

Gần đây có người cho rằng khối lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, điều này có nghĩa là độ an toàn của mạng Solana đã vượt qua Ethereum? Câu nói này nghe có vẻ thuyết phục, nhưng thực tế không đơn giản như vậy.

Hãy cùng xem dữ liệu cụ thể:

• Số lượng thế chấp của Ethereum là 34 triệu ETH, trị giá khoảng 61 tỷ USD
• Số lượng thế chấp Solana là 3.88 triệu SOL, trị giá khoảng 58.7 tỷ USD

Về mặt số liệu, hai cái này thực sự rất gần nhau. Xét về ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của chúng đều khoảng 33%, thì bề ngoài có vẻ như độ khó tấn công là tương đương.

Tuy nhiên, trong thực tế, việc tấn công Ethereum khó hơn nhiều so với Solana. Điều này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh: độ tập trung nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp.

Độ tập trung nút

Giả sử có hacker sử dụng lỗ hổng cao cấp để xâm nhập thành công vào trung tâm dữ liệu của nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính. Trong trường hợp này:

• Kiểm soát hơn 50% nút của Solana, cần phải kiểm soát đồng thời 43 nút hàng đầu. Mặc dù khó khăn, nhưng không phải là hoàn toàn không thể.
• Đối với Ethereum, do mỗi nút chỉ có thể thế chấp tối đa 32ETH, kẻ tấn công cần kiểm soát gần 1,2 triệu nút, điều này gần như là một nhiệm vụ không thể hoàn thành.

Ngay cả khi xem xét rằng một thực thể có thể vận hành nhiều nút, hiện tại tổng số nhà điều hành nút Ethereum đã đăng ký chỉ chiếm 47,5% tổng số lượng thế chấp, vẫn chưa đến ngưỡng 50% cần thiết để tấn công.

Sự khác biệt này xuất phát từ Ethereum là một trong những chuỗi công khai sớm hơn, đã từng trải qua mối đe dọa tấn công PoS thực sự, vì vậy đã chuẩn bị đầy đủ để phòng ngừa những rủi ro này, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia thế chấp.

Ngưỡng thế chấp 32ETH của Ethereum tương đối thấp, trong khi Solana yêu cầu cao về máy chủ, chi phí vận hành hàng tháng gấp 5-10 lần so với Ethereum. Điều này dẫn đến việc các nhà đầu tư nhỏ lẻ của Solana muốn hòa vốn cần phải thế chấp ít nhất 10.000 SOL, và tỷ suất lợi nhuận có thể còn thấp hơn so với các dịch vụ thế chấp lớn.

Maturity of Staking Infrastructure

Nhiều dự án cơ sở hạ tầng thế chấp trong hệ sinh thái Ethereum cũng đang không ngừng cải thiện tính bảo mật của mạng.

Ví dụ, một dịch vụ thế chấp nổi tiếng yêu cầu các nhà điều hành nút cố gắng sử dụng các trung tâm dữ liệu và khách hàng nhỏ lẻ để phân tán rủi ro. Dịch vụ này cũng đặc biệt dành ra 4% ETH để hỗ trợ các dự án hạ tầng như công nghệ xác thực phân tán (DVT).

Công nghệ DVT cho phép nhiều thực thể cùng quản lý một nút. Ví dụ, một nút được quản lý chung bởi 4 người có thể được đặt thành 3/4, như vậy ngay cả khi một nút bị ngoại tuyến, các nút khác cũng có thể ngay lập tức tiếp quản. Đối với một nút được quản lý chung bởi 10 người, có thể được đặt thành 7/10, tối đa chấp nhận 3 nút ngoại tuyến.

Cần lưu ý rằng, trên Ethereum và hầu hết các chuỗi PoS, việc nút ngoại tuyến cũng được coi là một hành vi "tội ác". Nếu 33% các nút ngoại tuyến, toàn bộ mạng sẽ bị tê liệt.

Một số giải pháp DVT thực hiện quản lý cụm thông qua một khách hàng duy nhất, giúp cho khóa riêng (mảnh) không cần phải tải lên chuỗi, từ đó nâng cao tính bảo mật. Công nghệ này được thực hiện thông qua việc tạo khóa phân tán (DKG).

Hiện tại, Solana vẫn chưa có cơ sở hạ tầng thế chấp trưởng thành như vậy.

Kết luận

Mặc dù Solana và Ethereum đã tương đương nhau về quy mô vốn thế chấp, nhưng về mặt an ninh, do sự khác biệt về độ tập trung của các nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng, Ethereum vẫn nhỉnh hơn một chút.

Tất nhiên, điều này không có nghĩa là Solana không an toàn. Thực tế, cả hai mạng đều duy trì mức độ bảo mật cao. Chúng ta nên nhìn nhận một cách khách quan về những ưu điểm và nhược điểm của cả hai, thay vì chỉ so sánh đơn giản.