Bitcoin yazıt protokolünün yükselişi ve düşüşü: Teknolojik yenilikten rasyonel geri dönüşe

Giriş

Bitcoin'in yaratılış bloğuna kazınmış olan o cümle, bir dönemin başlangıcına tanıklık etti. Artık, bir zamanlar görkemli olan bir dönemin sona erişine tanıklık ediyoruz - yazıtlar ve semboller dönemi.

2023 yılının başında Ordinals protokolünün ortaya çıkmasından, BRC20'nin çılgın spekülasyonuna, ardından Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes gibi protokollerin sırayla sahneye çıkmasına kadar, Bitcoin ekosistemi eşsiz bir "yazıt devrimi" yaşadı. Bu protokoller, Bitcoin'i sadece bir değer saklama aracı olmaktan çıkarıp, çeşitli varlık protokollerini barındırabilen bir temel platforma dönüştürmeye çalışıyor.

Ancak, coşku sona erdiğinde, acı bir gerçek ile yüzleşmek zorundayız: yazıt protokolünün temel sınırlamaları, bu güzel balonu kaçınılmaz kılıyor. Yazıt protokolü geliştirilmesine derinlemesine katılan bir uygulayıcı olarak, bu makalede bir dizi yazıt protokolünün yeniliklerini ve sınırlamalarını bir araya getirerek, bir zamanlar göz alıcı olan bu yolun neden bu kadar hızlı bir sona yaklaştığını tartışacağım.

1、yazıt protokolünün evrimi

1.1, Ordinals protokolü: Yazıtlar çağına başlangıç

Ordinals protokolü, Bitcoin'in "yazıt dönemi"ni başlattı. Her bir satoshi'yi numaralandırarak ve gönderim açığa çıkarma teknolojisini kullanarak, herhangi bir verinin zincir üzerindeki depolanmasını sağladı. UTXO modeli ile NFT kavramının birleşimi, her bir satoshi'nin benzersiz içerikler taşımasına olanak tanıdı.

Teknik açıdan, Ordinals'ın tasarımı Bitcoin'in yerel modeli ile mükemmel bir uyum içindedir ve verilerin kalıcı olarak depolanmasını sağlar. Ancak, yalnızca veri yazma işlevi, onun BTC'nin diğer varlıkları ihraç etme konusundaki temel ihtiyaçları karşılama yeteneğini de sınırlamaktadır.

1.2, BRC20 protokolü: Ticari atılımlar ve konsensüs tuzakları

BRC20, Ordinals'ın temeli üzerinde, içerik formatını standartlaştırarak zincir üzerindeki verilere hayat katmıştır. Tam bir varlık yaşam döngüsünü tanımlar, Bitcoin üzerinde homojen token ihracını ilk kez gerçekleştirir, "ihraç" konusundaki piyasa ihtiyacını karşılar ve tüm yazıt ekosistemini ateşler.

Ancak, hesap modeli Bitcoin'in UTXO modeline temel bir çelişki taşıyor ve bu durum, bir transferi tamamlamak için birden fazla işlemin yapılması sorununu yaratıyor. Daha önemlisi, BRC20'nin temel açığı, yalnızca belirli verileri bağlamasıdır; Bitcoin'in konsensüs gücünü paylaşamaz. Bir kez dışindaki indeksleyici desteğini durdurduğunda, tüm "varlıklar" anlamsız çöp verilerine dönüşecektir.

Bu zayıflık, tekrar eden akıllı olaylarda ortaya çıkıyor ve ekosistemin konsensüsü aslında azınlıkta bulunanların elinde tutuluyor. Sonrasında piyasaya sürülen adım adım transfer gibi "optimizasyonlar" aslında pazarın temel sorunlarına dokunmuyor, ancak çeşitli platformların yeni versiyona uyum sağlama maliyetlerini artırıyor.

1.3, Atomical protokolü: UTXO yerelciğinin düzeltmesi ve kopması

Atomical, daha radikal bir çözüm önerdi: Varlık miktarını doğrudan UTXO'daki Satoshi sayısıyla ilişkilendirmek ve adil madenciliği sağlamak için bir iş kanıtı mekanizması getirmek. Bu, Bitcoin UTXO modeline yerel uyumluluk sağladı ve BRC20'nin maliyet ve etkileşim sorunlarını bir dereceye kadar çözdü.

Ancak, teknolojik iterasyon karmaşıklığın maliyetini getirdi - transfer kuralları son derece karmaşık hale geldi, kullanıcılar kolayca işlem yapmaktan çekiniyor. İş kanıtı mekanizması, pratikte ciddi eşitlik sorunlarını ortaya çıkardı ve yazıt ekosisteminin "adil lansmanı" ana anlatısıyla çelişiyor.

Sonraki ürün iterasyonları, geliştirme ekibinin kullanıcı ihtiyaçlarını anlama konusunda bir sapmayı yansıtmaktadır. Yarım boyalı varlıklar gibi karmaşık işlevler büyük miktarda kaynak tüketiyor, ancak kullanıcı deneyimini çok az iyileştiriyor, aksine büyük kurumların zincir üstü araçları yeniden yapılandırma yüksek maliyetlerini tetikliyor.

1.4, Yazıt protokolü: Resmi otoriter zarif uzlaşma ve uygulama boşluğu

Runes, Ordinals kurucusunun "resmi" dağıtım protokolü olarak, yukarıda bahsedilen protokolün deneyimlerini benimsemiştir. OP_RETURN veri depolama kullanarak, ince bir kodlama tasarımı ve UTXO modeli ile teknik karmaşıklık ve kullanıcı deneyimi arasında nispeten bir denge bulmuştur.

Önceki protokole kıyasla, Runes'ın veri depolama yöntemi daha doğrudan, kodlama ise daha verimli; bu da işlem maliyetlerini önemli ölçüde azaltıyor. Ancak Runes, aynı zamanda yazıt ekosisteminin temel zorluklarına da kapılmış durumda - para basmanın dışında, bu sistemin özel bir tasarımı yok. Pazar neden hiç bir engel olmadan elde edilebilen bir token'a ihtiyaç duyuyor? Elde edildikten sonra, sadece ikincil piyasada satmanın dışında ne gibi bir pratik anlamı var? Bu tamamen spekülatif teşvik modeli, protokolün ömrünü sınırlı kılıyor.

1.5, CAT20 protokolü: Zincir üzerindeki doğrulamanın hırsı ve gerçekçilik uzlaşması

CAT20, Bitcoin script aracılığıyla gerçek bir zincir üstü doğrulama sağlamaktadır. Zincir üstünde sadece durum hash'i saklanır ve tüm işlemlerin aynı kısıtlama koşullarına uymasını garanti etmek için yinelemeli script kullanılır, "indeksleyiciye gerek yoktur" iddiasında bulunmaktadır. Bu, yazıt protokolünün uzun zamandır aradığı kutsal kâse.

Ancak, CAT20'nin "zincir üzeri doğrulama" işlemi aslında okunabilir durumu korumak için zincir dışı indeksleyicilere ihtiyaç duyar. Protokol, token adı sembollerinin benzersiz olmamasına izin verir ve bu da aynı isimli varlıkların karmaşasına yol açar. Erken dönemde yüksek eşzamanlılık senaryolarındaki UTXO kapışma problemi, kullanıcıların başlangıçta madencilik deneyimini son derece olumsuz hale getirmiştir.

Sonrasında gerçekleşen siber saldırı olayları, protokol yükseltmesine gitmek zorunda kalmasına neden oldu. Ancak, uzayan yükseltme planı, piyasayı başlangıçtaki heyecanı unutturdu. CAT20 örneği, teknik düzeyde bazı atılımlar gerçekleştirildiğini gösterse de, eğer tamamen kullanıcı anlayışının dışındaysa, piyasa tarafından kabul görmekte zorlanır.

1.6, RGB++ protokolü: Teknik idealizm ve ekolojik çıkmaz

RGB++ çift zincir mimarisini kullanarak Bitcoin'in işlevsellik sınırlamalarını çözmeyi deniyor. Bitcoin UTXO işlemlerini doğrulamak için CKB'nın Turing tamlığını kullanıyor, teknik olarak en gelişmiş olanı, daha zengin anlamda akıllı sözleşme doğrulaması sağlıyor ve yazıt protokolündeki "teknik inci"dir.

Ama ideal ile gerçek arasındaki fark burada en iyi şekilde ortaya çıkıyor - çift zincir mimarisinin karmaşıklığı, yüksek öğrenme maliyetleri ve kurumların katılım eşiği büyük engeller haline geliyor. Proje ekibinin kendi gücü görece zayıf, aynı zamanda zinciri ve yeni protokolü ilerletme konusunda çift zorlukla karşı karşıya, yeterince pazar dikkatini çekemiyor.

1.7, Alkanlar protokolü: Son sprint ve kaynak kıtlığı

Alkanes, zincir dışı indekslere dayalı akıllı sözleşme protokolü, Ordinals ve Runes tasarım felsefelerini birleştirerek Bitcoin üzerinde herhangi bir akıllı sözleşme işlevselliğini gerçekleştirmeyi hedefliyor. Bu, yazıt protokolünün geleneksel akıllı sözleşme platformlarına yaptığı son hamleyi temsil ediyor.

Ancak, gerçek maliyet hesaplamaları bu teknolojik ideali acımasızca parçalamaktadır. Karmaşık sözleşmelerin zincir dışı çalışması büyük performans darboğazları yaratmaktadır, özel sözleşmelerin dağıtımı yaklaşık 100KB veri zincirine eklenmesini gerektirmektedir, bu da maliyetin geleneksel kamu zincirlerinden çok daha yüksek olmasına neden olmaktadır. Yüksek maliyet, yalnızca çok az sayıda yüksek değerli senaryoya hizmet etme ile sınırlıdır ve yüksek değerli senaryolar sıradan indeksleyicilere güvenmemektedir. Güçlü kurumların desteği olsa bile, piyasa bunu kabul etmemektedir.

2、temel çelişki: Bitcoin'in minimalist felsefesi ve aşırı tasarım

Teknik borçların birikim etkisi

Bu protokollerin evrim süreci, çelişkili bir mantığı sergiliyor: Her yeni protokol, öncekilerin sorunlarını çözmeye çalışıyor, ancak sorunları çözerken yeni karmaşıklıklar da getiriyor. Ordinals'ın zarif ve sade yapısından, sonraki protokollerin teknik yığınlarına kadar, karmaşıklık sürekli artıyor, ta ki her katılımcının çok sayıda terimi öğrenmesi ve sürekli risklere karşı dikkatli olması gerekiyor.

Ve tüm dikkatlerin token çıkarma platformu üzerindeki bu mantığa yoğunlaşması, insanın aklında şu soruları belirmesine neden oluyor: Neden daha düşük maliyetli, daha basit işlemlerle, fiyat artırmanın daha kolay olduğu, platform mekanizmasının daha gelişmiş olduğu diğer seçenekleri tercih etmiyorlar? Uzun süre aynı konuya odaklanmak, kullanıcıların estetik yorgunluğuna da yol açtı.

Kaynak kıtlığının kötü döngüsü

Bu projelerin kaynaklarının kıt olmasının temel nedeni, belki de Bitcoin sisteminin merkeziyeti ve adil başlatma sürecinin kendisidir. Teşvik eksikliği olan kuruluşlar, avantaj sağlayamadıkları platformlara doğal olarak fazla yatırım yapmayacaklardır. Madencilerin blok ödüllerine kıyasla, indeksleyici işletmek tamamen bir maliyet olup, "madenci" gelirlerinin dağıtımı olmadan, elbette ki teknik ve operasyonel sorunları çözmek için kimse gelmeyecektir.

Spekülasyon Talebi vs Gerçek Talep

Birçok kullanıcı eğitiminde, zincir dışı protokollerin güvenliğinin Bitcoin'in konsensüsü ile aynı olmadığı ortaya çıkmıştır. Pazarın soğuması, yazıt protokolünün temel sorununu yansıtmaktadır: Gerçek bir ihtiyacı değil, spekülatif bir talebi çözmektedirler.

Buna karşın, gerçekten başarılı blockchain protokolleri, pratik sorunları çözme yetenekleri sayesinde ortaya çıkmıştır: konsensüs, işlevsellik ve performans hepsi birbirini tamamlar. Ancak yazıt protokolünün bu alandaki katkısı neredeyse sıfırdır, bu da onların popülaritesinin neden sürdürülemediğini açıklar.

3, RWA döneminin dönüşümü: piyasa hayali oranından piyasa payına

Pazar bilincinin olgunlaşması

Pazarın olgunlaşmasıyla birlikte, kullanıcılar birkaç boğa ve ayı döngüsünden geçerek dikkatlerini ne kadar değerli olduklarını anlamaya başladılar. Artık belirli bilgi kaynaklarına körü körüne inanmıyorlar, beyaz kitapların "konsensüs mermisi"ne de inanmıyorlar.

İhraç platformlarının eşiği çok düşük, mevcut piyasa ortamında bu tür "düşük meyveler" toplanmış durumda. Sektör, sadece token ihraç etmekten daha fazla gerçek uygulama senaryolarına geçiş yapıyor. Ancak dikkat edilmesi gereken bir durum var; eğer RWA alanında da sadece bir dizi ihraç platformu ortaya çıkarsa, bu fırsat da hızlı bir şekilde gelip geçecektir.

Değer Yaratımının Geri Dönüşü

Yazıt protokol çağındaki teknik yenilikler genellikle "gösteriş" unsurları taşır, pratiklikten ziyade teknik zekaya odaklanır. Yeni çağın gelişim mantığı "pazar rüyası" yerine "pazar payı"na kaymış, gerçek bir ağ etkisi oluşturmak için kullanıcıların referanslarına daha fazla önem verilmektedir.

Gerçek fırsatlar, ürün pazar uyumu arayan takımlara aittir - gerçekten kullanıcı ihtiyaçlarını karşılayan, nakit akışına sahip ve bir iş modeli olan ürünler geliştirmek.

Sonuç: Mantık ve itidalin geri dönüşü

Yazıt döneminin keşifleri ve zorlukları, tüm sektörün sağlıklı gelişimi için değerli deneyimler ve dersler sağladı.

Bitcoin fiyatı yeni zirvelere ulaştığında, bu büyük teknolojik yenilikle gurur duymak için nedenlerimiz var. Ancak teknoloji gelişiminin içsel kurallarını da göz önünde bulundurmalıyız, tüm yenilikler başarılı olmayacak ve tüm balonlar da değersiz değildir.

Yazıt protokolünün yükselişi ve düşüşü, teknolojik yeniliklerin sağlam bir teknik temele ve gerçek piyasa talebine dayanması gerektiğini bize gösteriyor. Spekülatif heves ve aşırı teknik gösteriş, eğer mevcut piyasa koşullarıyla uyumlu değilse, geçici başarılar doğurur. Trendleri takip eden projelerin sesi olabilir ama trend yaratan projeler kalıcı olarak var olabilir.

Bu sürekli değişen sektörde, geliştirici olarak mantıklı ve ölçülü kalmak, trendleri takip etmekten daha önemlidir. Pazar, projelerin geliştirilmesini beklemek için o kadar sabırlı değil, geleneksel internetin yavaş ama istikrarlı stratejileri burada geçerli değil, ilk savaş aynı zamanda nihai savaş.

Yazıt döneminin sonu bir başarısızlık değil, bir büyümedir. Bize ilerlemenin yönünü göstermiştir ve sonrakilere değerli deneyim dersleri sunmuştur. Bu anlamda, yazıt protokolünün tarihsel değeri uzun süre var olacak ve blokzincir teknolojisi gelişim tarihinin önemli bir sayfası haline gelecektir.