Yaşamsal Para ticaretinin Çin'de vergilendirilmesi tartışmalara yol açtı
Son günlerde, Zhejiang'da bir kişinin sanal para ticareti yaparak kazanç elde etmesi nedeniyle vergi tahsili haberleri geniş bir ilgi uyandırdı. Söylenene göre, bu vergi mükellefi toplamda 12.72 bin yuan kişisel gelir vergisi ve gecikme faizi tahsilatına maruz kaldı. Resmi bildiride sanal para ticareti ile ilgili olup olmadığı açıkça belirtilmemiş olsa da, bu durum sektörde tartışmalara yol açtı.
Web3 alanına uzun süredir ilgi duyan bir hukuk uzmanı olarak, yazar, şu anda ülkede Yaşamsal Para vergilendirmesi için net ve uygulanabilir bir politikanın eksik olduğunu düşünüyor. Bu konuyu tartışmadan önce, ilgili bilgilerin doğruluğunu dikkatlice değerlendirmemiz gerekiyor.
Mesajın doğruluğu doğrulanmayı bekliyor
Şu anda, bu mükellefin Yaşamsal Para işlemleriyle ilgili iddialar esasen üçüncü taraf şirketlerin açıklamalarından gelmektedir ve resmi olarak doğrulanmamıştır. Şirket, mükellefin Singapur'da sermaye kazancı vergisi ödediğini iddia etmekte, ancak Çin vergi otoriteleri tarafından ek vergi ödemeye zorlanmaktadır. Bununla birlikte, bu iddialarda tartışmaya açık bazı noktalar bulunmaktadır:
Çin, "yaşamsal paranın yasallığını tanımıyor" değil, onun fiat para niteliğini tanımıyor. İlgili politikalar, yaşamsal parayı "sanaldan mal" olarak tanımlamakta ve yargı pratiğinde onun mülkiyet niteliğini kabul etmektedir.
"USDT'yi işlem yapmak" ifadesi sektörde yaygın uygulamalara pek uymuyor, çünkü USDT bir stabil coin olduğu için sıradan yatırımcıların buradan önemli kazançlar elde etmesi oldukça zor.
Hong Kong lisanslı borsa üzerinden işlem yapma önerisi, çoğu ana karasal sakin için gerçekleştirilmesi zor bir uygulamadır.
Bu nedenle, resmi olarak belirtilmediği sürece, bu durumun gerçekten bir Yaşamsal Para ticareti ile ilgili olduğunu kolayca varsayamayız.
Yaşamsal Para ticareti vergilendirme yasal dayanağı
Bu durum gerçekten de Yaşamsal Para ticaretini içeriyor olsa bile, mevcut yasa ve yönetmeliklerde Yaşamsal Para ticaretine yönelik vergi düzenlemeleri açık bir şekilde belirtilmemektedir. Vergi otoriteleri, "Bireysel Gelir Vergisi Kanunu" gibi genel düzenlemeleri referans alıyor.
2008 yılında, Ulusal Vergi İdaresi, ağ üzerindeki sanal para ticareti için vergi talebi konusunda bir yanıt vermiş ve bunu "mülk devri gelirleri" vergi kapsamına almıştır. Ancak bu yanıt verildiğinde Bitcoin henüz ortaya çıkmamıştı, bu nedenle uygulanabilirliği şüphelidir. Ayrıca, sanal para ticaretinin Çin anakarasındaki yasal durumu, vergi toplama olasılığını da etkilemiştir.
Yaşamsal Para işlemlerinin yasal durumu
Şu anda, Çin, Yaşamsal Para üzerinde sıkı bir düzenleyici tutum sergiliyor, coin ticaretini, Yaşamsal Para ile yasal para arasında değişim gibi faaliyetleri yasaklıyor ve Yaşamsal Para borsalarının ülke içinde faaliyet göstermesini engelliyor. Bu faaliyetler "yasadışı finansal faaliyetler" olarak tanımlanıyor.
Tam da bu politika bağlamında, Yaşamsal Para ticaretine vergi uygulamak mantıksal, hukuksal ve düzenleyici politikalar açısından tutarsızdır. Vergi alınmaya başlanırsa, bu resmi olarak Yaşamsal Para ticaretini tanıdıkları anlamına mı gelir? Bu soru üzerinde düşünmek gerekir.
Mevcut Vergilendirmenin Fizibilitesi
Mevcut politikalar gereği, yerli ana aktörlerin Yaşamsal Para ve türevlerine yatırım yapmaları risk yönetimi alanına girmektedir ve hukuk koruma sağlamamaktadır. Bu durumda, vergi dairelerinin Yaşamsal Para işlemlerine vergi uygulaması teorik ve pratik olarak zorluklar içermektedir.
Ancak, bazı yerlerde vergi dairelerinin ilgili politikaları anlamadığı için yalnızca fon akışına dayanarak vergi talep etme olasılığını dışlamak mümkün değildir. Bu yaklaşım, Yaşamsal Para yatırımcılarının karşılaştığı diğer riskleri, örneğin hesapların dondurulması, borsa iflası gibi sorunları göz ardı etmektedir.
Benzer durumlarla karşılaşabilecek yatırımcılar için, haklarını korumak amacıyla profesyonel hukuki danışmanlık almaları önerilir.
Genel olarak, Çin'de Yaşamsal Para ticaretinin vergilendirilmesi konusunda hala birçok belirsizlik bulunmaktadır ve ilgili departmanların politika duruşunu daha da netleştirmesi gerekmektedir. Bu süreçte, yatırımcıların tedbirli hareket etmeleri ve politika gelişmelerini yakından takip etmeleri önemlidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
6
Repost
Share
Comment
0/400
TestnetScholar
· 14h ago
Bu parayı kime vermeliyim?
View OriginalReply0
RugDocDetective
· 08-09 04:44
Politikada tuzaklar var, kim basarsa o bilir.
View OriginalReply0
TommyTeacher1
· 08-09 04:41
Vergi ekleyip yönetmek istiyorsun, ama nasıl yönetileceğini bilemiyor musun?
View OriginalReply0
HashBandit
· 08-09 04:32
bruh vergi yasaları bana madencilik ile ilgili PTSD veriyor... 6 GPU rigimin enerji maliyetlerini zar zor karşıladığı zamanı hatırlatıyor smh
View OriginalReply0
SchroedingerMiner
· 08-09 04:28
Güldüm, hepsi ticarete yakalandı, ne diyeceğiz?
View OriginalReply0
OldLeekNewSickle
· 08-09 04:24
Oyun oynamak ayrı, eğlenmek ayrı, ama vergi bu bıçak gerçekten enayileri kesebilir.
Yaşamsal Para ticareti vergi tartışması, politika eksikliği hukuki tartışmalara yol açtı.
Yaşamsal Para ticaretinin Çin'de vergilendirilmesi tartışmalara yol açtı
Son günlerde, Zhejiang'da bir kişinin sanal para ticareti yaparak kazanç elde etmesi nedeniyle vergi tahsili haberleri geniş bir ilgi uyandırdı. Söylenene göre, bu vergi mükellefi toplamda 12.72 bin yuan kişisel gelir vergisi ve gecikme faizi tahsilatına maruz kaldı. Resmi bildiride sanal para ticareti ile ilgili olup olmadığı açıkça belirtilmemiş olsa da, bu durum sektörde tartışmalara yol açtı.
Web3 alanına uzun süredir ilgi duyan bir hukuk uzmanı olarak, yazar, şu anda ülkede Yaşamsal Para vergilendirmesi için net ve uygulanabilir bir politikanın eksik olduğunu düşünüyor. Bu konuyu tartışmadan önce, ilgili bilgilerin doğruluğunu dikkatlice değerlendirmemiz gerekiyor.
Mesajın doğruluğu doğrulanmayı bekliyor
Şu anda, bu mükellefin Yaşamsal Para işlemleriyle ilgili iddialar esasen üçüncü taraf şirketlerin açıklamalarından gelmektedir ve resmi olarak doğrulanmamıştır. Şirket, mükellefin Singapur'da sermaye kazancı vergisi ödediğini iddia etmekte, ancak Çin vergi otoriteleri tarafından ek vergi ödemeye zorlanmaktadır. Bununla birlikte, bu iddialarda tartışmaya açık bazı noktalar bulunmaktadır:
Çin, "yaşamsal paranın yasallığını tanımıyor" değil, onun fiat para niteliğini tanımıyor. İlgili politikalar, yaşamsal parayı "sanaldan mal" olarak tanımlamakta ve yargı pratiğinde onun mülkiyet niteliğini kabul etmektedir.
"USDT'yi işlem yapmak" ifadesi sektörde yaygın uygulamalara pek uymuyor, çünkü USDT bir stabil coin olduğu için sıradan yatırımcıların buradan önemli kazançlar elde etmesi oldukça zor.
Hong Kong lisanslı borsa üzerinden işlem yapma önerisi, çoğu ana karasal sakin için gerçekleştirilmesi zor bir uygulamadır.
Bu nedenle, resmi olarak belirtilmediği sürece, bu durumun gerçekten bir Yaşamsal Para ticareti ile ilgili olduğunu kolayca varsayamayız.
Yaşamsal Para ticareti vergilendirme yasal dayanağı
Bu durum gerçekten de Yaşamsal Para ticaretini içeriyor olsa bile, mevcut yasa ve yönetmeliklerde Yaşamsal Para ticaretine yönelik vergi düzenlemeleri açık bir şekilde belirtilmemektedir. Vergi otoriteleri, "Bireysel Gelir Vergisi Kanunu" gibi genel düzenlemeleri referans alıyor.
2008 yılında, Ulusal Vergi İdaresi, ağ üzerindeki sanal para ticareti için vergi talebi konusunda bir yanıt vermiş ve bunu "mülk devri gelirleri" vergi kapsamına almıştır. Ancak bu yanıt verildiğinde Bitcoin henüz ortaya çıkmamıştı, bu nedenle uygulanabilirliği şüphelidir. Ayrıca, sanal para ticaretinin Çin anakarasındaki yasal durumu, vergi toplama olasılığını da etkilemiştir.
Yaşamsal Para işlemlerinin yasal durumu
Şu anda, Çin, Yaşamsal Para üzerinde sıkı bir düzenleyici tutum sergiliyor, coin ticaretini, Yaşamsal Para ile yasal para arasında değişim gibi faaliyetleri yasaklıyor ve Yaşamsal Para borsalarının ülke içinde faaliyet göstermesini engelliyor. Bu faaliyetler "yasadışı finansal faaliyetler" olarak tanımlanıyor.
Tam da bu politika bağlamında, Yaşamsal Para ticaretine vergi uygulamak mantıksal, hukuksal ve düzenleyici politikalar açısından tutarsızdır. Vergi alınmaya başlanırsa, bu resmi olarak Yaşamsal Para ticaretini tanıdıkları anlamına mı gelir? Bu soru üzerinde düşünmek gerekir.
Mevcut Vergilendirmenin Fizibilitesi
Mevcut politikalar gereği, yerli ana aktörlerin Yaşamsal Para ve türevlerine yatırım yapmaları risk yönetimi alanına girmektedir ve hukuk koruma sağlamamaktadır. Bu durumda, vergi dairelerinin Yaşamsal Para işlemlerine vergi uygulaması teorik ve pratik olarak zorluklar içermektedir.
Ancak, bazı yerlerde vergi dairelerinin ilgili politikaları anlamadığı için yalnızca fon akışına dayanarak vergi talep etme olasılığını dışlamak mümkün değildir. Bu yaklaşım, Yaşamsal Para yatırımcılarının karşılaştığı diğer riskleri, örneğin hesapların dondurulması, borsa iflası gibi sorunları göz ardı etmektedir.
Benzer durumlarla karşılaşabilecek yatırımcılar için, haklarını korumak amacıyla profesyonel hukuki danışmanlık almaları önerilir.
Genel olarak, Çin'de Yaşamsal Para ticaretinin vergilendirilmesi konusunda hala birçok belirsizlik bulunmaktadır ve ilgili departmanların politika duruşunu daha da netleştirmesi gerekmektedir. Bu süreçte, yatırımcıların tedbirli hareket etmeleri ve politika gelişmelerini yakından takip etmeleri önemlidir.