Merkezileşmiş stablecoin'in kara liste skandalının Merkezi Olmayan Finans sektörüne etkisi
Son günlerde, merkezi bir stablecoin ihraç kuruluşu belirli bir adresi kara listeye aldı; bu durum, kripto para dünyasında, özellikle de hızla gelişen Merkezi Olmayan Finans sektöründe geniş bir tartışma başlattı.
Bu yıl Mart ayının ortalarında, COVID-19 pandemisinin etkisiyle, kripto para piyasası büyük bir darbe aldı ve merkezi olmayan stablecoin DAI de bu durumdan muaf kalamadı. Krize yanıt olarak, MakerDAO topluluğu, teminat olarak ABD doları ile bağlantılı bir stablecoin getirmeye karar verdi. Ancak, beklenmedik bir şekilde, bu stablecoin'in ihraç eden kurumu yakın zamanda bir adresi kara listeye aldı ve kolluk kuvvetlerinin talebi üzerine bu adresteki 100.000 dolarlık stablecoin'i dondurdu.
İlgili kuruluşun açıklamasına göre, belirli adreslerin kara listeye alınıp alınmayacağını, yetkili makamların taleplerine göre doğrulayabilirler, ancak belirli ayrıntıları açıklayamamaktadırlar; sadece uygun yetkiye sahip mahkeme kararlarını yerine getirebilirler. Kara listeye alınan adreslerin kime ait olduğu şu anda belirsizdir.
Bir adres kara listeye alındığında, artık bu stablecoin'i alamayacak ve o adresin kontrolündeki tüm token'lar dondurulacak, zincir üzerinde transfer edilemeyecek. Bu olay, insanların MakerDAO'nun DAI'sinin iddia edildiği kadar "merkeziyetsiz" olmayabileceğini fark etmelerine neden oldu.
Bir Merkezi Olmayan Finans borç verme protokolünün CEO'su, eğer stabilcoin'ler Maker Vault'ta kilitlenirse, ihraç kurumunun kara listeleme fonksiyonunu kullanarak fonları kilitlemesinin DAI ile ABD Doları arasındaki sabit döviz kuru üzerinde olumsuz etkiler yaratabileceğini belirtti.
Sektör uzmanları, DAI'nin ABD dolarıyla bağlantılı bir stablecoin olmasının finansal risklere karşı koruma sağladığını düşünseler de, eğer teminat kara listeye alınabilirse, Merkezi Olmayan Finans protokolünün temel yapısının etkilenebileceğini belirtiyorlar.
Kripto şirketleri görece daha rahat bir ortamda faaliyet göstermelerine rağmen, yasalara uymak zorundadır. Bir hukuk uzmanı sosyal medyada, bu olayın insanların stablecoin adreslerinin kara listeye alınmasının artık sadece teorik bir olasılık değil, gerçek bir durum haline geldiğini fark etmelerini sağladığını ve bunun Merkezi Olmayan Finans sektörüne somut riskler getirdiğini belirtti.
Dikkate değer bir nokta, bunun kripto endüstrisinde benzer bir olayın ilk kez yaşanmadığıdır. Blockchain geliştirme uzmanlarının analizine göre, başka bir büyük stablecoin ihraç kuruluşu, 2017 yılının Kasım ayında 39 Ethereum adresini kara listeye almış ve bu durumun toplam tutarı milyonlarca dolara ulaşmıştır.
Bu merkezi kurumların, otoriteyle işbirliği yapmayı ve ilgili işlemleri tek taraflı olarak engellemeyi seçmeleri, kripto para savunucularının yücelttiği merkeziyetsiz ilkeleriyle çelişiyor. Ancak, politika belgelerine göre, bunu yapmamak, stablecoin ağını tehdit edebilir, bu nedenle mahkeme emirlerine uyarak ilgili adreslerin kara listeye alınması gerekmektedir.
Bir kripto para projesinin baş teknoloji sorumlusunun belirttiğine göre, az sayıda dondurulmuş işlem, stablecoin'in piyasa durumunu sarsmayabilir; ancak bu durum alışkanlık haline gelirse, kuşkusuz kötü bir emsal yaratacaktır. Eğer "arka kapı" içeren stablecoin'ler yaygın olarak benimsenirse, düzenleyici kurumların daha fazla kontrol sahibi olabileceğinden endişe ediyor.
Merkezi Olmayan Finans risk yatırım fonu uzmanları, DeFi sektöründe hala merkezileşme sorunları olduğunu belirtiyor. Uzman, eğer stablecoin ihraç eden taraf merkezi bir varlık ise, istedikleri gibi işlemleri engelleyip, varlıkları dondurabileceklerini açıkladı. Bazı projeler kendilerinin daha merkeziyetsiz olduğunu ve ihraç eden tarafın kontrolü altında olmadığını iddia ediyor, ancak bu hâlâ daha fazla doğrulama gerektiriyor.
Son olarak, uzmanlar bu olayın Bitcoin'in küresel çapta sürekliliğini vurguladığını öne sürdü. Bitcoin hala istikrarsız olsa da, bir tasarruf aracı olarak da ideal değil; ancak, bölünemez ve engellenemez bir değer transfer aracı seçmek gerekirse, Bitcoin hala öncelikli tercihtir. Tabii ki, bunun için merkezi borsa üzerinden işlem yapmamayı gerektirir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Merkezi Olmayan Finans sektöründe güvenlik endişelerine yol açan merkeziyetsiz stablecoin kara liste olayı
Merkezileşmiş stablecoin'in kara liste skandalının Merkezi Olmayan Finans sektörüne etkisi
Son günlerde, merkezi bir stablecoin ihraç kuruluşu belirli bir adresi kara listeye aldı; bu durum, kripto para dünyasında, özellikle de hızla gelişen Merkezi Olmayan Finans sektöründe geniş bir tartışma başlattı.
Bu yıl Mart ayının ortalarında, COVID-19 pandemisinin etkisiyle, kripto para piyasası büyük bir darbe aldı ve merkezi olmayan stablecoin DAI de bu durumdan muaf kalamadı. Krize yanıt olarak, MakerDAO topluluğu, teminat olarak ABD doları ile bağlantılı bir stablecoin getirmeye karar verdi. Ancak, beklenmedik bir şekilde, bu stablecoin'in ihraç eden kurumu yakın zamanda bir adresi kara listeye aldı ve kolluk kuvvetlerinin talebi üzerine bu adresteki 100.000 dolarlık stablecoin'i dondurdu.
İlgili kuruluşun açıklamasına göre, belirli adreslerin kara listeye alınıp alınmayacağını, yetkili makamların taleplerine göre doğrulayabilirler, ancak belirli ayrıntıları açıklayamamaktadırlar; sadece uygun yetkiye sahip mahkeme kararlarını yerine getirebilirler. Kara listeye alınan adreslerin kime ait olduğu şu anda belirsizdir.
Bir adres kara listeye alındığında, artık bu stablecoin'i alamayacak ve o adresin kontrolündeki tüm token'lar dondurulacak, zincir üzerinde transfer edilemeyecek. Bu olay, insanların MakerDAO'nun DAI'sinin iddia edildiği kadar "merkeziyetsiz" olmayabileceğini fark etmelerine neden oldu.
Bir Merkezi Olmayan Finans borç verme protokolünün CEO'su, eğer stabilcoin'ler Maker Vault'ta kilitlenirse, ihraç kurumunun kara listeleme fonksiyonunu kullanarak fonları kilitlemesinin DAI ile ABD Doları arasındaki sabit döviz kuru üzerinde olumsuz etkiler yaratabileceğini belirtti.
Sektör uzmanları, DAI'nin ABD dolarıyla bağlantılı bir stablecoin olmasının finansal risklere karşı koruma sağladığını düşünseler de, eğer teminat kara listeye alınabilirse, Merkezi Olmayan Finans protokolünün temel yapısının etkilenebileceğini belirtiyorlar.
Kripto şirketleri görece daha rahat bir ortamda faaliyet göstermelerine rağmen, yasalara uymak zorundadır. Bir hukuk uzmanı sosyal medyada, bu olayın insanların stablecoin adreslerinin kara listeye alınmasının artık sadece teorik bir olasılık değil, gerçek bir durum haline geldiğini fark etmelerini sağladığını ve bunun Merkezi Olmayan Finans sektörüne somut riskler getirdiğini belirtti.
Dikkate değer bir nokta, bunun kripto endüstrisinde benzer bir olayın ilk kez yaşanmadığıdır. Blockchain geliştirme uzmanlarının analizine göre, başka bir büyük stablecoin ihraç kuruluşu, 2017 yılının Kasım ayında 39 Ethereum adresini kara listeye almış ve bu durumun toplam tutarı milyonlarca dolara ulaşmıştır.
Bu merkezi kurumların, otoriteyle işbirliği yapmayı ve ilgili işlemleri tek taraflı olarak engellemeyi seçmeleri, kripto para savunucularının yücelttiği merkeziyetsiz ilkeleriyle çelişiyor. Ancak, politika belgelerine göre, bunu yapmamak, stablecoin ağını tehdit edebilir, bu nedenle mahkeme emirlerine uyarak ilgili adreslerin kara listeye alınması gerekmektedir.
Bir kripto para projesinin baş teknoloji sorumlusunun belirttiğine göre, az sayıda dondurulmuş işlem, stablecoin'in piyasa durumunu sarsmayabilir; ancak bu durum alışkanlık haline gelirse, kuşkusuz kötü bir emsal yaratacaktır. Eğer "arka kapı" içeren stablecoin'ler yaygın olarak benimsenirse, düzenleyici kurumların daha fazla kontrol sahibi olabileceğinden endişe ediyor.
Merkezi Olmayan Finans risk yatırım fonu uzmanları, DeFi sektöründe hala merkezileşme sorunları olduğunu belirtiyor. Uzman, eğer stablecoin ihraç eden taraf merkezi bir varlık ise, istedikleri gibi işlemleri engelleyip, varlıkları dondurabileceklerini açıkladı. Bazı projeler kendilerinin daha merkeziyetsiz olduğunu ve ihraç eden tarafın kontrolü altında olmadığını iddia ediyor, ancak bu hâlâ daha fazla doğrulama gerektiriyor.
Son olarak, uzmanlar bu olayın Bitcoin'in küresel çapta sürekliliğini vurguladığını öne sürdü. Bitcoin hala istikrarsız olsa da, bir tasarruf aracı olarak da ideal değil; ancak, bölünemez ve engellenemez bir değer transfer aracı seçmek gerekirse, Bitcoin hala öncelikli tercihtir. Tabii ki, bunun için merkezi borsa üzerinden işlem yapmamayı gerektirir.