Solana'nın ICM Yol Haritası: Hyperliquid'e Yönelik Bir Taklit Gösterisi
Solana ekosistemi yakın zamanda "internet sermaye piyasası ( Internet Capital Markets, ICM )" adında bir teknik yol haritası yayınladı. Bu yol haritasının temel fikri "uygulama kontrol edilen işlem yürütme ( Application Controlled Execution, ACE )" olup, zincir üzerindeki uygulamaların milisaniye seviyesinde bağımsız işlem sıralama hakkına sahip olmasını sağlamayı ve merkeziyetsiz bir "zincir üzerindeki Wall Street" yaratmayı hedefliyor.
İlginç bir şekilde, bu yol haritası doğrudan Hyperliquid'den bahsetmese de, tasarımı neredeyse her yerde Hyperliquid'in güçlü yönlerine yönelik. Bu, Solana'nın şöyle demesi gibi: "Sizde olan Hyperliquid, bizde de olmalı ve daha iyi yapmalıyız!"
Hyperliquid, zincir üzerindeki sürekli sözleşme pazarında hakimiyet kurdu ve işlem hacmi bir ara tüm merkeziyetsiz sürekli pazarın yaklaşık %65'ini oluşturdu. Böyle bir rakiple karşı karşıya kalan Solana, açıkça geride kalmayı istemedi ve bu nedenle bu ICM yol haritasını piyasaya sürdü.
O halde, bu "taklit gösterisi" tam olarak nedir? Solana gerçekten Hyperliquid'i yakalayabilir veya onu geçebilir mi? Gelin bunu derinlemesine analiz edelim.
ICM Arka Planı ve İçeriği
Bu değişimi kim yönetiyor?
Yol haritasını belirlemeye katılanlar, Solana ekosisteminin önemli oyuncularıdır:
Solana Foundation/Labs: genel koordinasyondan ve ana protokol geliştirmeden sorumlu
Anza: Solana Labs'ın eski üyeleri tarafından kurulan bir geliştirme şirketi, birçok temel teknoloji sorununu üstlenmiştir.
Jito Labs: Solana üzerindeki MEV altyapı sağlayıcısı, büyük bir etkiye sahip
Multicoin Capital: Ünlü bir kripto yatırım kuruluşu ve aynı zamanda Solana'nın erken destekçilerinden biri
DoubleZero: Ağ iletişimini hızlandırmaya odaklanan bir ekip
Drift: Solana üzerindeki önde gelen sürekli sözleşme DEX projesi
çözülmesi gereken temel sorun
ICM yol haritası, piyasa mikro yapısının iyileştirilmesine odaklanmaktadır ve mevcut zincir içi işlem mekanizmasının piyasa yapıcılar için yeterince dostane olmaması sorununu çözmeyi amaçlamaktadır. Şu anda Taker avantaj elde ederken, Maker genellikle emirlerini iptal etmekte gecikmekte ve dezavantajlı fiyatlarla işlem yapmak zorunda kalmaktadır. Bu durum, piyasa yapıcıların ya alım satım spreadlerini artırmalarına ya da bekleyen emir miktarını azaltmalarına neden olarak, tüm piyasanın likiditesinin kötüleşmesine yol açmaktadır.
ICM yol haritası, bu yapıyı dengelemek ve yüksek kaliteli likiditenin zincire geri dönmesini sağlamak amacıyla oluşturulmuştur.
ICM'nin üç adımı
Solana bu planı üç aşamaya böldü:
Kısa Vadeli (1-3 Ay ):
Mevcut zincir üzerindeki işlem deneyimini optimize etme
Jito Labs'ın Block Assembly Marketplace(BAM) modülü ana ağına girdi.
Anza ekibi "işlemin aynı Slot'a girişi" başarı oranını optimize etti.
Orta dönem (3-9 ay ):
DoubleZero özel fiber ağı kuruldu
Alpenglow konsensüs protokolü tanıtıldı
Asenkron program yürütme ( APE )
Uzun vadeli (9-30 ay ):
Çoklu paralel blok üretimi (MCL)
Yerel uygulamalar kontrol edilebilir şekilde (ACE) fonksiyonunu yerine getirebilir.
Taklit 1: İşlem Sıralama Mekanizması
ICM'in nihai çözümü: kontrol edilebilir yürütme uygulaması (ACE)
ACE konsepti, işlem sıralama yetkisini çeşitli zincir üzerindeki uygulamalara devreder ve uygulamalar, ilgili işlemlerin nasıl sıralanıp gerçekleştirileceğine kendileri karar verir. Örneğin:
Oracle fiyat güncelleme ekleme
İptal öncelikli yürütme
Takım Sonu İhaleleri
JITO'nun BAM: Geçiş Planı
ACE resmi olarak piyasaya sürülmeden önce, Jito Labs geçiş çözümü olarak Block Assembly Marketplace (BAM)'i tanıttı. BAM'ın çalışma akışı şudur:
Kullanıcı işlemi BAM yazılımını çalıştıran düğüme gönderir.
BAM düğümü işlemleri toplar ve işlem paketini yeniden sıralamak için eklentiyi çalıştırır.
Sıralandıktan sonra işlem Bundle'ı tekrar Solana Lider'ine gönderilir ve zincire eklenir.
HYPERLIQUID'den bilgi almak
ACE/BAM yaklaşımı aslında Hyperliquid zincirindeki eşleştirme mekanizmasına bir takip olarak görülebilir. Hyperliquid, özel bir zincir olarak, doğası gereği DEX'e hizmet etmekte ve zincir katmanında piyasa yapıcıları korumak için birçok tasarım gerçekleştirmiştir, örneğin:
Solana şu anda Tower BFT kullanıyor, onay ve nihai durum olasılıksal olarak ilerleyicidir, genellikle nihai olarak belirlenmesi yaklaşık 13 saniye sürer.
Hyperliquid'in geliştirdiği HyperBFT konsensüs algoritması "anlık nihaiyet" sağlıyor, ortalama onay gecikmesi yaklaşık 0.2 saniye, %99 durumda 0.9 saniyeyi geçmiyor.
ALPENGLOW anlık nihai sonuç sağlıyor
Alpenglow, Solana'nın piyasaya süreceği tamamen yeni bir konsensüs protokolüdür. Amacı, blokların nihai onayını yaklaşık 150 ms'ye hızlandırmak ve HyperBFT benzeri anlık nihaiyet sağlamaktır. İki aşamalı bir oylama sistemi kullanmaktadır:
Hızlı Geçiş: Bir oylamada %80 hak sahipliği onayı alındığında nihai onaydır.
Yavaş Geçiş: İki tur oylama, %60 hak sahibi onayı ile nihai onay
anlık nihai sonuçların maliyeti ve karşı tedbirleri
Solana, yüksek merkeziyetsizlik derecesini koruyarak iki tur oylama gerçekleştirmek için Hyperliquid'ten çok daha fazla teknik zorlukla karşı karşıya. Bu nedenle, ağ iletişimi üzerinde büyük çalışmalar yapılması gerekiyor:
Rotor bileşeni Turbine veri dağıtım protokolünü değiştirdi.
DoubleZero yüksek hızlı ağı düşük gecikme iletişimi sağlar
Buna rağmen, Solana'nın "yüksek merkeziyetsizlik + milisaniye düzeyinde nihai kesinlik" sağlamakta başarılı olması oldukça zorlayıcı.
Taklit Üç: Asenkron Çalıştırma Hattı
HYPERLIQUID'in asenkron boru hattı
Hyperliquid, iş akışını "sıralama ( konsensüsü )" ve "uygulama" olmak üzere iki paralel hat olarak ayrıştırır, çok çekirdekli CPU performansını tam olarak kullanır.
ICM'nin APE planı
Asenkron program yürütme ( APE ), ICM yol haritasındaki önemli bir halkadır ve Hyperliquid'in asenkron çift boru hattı planını kopyalamayı hedefliyor. Ancak, Solana genel bir zincir olarak, güvenli paralel/asenkron yürütmeyi sağlamakta daha fazla zorlukla karşı karşıya.
Aşırı kod karmaşıklığı
Donanım gereksinimleri artırıldı
En kötü durum yönetimi
Geliştirme ve denetim zorluğu
Bu taklit gösterisi başarılı olacak mı?
Kapsamlı analiz, Solana ICM yol haritası aslında Hyperliquid teknolojik mimarisinin derin bir "taklit gösterisi"dir. Ancak, bu taklit gösterisinin geleceği pek de umut verici değil:
teknik zorluk seviyesi katlanarak artıyor
Solana'nın genel bir blok zinciri evrenselliğini ve merkeziyetsizliğini korurken Hyperliquid seviyesine ulaşması, teknik zorluğun üssel olarak artması anlamına geliyor.
merkeziyetsizlik ile verimlilik arasındaki çelişki
Solana, bir kamu zinciri olarak, yükseltme süreci nispeten yavaş ve temkinli. ICM yol haritasında planlanan değişiklikler, çekirdek konsensüs algoritmasının değiştirilmesi, tamamen yeni bir paralel yürütmenin tanıtılması ve kilit yetkilerin devredilmesi gibi konuları içeriyor; zorluk ve risk sadece artıyor.
teknolojiyi aşan rekabet
Hyperliquid'in başarısı sadece teknoloji ile sınırlı değil, operasyon ve ekosistem açısından da birçok alım yönü var:
Token ekonomisi tasarımı kullanıcılar için daha avantajlıdır.
Pazar taleplerini keskin bir şekilde yakalamak, sürekli yenilikçi ürünler sunmak
Eğer Solana sadece Hyperliquid'i taklit ederse, rakibini gerçekten yakalaması zor olacaktır. Solana, kendi güçlü yönlerinde yenilikçi özellikler geliştirmeli ve kullanıcıların sorunlarını çözmelidir ki, "internet sermaye piyasası" vizyonunun gerçekleştirilmesini pekiştirebilsin.
Sonuç: Taklit kolay, aşmak zor
Solana ICM yol haritası, Solana topluluğunun geri dönme kararlılığını vurguluyor. Ancak, taklit etmek kolay, aşmak zor. Solana, bu taklit gösterisini başarıyla gerçekleştirmek için teknik zorluklar, ekosistem iş birliği ve pazar stratejileri üzerinde kapsamlı bir şekilde çalışmalıdır. Kısa vadede, Solana belki BAM gibi çözümlerle zincir üzerindeki ticaret deneyimini artırarak bazı kullanıcıları geri kazanabilir. Ancak, Hyperliquid'in liderliğini gerçekten sarsmak için muhtemelen daha uzun bir süre ve daha fazla yenilik gerekecektir.
ICM yol haritasının çizdiği gelecek umut verici, ancak "virajda öne geçme" başarılacak mı, bunu zaman gösterecek. Sıradan kullanıcılar olarak, bu rekabetin daha iyi bir zincir üstü işlem deneyimi getirmesini bekleyebiliriz - nihayetinde kim kazanırsa kazansın, kullanıcılar kazanan olacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Solana ICM yol haritası Hyperliquid taklitinin başarılı olup olmayacağına dikkat çekiyor
Solana'nın ICM Yol Haritası: Hyperliquid'e Yönelik Bir Taklit Gösterisi
Solana ekosistemi yakın zamanda "internet sermaye piyasası ( Internet Capital Markets, ICM )" adında bir teknik yol haritası yayınladı. Bu yol haritasının temel fikri "uygulama kontrol edilen işlem yürütme ( Application Controlled Execution, ACE )" olup, zincir üzerindeki uygulamaların milisaniye seviyesinde bağımsız işlem sıralama hakkına sahip olmasını sağlamayı ve merkeziyetsiz bir "zincir üzerindeki Wall Street" yaratmayı hedefliyor.
İlginç bir şekilde, bu yol haritası doğrudan Hyperliquid'den bahsetmese de, tasarımı neredeyse her yerde Hyperliquid'in güçlü yönlerine yönelik. Bu, Solana'nın şöyle demesi gibi: "Sizde olan Hyperliquid, bizde de olmalı ve daha iyi yapmalıyız!"
Hyperliquid, zincir üzerindeki sürekli sözleşme pazarında hakimiyet kurdu ve işlem hacmi bir ara tüm merkeziyetsiz sürekli pazarın yaklaşık %65'ini oluşturdu. Böyle bir rakiple karşı karşıya kalan Solana, açıkça geride kalmayı istemedi ve bu nedenle bu ICM yol haritasını piyasaya sürdü.
O halde, bu "taklit gösterisi" tam olarak nedir? Solana gerçekten Hyperliquid'i yakalayabilir veya onu geçebilir mi? Gelin bunu derinlemesine analiz edelim.
ICM Arka Planı ve İçeriği
Bu değişimi kim yönetiyor?
Yol haritasını belirlemeye katılanlar, Solana ekosisteminin önemli oyuncularıdır:
çözülmesi gereken temel sorun
ICM yol haritası, piyasa mikro yapısının iyileştirilmesine odaklanmaktadır ve mevcut zincir içi işlem mekanizmasının piyasa yapıcılar için yeterince dostane olmaması sorununu çözmeyi amaçlamaktadır. Şu anda Taker avantaj elde ederken, Maker genellikle emirlerini iptal etmekte gecikmekte ve dezavantajlı fiyatlarla işlem yapmak zorunda kalmaktadır. Bu durum, piyasa yapıcıların ya alım satım spreadlerini artırmalarına ya da bekleyen emir miktarını azaltmalarına neden olarak, tüm piyasanın likiditesinin kötüleşmesine yol açmaktadır.
ICM yol haritası, bu yapıyı dengelemek ve yüksek kaliteli likiditenin zincire geri dönmesini sağlamak amacıyla oluşturulmuştur.
ICM'nin üç adımı
Solana bu planı üç aşamaya böldü:
Kısa Vadeli (1-3 Ay ):
Orta dönem (3-9 ay ):
Uzun vadeli (9-30 ay ):
Taklit 1: İşlem Sıralama Mekanizması
ICM'in nihai çözümü: kontrol edilebilir yürütme uygulaması (ACE)
ACE konsepti, işlem sıralama yetkisini çeşitli zincir üzerindeki uygulamalara devreder ve uygulamalar, ilgili işlemlerin nasıl sıralanıp gerçekleştirileceğine kendileri karar verir. Örneğin:
JITO'nun BAM: Geçiş Planı
ACE resmi olarak piyasaya sürülmeden önce, Jito Labs geçiş çözümü olarak Block Assembly Marketplace (BAM)'i tanıttı. BAM'ın çalışma akışı şudur:
HYPERLIQUID'den bilgi almak
ACE/BAM yaklaşımı aslında Hyperliquid zincirindeki eşleştirme mekanizmasına bir takip olarak görülebilir. Hyperliquid, özel bir zincir olarak, doğası gereği DEX'e hizmet etmekte ve zincir katmanında piyasa yapıcıları korumak için birçok tasarım gerçekleştirmiştir, örneğin:
Solana ICM'nin ACE/BAM'i, şüphesiz Hyperliquid'den "öğrenmekte".
Taklit İki: Anlık Nihai Durum
Mevcut konsensüs karşılaştırması
Solana şu anda Tower BFT kullanıyor, onay ve nihai durum olasılıksal olarak ilerleyicidir, genellikle nihai olarak belirlenmesi yaklaşık 13 saniye sürer.
Hyperliquid'in geliştirdiği HyperBFT konsensüs algoritması "anlık nihaiyet" sağlıyor, ortalama onay gecikmesi yaklaşık 0.2 saniye, %99 durumda 0.9 saniyeyi geçmiyor.
ALPENGLOW anlık nihai sonuç sağlıyor
Alpenglow, Solana'nın piyasaya süreceği tamamen yeni bir konsensüs protokolüdür. Amacı, blokların nihai onayını yaklaşık 150 ms'ye hızlandırmak ve HyperBFT benzeri anlık nihaiyet sağlamaktır. İki aşamalı bir oylama sistemi kullanmaktadır:
anlık nihai sonuçların maliyeti ve karşı tedbirleri
Solana, yüksek merkeziyetsizlik derecesini koruyarak iki tur oylama gerçekleştirmek için Hyperliquid'ten çok daha fazla teknik zorlukla karşı karşıya. Bu nedenle, ağ iletişimi üzerinde büyük çalışmalar yapılması gerekiyor:
Buna rağmen, Solana'nın "yüksek merkeziyetsizlik + milisaniye düzeyinde nihai kesinlik" sağlamakta başarılı olması oldukça zorlayıcı.
Taklit Üç: Asenkron Çalıştırma Hattı
HYPERLIQUID'in asenkron boru hattı
Hyperliquid, iş akışını "sıralama ( konsensüsü )" ve "uygulama" olmak üzere iki paralel hat olarak ayrıştırır, çok çekirdekli CPU performansını tam olarak kullanır.
ICM'nin APE planı
Asenkron program yürütme ( APE ), ICM yol haritasındaki önemli bir halkadır ve Hyperliquid'in asenkron çift boru hattı planını kopyalamayı hedefliyor. Ancak, Solana genel bir zincir olarak, güvenli paralel/asenkron yürütmeyi sağlamakta daha fazla zorlukla karşı karşıya.
Bu taklit gösterisi başarılı olacak mı?
Kapsamlı analiz, Solana ICM yol haritası aslında Hyperliquid teknolojik mimarisinin derin bir "taklit gösterisi"dir. Ancak, bu taklit gösterisinin geleceği pek de umut verici değil:
teknik zorluk seviyesi katlanarak artıyor
Solana'nın genel bir blok zinciri evrenselliğini ve merkeziyetsizliğini korurken Hyperliquid seviyesine ulaşması, teknik zorluğun üssel olarak artması anlamına geliyor.
merkeziyetsizlik ile verimlilik arasındaki çelişki
Solana, bir kamu zinciri olarak, yükseltme süreci nispeten yavaş ve temkinli. ICM yol haritasında planlanan değişiklikler, çekirdek konsensüs algoritmasının değiştirilmesi, tamamen yeni bir paralel yürütmenin tanıtılması ve kilit yetkilerin devredilmesi gibi konuları içeriyor; zorluk ve risk sadece artıyor.
teknolojiyi aşan rekabet
Hyperliquid'in başarısı sadece teknoloji ile sınırlı değil, operasyon ve ekosistem açısından da birçok alım yönü var:
Eğer Solana sadece Hyperliquid'i taklit ederse, rakibini gerçekten yakalaması zor olacaktır. Solana, kendi güçlü yönlerinde yenilikçi özellikler geliştirmeli ve kullanıcıların sorunlarını çözmelidir ki, "internet sermaye piyasası" vizyonunun gerçekleştirilmesini pekiştirebilsin.
Sonuç: Taklit kolay, aşmak zor
Solana ICM yol haritası, Solana topluluğunun geri dönme kararlılığını vurguluyor. Ancak, taklit etmek kolay, aşmak zor. Solana, bu taklit gösterisini başarıyla gerçekleştirmek için teknik zorluklar, ekosistem iş birliği ve pazar stratejileri üzerinde kapsamlı bir şekilde çalışmalıdır. Kısa vadede, Solana belki BAM gibi çözümlerle zincir üzerindeki ticaret deneyimini artırarak bazı kullanıcıları geri kazanabilir. Ancak, Hyperliquid'in liderliğini gerçekten sarsmak için muhtemelen daha uzun bir süre ve daha fazla yenilik gerekecektir.
ICM yol haritasının çizdiği gelecek umut verici, ancak "virajda öne geçme" başarılacak mı, bunu zaman gösterecek. Sıradan kullanıcılar olarak, bu rekabetin daha iyi bir zincir üstü işlem deneyimi getirmesini bekleyebiliriz - nihayetinde kim kazanırsa kazansın, kullanıcılar kazanan olacaktır.