Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), MetaMask'ın ana şirketi ConsenSys'e karşı bir dava açtı ve şirketin ‘MetaMask Swaps hizmeti aracılığıyla kripto varlık menkul kıymetlerinin kayıtsız bir aracısı olarak hareket ettiğini’ iddia etti.
"2023 Ocak ayından bu yana, ConsenSys, kripto varlık staking programları şeklinde kaydedilmemiş menkul kıymetlerin teklif ve satışında bulunmuş ve kaydedilmemiş bir aracı olarak hareket etmiştir, MetaMask Staking hizmeti aracılığıyla," SEC, dosyasında yazdı.
“Kaydedilmemiş bir aracı olarak davranışıyla, Consensys 250 milyon dolardan fazla komisyon topladı.”
Mahkeme dosyası ekliyor:
"ConsenSys, belirli menkul kıymetlerin teklifini ve satışını kayıt olma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek federal menkul kıymetler yasalarını ihlal etti."
ConsenSys, 2024 Nisan ayında beklenen davadan haberdar olmuş ve Texas'taki bir federal mahkemeden, şirketin ne broker olarak hareket ettiğini ne de yazılım teklifleri olan MetaMask Swaps ve Staking aracılığıyla menkul kıymet çıkardığını tespit etmesini talep eden bir dava açmıştır.
Şirketin davası, mahkemeden SEC'nin araştırmasını durdurmasını talep etmişti. Bunun gerekçesi, $ETH'nin bir emtia olduğu ve dolayısıyla SEC'nin onu araştırma veya düzenleme yetkisinin olmadığıdır.
İki haftadan kısa bir süre önce, Ether ETF'lerinin hisse senetlerini listelemesine ve işlem yapmasına izin veren SEC, ConsenSys'e konuyla ilgili soruşturmasını kapattığını bildirdi.
"7 Haziran [2024]'de, SEC'den Mayıs [2024]'de Ether'ın bir emtia olduğu varsayımına dayanan ETH ETF onaylarının, ajansın Ethereum 2.0 soruşturmasını kapatacağına dair bir onay istemek için bir mektup gönderdik," Consensys söyledi.
"Bugün, SEC'in Uygulama Bölümü, Ethereum 2.0 ile ilgili soruşturmasını kapattığını ve ConsenSys'e karşı bir yaptırım eylemi başlatmayacağını bize bildirdi."
Ama düzenleyici, MetaMask takas hizmetiyle ilgili daha fazla baskı yaptı. Onlara göre, MetaMask Takas ve Staking hizmetleri, ConsenSys'in bir aracılık firması olmaması nedeniyle federal güvenlik yasalarını ihlal ediyor.
Bir aracılık-dealer, müşteriler adına menkul kıymet ticareti yapmak için kayıtlı bir finansal varlıktır, ancak aynı zamanda kendi hesabına da ticaret yapabilir.
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, MetaMask Swaps'ın aşağıdakiler gibi aracılık hizmetlerini oluşturan çeşitli özellikler sunduğunu iddia ediyor:
En iyi döviz kurlarını belirleme
Sipariş yönlendirme
Müşteri varlıklarını yönetme
İşlemleri gerçekleştirme
yatırımcılar adına, işlem bazlı ücretler alırken.
Ayrıca, platformun akıllı sözleşmeler kullanması, yatırımcıların 3. taraf likidite sağlayıcılarıyla doğrudan etkileşimde bulunma gereksinimini ortadan kaldırır. SEC ayrıca, ConsenSys'in üçüncü taraf likidite sağlayıcılarını ve ticaret için mevcut dijital varlıkları seçme konusunda takdir yetkisine sahip olduğunu, geleneksel brokerlere benzer şekilde piyasa bilgilerini kullanarak ‘Token Kısıtlama Politikası’nı uyguladığını, belirli varlıkları potansiyel düzenleyici sorunlara dayanarak kısıtladığını onaylamaktadır.
ConsenSys, yalnızca merkeziyetsiz borsa (DEX'lere) ve staking protokollerine erişimi kolaylaştıran bir kullanıcı arayüzü sunduğunu savunmaktadır. ConsenSys'in yanı sıra, SEC, önde gelen merkeziyetsiz borsa Uniswap'a bir Wells Bildirimi göndermiştir.
"Bu, düzenleyici aşırı yetki kullanımının en son örneğidir - SEC'nin yargı yetkisini dava yoluyla yeniden tanımlama ve genişletme yönündeki şeffaf bir girişimdir," şirket X'te söyledi.
"Pozisyonumuzdan eminiz ki SEC'nin MetaMask gibi yazılım arayüzlerini düzenleme yetkisi verilmemiştir."
Texas'taki davamıza devam edeceğiz ve New York'taki bu yeni davayı savunacağız.”
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, ConsenSys'in aşağıdakilerden sürekli olarak men edilmesini istemektedir:
Menkul kıymetler yasalarını ihlal etme
Sivil para cezası uygulamak ve
Yatırımcıların yararına diğer gerekli yardımları sağlama
Ajans bu dava için ayrıca bir jüri duruşması talep etmiştir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
REGÜLASYON | ConsenSys, MetaMask Takasları'nda Menkul Kıymetler Aracılığı Yapmaktan Dolayı ABD SEC Tarafından Dava Edildi
Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), MetaMask'ın ana şirketi ConsenSys'e karşı bir dava açtı ve şirketin ‘MetaMask Swaps hizmeti aracılığıyla kripto varlık menkul kıymetlerinin kayıtsız bir aracısı olarak hareket ettiğini’ iddia etti.
"2023 Ocak ayından bu yana, ConsenSys, kripto varlık staking programları şeklinde kaydedilmemiş menkul kıymetlerin teklif ve satışında bulunmuş ve kaydedilmemiş bir aracı olarak hareket etmiştir, MetaMask Staking hizmeti aracılığıyla," SEC, dosyasında yazdı.
“Kaydedilmemiş bir aracı olarak davranışıyla, Consensys 250 milyon dolardan fazla komisyon topladı.”
Mahkeme dosyası ekliyor:
"ConsenSys, belirli menkul kıymetlerin teklifini ve satışını kayıt olma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek federal menkul kıymetler yasalarını ihlal etti."
ConsenSys, 2024 Nisan ayında beklenen davadan haberdar olmuş ve Texas'taki bir federal mahkemeden, şirketin ne broker olarak hareket ettiğini ne de yazılım teklifleri olan MetaMask Swaps ve Staking aracılığıyla menkul kıymet çıkardığını tespit etmesini talep eden bir dava açmıştır.
Şirketin davası, mahkemeden SEC'nin araştırmasını durdurmasını talep etmişti. Bunun gerekçesi, $ETH'nin bir emtia olduğu ve dolayısıyla SEC'nin onu araştırma veya düzenleme yetkisinin olmadığıdır.
İki haftadan kısa bir süre önce, Ether ETF'lerinin hisse senetlerini listelemesine ve işlem yapmasına izin veren SEC, ConsenSys'e konuyla ilgili soruşturmasını kapattığını bildirdi.
"7 Haziran [2024]'de, SEC'den Mayıs [2024]'de Ether'ın bir emtia olduğu varsayımına dayanan ETH ETF onaylarının, ajansın Ethereum 2.0 soruşturmasını kapatacağına dair bir onay istemek için bir mektup gönderdik," Consensys söyledi.
"Bugün, SEC'in Uygulama Bölümü, Ethereum 2.0 ile ilgili soruşturmasını kapattığını ve ConsenSys'e karşı bir yaptırım eylemi başlatmayacağını bize bildirdi."
Ama düzenleyici, MetaMask takas hizmetiyle ilgili daha fazla baskı yaptı. Onlara göre, MetaMask Takas ve Staking hizmetleri, ConsenSys'in bir aracılık firması olmaması nedeniyle federal güvenlik yasalarını ihlal ediyor.
Bir aracılık-dealer, müşteriler adına menkul kıymet ticareti yapmak için kayıtlı bir finansal varlıktır, ancak aynı zamanda kendi hesabına da ticaret yapabilir.
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, MetaMask Swaps'ın aşağıdakiler gibi aracılık hizmetlerini oluşturan çeşitli özellikler sunduğunu iddia ediyor:
yatırımcılar adına, işlem bazlı ücretler alırken.
Ayrıca, platformun akıllı sözleşmeler kullanması, yatırımcıların 3. taraf likidite sağlayıcılarıyla doğrudan etkileşimde bulunma gereksinimini ortadan kaldırır. SEC ayrıca, ConsenSys'in üçüncü taraf likidite sağlayıcılarını ve ticaret için mevcut dijital varlıkları seçme konusunda takdir yetkisine sahip olduğunu, geleneksel brokerlere benzer şekilde piyasa bilgilerini kullanarak ‘Token Kısıtlama Politikası’nı uyguladığını, belirli varlıkları potansiyel düzenleyici sorunlara dayanarak kısıtladığını onaylamaktadır.
ConsenSys, yalnızca merkeziyetsiz borsa (DEX'lere) ve staking protokollerine erişimi kolaylaştıran bir kullanıcı arayüzü sunduğunu savunmaktadır. ConsenSys'in yanı sıra, SEC, önde gelen merkeziyetsiz borsa Uniswap'a bir Wells Bildirimi göndermiştir.
"Bu, düzenleyici aşırı yetki kullanımının en son örneğidir - SEC'nin yargı yetkisini dava yoluyla yeniden tanımlama ve genişletme yönündeki şeffaf bir girişimdir," şirket X'te söyledi.
"Pozisyonumuzdan eminiz ki SEC'nin MetaMask gibi yazılım arayüzlerini düzenleme yetkisi verilmemiştir."
Texas'taki davamıza devam edeceğiz ve New York'taki bu yeni davayı savunacağız.”
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, ConsenSys'in aşağıdakilerden sürekli olarak men edilmesini istemektedir:
Ajans bu dava için ayrıca bir jüri duruşması talep etmiştir.