Stablecoin'in Gelişim Zorlukları: Merkeziyetsizlik ve Ölçeklenebilirlik Dengesi
Stablecoin, kripto para alanındaki az sayıda belirgin ürün pazar uyumuna sahip ürünlerden biri olarak her zaman ilgi odağı olmuştur. Şu anda, dünya genelinde önümüzdeki beş yıl içinde geleneksel finansal piyasalara girebilecek trilyonlarca stablecoin tartışılmaktadır. Ancak, bu parlak görünümün arkasında düşünülmesi gereken bazı sorunlar da bulunmaktadır.
Stablecoin Üçlü Sorunlarının Evrimi
Başlangıçta, stablecoin'in üçlü zorluğu üç temel kavrama dayanmaktadır: fiyat istikrarı, Merkeziyetsizlik ve sermaye verimliliği. Fiyat istikrarı, stablecoin'in genellikle dolara bağlı olarak sabit bir değer koruyabilmesini ifade eder. Merkeziyetsizlik, tek bir varlığın kontrol etmediği, sansüre dayanıklı ve güvenmeye gerek duymayan özelliklere sahip olmayı ifade eder. Sermaye verimliliği ise, bağlamayı sürdürmek için aşırı teminat gerektirmemeyi ifade eder.
Ancak, bir dizi tartışmalı deneyin ardından, ölçeklenebilirlik hala büyük bir zorluk olmaya devam ediyor. Bu zorluklarla başa çıkmak için bu kavramlar sürekli olarak gelişiyor.
Dikkat çekici olan, son yıllarda bazı önde gelen stablecoin projelerinin konumlandırma grafikleri, Merkeziyetsizliğin yerini sansüre karşı dayanıklılığın aldığını göstermektedir. Sansüre karşı dayanıklılık, kripto paranın temel özelliklerinden biridir, ancak bu sadece Merkeziyetsizlik kavramının bir alt kümesidir. Bu değişim, mevcut stablecoin projelerinin bir dereceye kadar merkezi özelliklerini yansıtmaktadır.
Merkeziyetsizlikte Geri Adım
12 Mart 2020'deki piyasa çöküşü olayı, DAI gibi merkeziyetsiz stablecoin'lerin kırılganlığını ortaya çıkardı. Bunun ardından, birçok proje rezervlerini USDC gibi merkezi stablecoin'lere taşıdı ve bu durum, merkeziyetsizliğin ana akım stablecoin'ler karşısında başarısızlığını bir ölçüde kabul etti. Aynı zamanda, UST gibi algoritmik stablecoin denemeleri de beklenen sonuçları elde edemedi.
Yasal düzenlemelerin sıkılaşması bu eğilimi daha da artırdı. Kurumsal stablecoin'lerin yükselmesi deneysel projelerin gelişim alanını zayıflattı. Bu ortamda, Liquity gibi tamamen Merkeziyetsizlik ilkesine sadık kalan projeler belirli bir büyüme elde etse de, ölçeklenebilirlik konusunda hâlâ zorluklarla karşı karşıya.
Regülasyon Ortamının Etkisi
Amerika'nın yeni önerilen "Genius Yasası" stabilcoinlere daha fazla istikrar ve tanınırlık getirebilir, ancak esasen lisanslı ve düzenlenmiş varlıklar tarafından çıkarılan geleneksel, yasal destekli stabilcoinlere odaklanmaktadır. Bu, merkeziyetsizlik, kripto teminat veya algoritmik stabilcoinlerin düzenleyici gri alana düşebileceği veya tamamen dışlanabileceği anlamına gelmektedir.
Değer Önerisi ve Dağıtım Modeli
Mevcut piyasada bulunan stablecoin projeleri, çeşitlenme eğilimi göstermektedir. Bazı projeler kurumsal yatırımcılara yönelirken, geleneksel finans alanını genişletmeyi amaçlamaktadır; bazıları Web2.0 şirketlerinden gelmekte olup, yerel kripto para kullanıcı kitlesine derinlemesine inerek pazarı genişletmeye çalışmaktadır; diğer bazı projeler ise sürdürülebilir getiri sağlamak için RWA gibi altyapı stratejilerine odaklanmakta ya da sahiplerine gelir yaratmaya yönelik Delta-Neutral stratejilerine odaklanmaktadır.
Ancak, bu projelerin hepsinde farklı derecelerde merkeziyetsizlik özellikleri bulunmaktadır. Hatta merkeziyetsizlik finansına (DeFi) odaklanan projelerin bile genel yönetimi oldukça merkeziyettir.
Yeni ortaya çıkan ekosistemler MegaETH ve HyperEVM yeni umutlar getirdi. Bazı projeler, merkeziyetsizlik elde etmek için aşamalı bir strateji ile adım adım ilerlemeyi planlıyor. Bu projeler, yeni ortaya çıkan blok zincirine dayalı dağıtım modeline odaklanmayı ve "yeni olma etkisi" avantajını kullanmayı tercih ediyor.
Sonuç
Merkeziyetsizlik tamamen olumsuz değildir; bu, projelere daha basit, kontrol edilebilir ve ölçeklenebilir bir işletme modeli sunar ve düzenleyici gereksinimlere uyum sağlamak daha kolaydır. Ancak, bu, kripto paranın orijinal ideali ile çelişmektedir. Gerçekten sansüre dayanıklı, kullanıcıların gerçek varlıkları olarak işlev görebilen stablecoin'lerin, merkeziyetsizlik konusunda atılım yapması gerekmektedir.
Bu nedenle, yeni alternatiflerin çekici olmasına rağmen, ilk stabilcoin üçlemesini unutmamalıyız: fiyat istikrarı, Merkeziyetsizlik ve sermaye verimliliği. Ölçeklenebilirlik ve düzenleyici uyum arayışında, Merkeziyetsizlik özünü nasıl koruyacağımız hala stabilcoin alanının karşılaştığı önemli bir zorluktur.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
6
Share
Comment
0/400
NervousFingers
· 07-16 02:56
Merkeziyetçilik bir şaka.
View OriginalReply0
bridge_anxiety
· 07-16 00:03
İnsanlar zengin olduğunda stablecoin'in şansı olur.
View OriginalReply0
fren.eth
· 07-16 00:01
Herkes Stabilite Kralı'ndan bahsediyor, ama neden bu kadar stabil olamıyor?
View OriginalReply0
TommyTeacher
· 07-15 23:53
Sadece sonsuz döngü işte.
View OriginalReply0
AirdropHunter007
· 07-15 23:44
Merkezileşme en güvenli olandır, anlayan anlar.
View OriginalReply0
GasFeeCrier
· 07-15 23:42
hayal kırıklığı yaratıyor stablecoin yavaş yavaş yok olduğunu izlemek
Stablecoin sıkıntısı: Merkeziyetsizlik ve ölçeklenebilirlik dengesi
Stablecoin'in Gelişim Zorlukları: Merkeziyetsizlik ve Ölçeklenebilirlik Dengesi
Stablecoin, kripto para alanındaki az sayıda belirgin ürün pazar uyumuna sahip ürünlerden biri olarak her zaman ilgi odağı olmuştur. Şu anda, dünya genelinde önümüzdeki beş yıl içinde geleneksel finansal piyasalara girebilecek trilyonlarca stablecoin tartışılmaktadır. Ancak, bu parlak görünümün arkasında düşünülmesi gereken bazı sorunlar da bulunmaktadır.
Stablecoin Üçlü Sorunlarının Evrimi
Başlangıçta, stablecoin'in üçlü zorluğu üç temel kavrama dayanmaktadır: fiyat istikrarı, Merkeziyetsizlik ve sermaye verimliliği. Fiyat istikrarı, stablecoin'in genellikle dolara bağlı olarak sabit bir değer koruyabilmesini ifade eder. Merkeziyetsizlik, tek bir varlığın kontrol etmediği, sansüre dayanıklı ve güvenmeye gerek duymayan özelliklere sahip olmayı ifade eder. Sermaye verimliliği ise, bağlamayı sürdürmek için aşırı teminat gerektirmemeyi ifade eder.
Ancak, bir dizi tartışmalı deneyin ardından, ölçeklenebilirlik hala büyük bir zorluk olmaya devam ediyor. Bu zorluklarla başa çıkmak için bu kavramlar sürekli olarak gelişiyor.
Dikkat çekici olan, son yıllarda bazı önde gelen stablecoin projelerinin konumlandırma grafikleri, Merkeziyetsizliğin yerini sansüre karşı dayanıklılığın aldığını göstermektedir. Sansüre karşı dayanıklılık, kripto paranın temel özelliklerinden biridir, ancak bu sadece Merkeziyetsizlik kavramının bir alt kümesidir. Bu değişim, mevcut stablecoin projelerinin bir dereceye kadar merkezi özelliklerini yansıtmaktadır.
Merkeziyetsizlikte Geri Adım
12 Mart 2020'deki piyasa çöküşü olayı, DAI gibi merkeziyetsiz stablecoin'lerin kırılganlığını ortaya çıkardı. Bunun ardından, birçok proje rezervlerini USDC gibi merkezi stablecoin'lere taşıdı ve bu durum, merkeziyetsizliğin ana akım stablecoin'ler karşısında başarısızlığını bir ölçüde kabul etti. Aynı zamanda, UST gibi algoritmik stablecoin denemeleri de beklenen sonuçları elde edemedi.
Yasal düzenlemelerin sıkılaşması bu eğilimi daha da artırdı. Kurumsal stablecoin'lerin yükselmesi deneysel projelerin gelişim alanını zayıflattı. Bu ortamda, Liquity gibi tamamen Merkeziyetsizlik ilkesine sadık kalan projeler belirli bir büyüme elde etse de, ölçeklenebilirlik konusunda hâlâ zorluklarla karşı karşıya.
Regülasyon Ortamının Etkisi
Amerika'nın yeni önerilen "Genius Yasası" stabilcoinlere daha fazla istikrar ve tanınırlık getirebilir, ancak esasen lisanslı ve düzenlenmiş varlıklar tarafından çıkarılan geleneksel, yasal destekli stabilcoinlere odaklanmaktadır. Bu, merkeziyetsizlik, kripto teminat veya algoritmik stabilcoinlerin düzenleyici gri alana düşebileceği veya tamamen dışlanabileceği anlamına gelmektedir.
Değer Önerisi ve Dağıtım Modeli
Mevcut piyasada bulunan stablecoin projeleri, çeşitlenme eğilimi göstermektedir. Bazı projeler kurumsal yatırımcılara yönelirken, geleneksel finans alanını genişletmeyi amaçlamaktadır; bazıları Web2.0 şirketlerinden gelmekte olup, yerel kripto para kullanıcı kitlesine derinlemesine inerek pazarı genişletmeye çalışmaktadır; diğer bazı projeler ise sürdürülebilir getiri sağlamak için RWA gibi altyapı stratejilerine odaklanmakta ya da sahiplerine gelir yaratmaya yönelik Delta-Neutral stratejilerine odaklanmaktadır.
Ancak, bu projelerin hepsinde farklı derecelerde merkeziyetsizlik özellikleri bulunmaktadır. Hatta merkeziyetsizlik finansına (DeFi) odaklanan projelerin bile genel yönetimi oldukça merkeziyettir.
Yeni ortaya çıkan ekosistemler MegaETH ve HyperEVM yeni umutlar getirdi. Bazı projeler, merkeziyetsizlik elde etmek için aşamalı bir strateji ile adım adım ilerlemeyi planlıyor. Bu projeler, yeni ortaya çıkan blok zincirine dayalı dağıtım modeline odaklanmayı ve "yeni olma etkisi" avantajını kullanmayı tercih ediyor.
Sonuç
Merkeziyetsizlik tamamen olumsuz değildir; bu, projelere daha basit, kontrol edilebilir ve ölçeklenebilir bir işletme modeli sunar ve düzenleyici gereksinimlere uyum sağlamak daha kolaydır. Ancak, bu, kripto paranın orijinal ideali ile çelişmektedir. Gerçekten sansüre dayanıklı, kullanıcıların gerçek varlıkları olarak işlev görebilen stablecoin'lerin, merkeziyetsizlik konusunda atılım yapması gerekmektedir.
Bu nedenle, yeni alternatiflerin çekici olmasına rağmen, ilk stabilcoin üçlemesini unutmamalıyız: fiyat istikrarı, Merkeziyetsizlik ve sermaye verimliliği. Ölçeklenebilirlik ve düzenleyici uyum arayışında, Merkeziyetsizlik özünü nasıl koruyacağımız hala stabilcoin alanının karşılaştığı önemli bir zorluktur.