Base ekosistem projesi Aerdrome piyasa değeri 10 milyar doları aştı Ve(3,3) modeli ekosistem gelişimini başarıyla yönlendirdi.

Son zamanlarda, Base ekosistemindeki bir proje olan Aerdrome'un fiyatı, 10 milyar dolarlık piyasa değeri ve 20 milyar dolarlık tam seyreltilmiş değerlemeye ulaşıp bir yükseliş yaşadı ve güçlü bir yükseliş ivmesi sergiledi. Bu fenomen, yalnızca projenin gücünü vurgulamakla kalmadı, aynı zamanda tüm Base ekosistemine olumlu bir etki sağladı.

BSC ekosistemi, son gelişim turunda ortalama bir performans sergilemiştir; önemli olayların ardından bile büyük bir etki yaratamamıştır. Bu çelişki, iki büyük ekosistemin gelişim farklılıkları üzerine düşünceleri tetiklemiştir.

Analizler, Aerdrome'un başarısının benzersiz teşvik mekanizmasıyla yakından ilişkili olduğunu gösteriyor. Geleneksel projeler genellikle DeFi madencilerine doğrudan teşvik sağlarken, Aerdrome, ve(3,3) DEX sistemi ile teşvikleri veAero sahiplerine ödül olarak dağıtmak için kullanıyor, bu kişiler de oy verme yoluyla madencilere daha yüksek değerli $Aero token'ları tahsis ediyor. Bu mekanizma yalnızca teşvik verimliliğini artırmakla kalmıyor, aynı zamanda olumlu bir döngü oluşturuyor: Aero fiyatı ne kadar yüksekse, dağıtılan teşviklerin değeri o kadar büyük oluyor ve bu da daha fazla projenin katılımını çekerek pozitif geri bildirim sağlıyor.

Ayrıca, bu teşvik modeli Base'in ekosistem içindeki çeşitli projeleri, bazı küçük veya topluluk destekli projeler de dahil olmak üzere, merkeziyetsiz bir şekilde desteklemesine olanak tanır; bu durum, doğrudan resmi teşviklerin gerçekleştirilmesinin zor olduğu bir durumdur.

BSC ekosistemine bakıldığında, V3 merkezi likiditeyi destekleyen Thena gibi benzer veya daha iyi ürünler ve büyük potansiyele sahip Pancake ve Cakepie kombinasyonu gibi projeler olmasına rağmen, bu projelerin gereken destek ve ilgiyi göremediği görülüyor.

Daha da şaşırtıcı olan, bazı adreslerin büyük miktarda veCAKE tutma ihtimalinin olmasıdır; bu da ekosistem projeleriyle çıkar çatışmalarına yol açabilir. Bu uygulama, ekosistemi desteklemek yerine, ekosistemin gelişimini engelleyebilir.

Ve(3,3) modeli kripto para alanında etkinliğini kanıtladı, erken dönem Curve War'dan en son Pendle ve Aero'ya kadar bu modeli benimseyip başarı elde ettiler. Ancak, BSC bu mekanizmanın potansiyelini tam olarak kullanamamış gibi görünüyor.

Bu arada, BSC üzerindeki bazı yatırım ve liste desteği alan projeler, NFP, Cyber, ID ve Hook gibi, dikkat çekse de, Aero ile karşılaştırıldığında ekosistem etkisi açısından hala bir fark var. Bu projeler genellikle genel ekosistem üzerinde olumlu dışsallıklardan yoksundur ve sinerji etkisi oluşturmakta zorluk çekmektedir.

Daha da önemlisi, bazı yetenekli geliştirme ekiplerinin odaklarını diğer ekosistemlere kaydırmaya başladıkları dikkat çekiyor. Örneğin, Thena ekibi Base üzerindeki yeni proje IntentX'e, Magpie'nin yeni alt DAO'su da daha fazla Ethereum ekosistemine odaklanıyor. Bu eğilim, BSC'nin yetenek kaybı riskiyle karşılaşabileceğini gösteriyor.

Özetle, iki büyük ekosistemin ana farkları, kaynak dağıtım stratejileri ve ekosistem genel gelişimi anlayışında yatmaktadır. Bir taraf, ekosisteme olumlu dışsallıklar sağlayacak projelere odaklanarak kaynakların verimli kullanımını sağlarken; diğer taraf ise kaynak dağıtımında daha dağınık görünmekte ve bazı anahtar ekosistem projelerine destek verme konusunda yetersiz kalmaktadır.

Base'in bağımsız bir token çıkarmamasına rağmen, BNB son dönemde sık sık listeleme faaliyetleri sayesinde piyasa ortalamasından daha iyi bir performans gösterdi, ancak uzun vadede, zincir üzerindeki ekosistemin esnekliği ve canlılığı, token değerini ve yükseliş alanını belirleyecek anahtar unsurlar olacaktır. Gelecekte, bu iki büyük ekosistemin gelişim yönelimleri ve değişimlerine dikkat etmeye devam edeceğiz.