Rezerv Kanıt Yönteminin Eksiklikleri ve Geliştirme Fikirleri
FTX çöküş olayından sonra, piyasanın merkezi kuruluşlara olan güveni büyük ölçüde azaldı. Güveni yeniden inşa etmek için birçok borsa, kullanıcılarına fonların güvenliğini kanıtlamak amacıyla Merkle Tree rezerv kanıtı yöntemini benimsemeye başladı. Ancak, bu yöntemin bazı temel eksiklikleri bulunmaktadır ve tasarım hedeflerine tamamen ulaşması zordur. Bu makale mevcut rezerv kanıtı yöntemlerinin yetersizliklerini inceleyecek ve bazı iyileştirme önerileri sunacaktır.
Mevcut Rezerv Kanıtı Yöntemleri Genel Bakış
Mevcut rezerv kanıtları genellikle üçüncü taraf denetim şirketlerine dayanır ve merkeziyetçi kuruluşların kullanıcı fonlarını kötüye kullanıp kullanmadığını doğrulamak için zincir üzerindeki varlıkları (rezerv kanıtı) ve kullanıcı varlık bakiyelerini (borç kanıtı) karşılaştırır.
Borç kanıtı açısından, kuruluşlar kullanıcı hesap bilgileri ve varlık bakiyesini içeren bir Merkle Ağaç oluşturmalıdır, bu da anonim ve değiştirilemez bir hesap anlığı görüntüsü oluşturur. Kullanıcılar, kendi hesaplarının ağaçta yer alıp almadığını bağımsız olarak doğrulayabilir.
Rezerv sertifikası açısından, kuruluşların kontrol ettikleri blok zinciri adreslerini sağlaması ve doğrulaması gerekmektedir; bu genellikle adresin mülkiyetini kanıtlamak için dijital imza ile yapılır.
Denetim kuruluşu, Merkle Tree anlık görüntüsünü ve zincir üzerindeki adres mülkiyetini doğruladıktan sonra, borçlar ve rezervler tarafındaki toplam varlıkları karşılaştırarak, fon kaydırmanın olup olmadığını belirler.
Mevcut Yöntemlerin Temel Eksiklikleri
1. Borç alma fonları denetimden kaçınma
Denetim genellikle belirli bir zaman noktasına dayandığı ve aralıkların uzun olduğu için, merkezi kurumların denetim süresince borçlanarak geçici olarak finansman açıklarını kapatma fırsatı vardır, böylece denetimden kaçınabilirler.
2. Dış Fonlar Komplosu
Dijital imza sağlamak, varlıkları fiilen kontrol etmekle eşdeğer değildir. Kurumlar, aynı fonu birden fazla kuruma varlık kanıtı sağlamak için dış taraflarla komplo kurabilirler. Mevcut denetim yöntemleri bu tür dolandırıcılıkları tespit etmekte zorlanmaktadır.
Rezerv Kanıtının Geliştirilmesi Konseptleri
İdeal bir rezerv kanıtı sistemi, gerçek zamanlı kontrolü desteklemelidir, ancak bu yüksek maliyetler veya kullanıcı bilgisi sızıntısı riski taşıyabilir. Mevcut yöntemleri iyileştirmek ve bilgi sızıntısını önlemek için aşağıdaki iki ana öneri bulunmaktadır:
1. Rastgele denetim örnekleme
Rastgele denetimlerle, kurumsal manipülasyonların hesapları etkilemesini zorlaştırmak. Uygulamada, güvenilir üçüncü taraflar tarafından kuruma rastgele denetim talepleri gönderilebilir ve belirli bir zaman noktasındaki (blok yüksekliği ile işaretlenmiş) kullanıcı hesap bakiyesi Merkle Ağacı'nın oluşturulması talep edilebilir.
2. MPC-TSS kullanarak rezerv kanıtını hızlandırma
Rastgele denetimlerle karşılaşan kurumların, hızlı bir şekilde rezerv kanıtı sağlaması gerekmektedir; bu da çok sayıda zincir üstü adresi yöneten kurumlar için bir zorluk oluşturur. Olası bir çözüm, MPC eşik imza şeması (MPC-TSS) teknolojisini kullanmaktır.
MPC-TSS, özel anahtarı birden fazla şifreli parçaya böler ve bu parçalar birden fazla taraf tarafından tutulur. Tutucular, özel anahtarları değiş tokuş etmeden veya birleştirmeden işlemleri ortaklaşa imzalayabilir. Bu sistemde, denetim kuruluşu bir özel anahtar parçasını tutabilir, kuruluş geri kalan parçaları tutar. "Eşik" değeri birden büyük olarak ayarlandığında, varlıklar hâlâ kuruluş tarafından kontrol edilir.
Birçok ortak yönetim adresi oluşturmak için, MPC-TSS çözümünün BIP32 protokolünü desteklemesi gerekir. Denetim kuruluşları, özel anahtar parçaları aracılığıyla kuruluşun zincir üzerindeki adres kümesini belirleyebilir ve belirli bir blok yüksekliğinde varlık ölçeğini istatistiksel olarak hesaplayabilir.
Bu iyileştirme önerileri, rezerv kanıtının güvenilirliğini ve verimliliğini artırmayı amaçlamaktadır, ancak spesifik uygulamalar hala daha fazla tartışma ve geliştirme gerektirmektedir. Teknolojinin gelişmesiyle birlikte, gelecekte daha mükemmel rezerv kanıtı çözümlerinin ortaya çıkacağına inanıyorum.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
4
Share
Comment
0/400
BearMarketMonk
· 07-15 10:34
Bunu daha önce söyleseydin ya.
View OriginalReply0
Blockblind
· 07-12 14:05
Teknoloji kağıttan kaplan.
View OriginalReply0
DeFi_Dad_Jokes
· 07-12 13:57
O yıl cex tarafından insanları enayi yerine koymak için kesilen enayiler henüz unutulmadı.
Rezerv kanıtı eksikliklerini analiz etme: MPC-TSS veya yeni bir iyileştirme yönü olabilir
Rezerv Kanıt Yönteminin Eksiklikleri ve Geliştirme Fikirleri
FTX çöküş olayından sonra, piyasanın merkezi kuruluşlara olan güveni büyük ölçüde azaldı. Güveni yeniden inşa etmek için birçok borsa, kullanıcılarına fonların güvenliğini kanıtlamak amacıyla Merkle Tree rezerv kanıtı yöntemini benimsemeye başladı. Ancak, bu yöntemin bazı temel eksiklikleri bulunmaktadır ve tasarım hedeflerine tamamen ulaşması zordur. Bu makale mevcut rezerv kanıtı yöntemlerinin yetersizliklerini inceleyecek ve bazı iyileştirme önerileri sunacaktır.
Mevcut Rezerv Kanıtı Yöntemleri Genel Bakış
Mevcut rezerv kanıtları genellikle üçüncü taraf denetim şirketlerine dayanır ve merkeziyetçi kuruluşların kullanıcı fonlarını kötüye kullanıp kullanmadığını doğrulamak için zincir üzerindeki varlıkları (rezerv kanıtı) ve kullanıcı varlık bakiyelerini (borç kanıtı) karşılaştırır.
Borç kanıtı açısından, kuruluşlar kullanıcı hesap bilgileri ve varlık bakiyesini içeren bir Merkle Ağaç oluşturmalıdır, bu da anonim ve değiştirilemez bir hesap anlığı görüntüsü oluşturur. Kullanıcılar, kendi hesaplarının ağaçta yer alıp almadığını bağımsız olarak doğrulayabilir.
Rezerv sertifikası açısından, kuruluşların kontrol ettikleri blok zinciri adreslerini sağlaması ve doğrulaması gerekmektedir; bu genellikle adresin mülkiyetini kanıtlamak için dijital imza ile yapılır.
Denetim kuruluşu, Merkle Tree anlık görüntüsünü ve zincir üzerindeki adres mülkiyetini doğruladıktan sonra, borçlar ve rezervler tarafındaki toplam varlıkları karşılaştırarak, fon kaydırmanın olup olmadığını belirler.
Mevcut Yöntemlerin Temel Eksiklikleri
1. Borç alma fonları denetimden kaçınma
Denetim genellikle belirli bir zaman noktasına dayandığı ve aralıkların uzun olduğu için, merkezi kurumların denetim süresince borçlanarak geçici olarak finansman açıklarını kapatma fırsatı vardır, böylece denetimden kaçınabilirler.
2. Dış Fonlar Komplosu
Dijital imza sağlamak, varlıkları fiilen kontrol etmekle eşdeğer değildir. Kurumlar, aynı fonu birden fazla kuruma varlık kanıtı sağlamak için dış taraflarla komplo kurabilirler. Mevcut denetim yöntemleri bu tür dolandırıcılıkları tespit etmekte zorlanmaktadır.
Rezerv Kanıtının Geliştirilmesi Konseptleri
İdeal bir rezerv kanıtı sistemi, gerçek zamanlı kontrolü desteklemelidir, ancak bu yüksek maliyetler veya kullanıcı bilgisi sızıntısı riski taşıyabilir. Mevcut yöntemleri iyileştirmek ve bilgi sızıntısını önlemek için aşağıdaki iki ana öneri bulunmaktadır:
1. Rastgele denetim örnekleme
Rastgele denetimlerle, kurumsal manipülasyonların hesapları etkilemesini zorlaştırmak. Uygulamada, güvenilir üçüncü taraflar tarafından kuruma rastgele denetim talepleri gönderilebilir ve belirli bir zaman noktasındaki (blok yüksekliği ile işaretlenmiş) kullanıcı hesap bakiyesi Merkle Ağacı'nın oluşturulması talep edilebilir.
2. MPC-TSS kullanarak rezerv kanıtını hızlandırma
Rastgele denetimlerle karşılaşan kurumların, hızlı bir şekilde rezerv kanıtı sağlaması gerekmektedir; bu da çok sayıda zincir üstü adresi yöneten kurumlar için bir zorluk oluşturur. Olası bir çözüm, MPC eşik imza şeması (MPC-TSS) teknolojisini kullanmaktır.
MPC-TSS, özel anahtarı birden fazla şifreli parçaya böler ve bu parçalar birden fazla taraf tarafından tutulur. Tutucular, özel anahtarları değiş tokuş etmeden veya birleştirmeden işlemleri ortaklaşa imzalayabilir. Bu sistemde, denetim kuruluşu bir özel anahtar parçasını tutabilir, kuruluş geri kalan parçaları tutar. "Eşik" değeri birden büyük olarak ayarlandığında, varlıklar hâlâ kuruluş tarafından kontrol edilir.
Birçok ortak yönetim adresi oluşturmak için, MPC-TSS çözümünün BIP32 protokolünü desteklemesi gerekir. Denetim kuruluşları, özel anahtar parçaları aracılığıyla kuruluşun zincir üzerindeki adres kümesini belirleyebilir ve belirli bir blok yüksekliğinde varlık ölçeğini istatistiksel olarak hesaplayabilir.
Bu iyileştirme önerileri, rezerv kanıtının güvenilirliğini ve verimliliğini artırmayı amaçlamaktadır, ancak spesifik uygulamalar hala daha fazla tartışma ve geliştirme gerektirmektedir. Teknolojinin gelişmesiyle birlikte, gelecekte daha mükemmel rezerv kanıtı çözümlerinin ortaya çıkacağına inanıyorum.