Perp DEX sektörünün yükseliş darboğazlarıyla karşı karşıya, gelecekteki gelişim ne olacak?

Son zamanlarda, tanınmış bir süresiz sözleşme merkeziyetsiz borsa yeni bir versiyonunu piyasaya sürdü, ancak piyasa tepkisi soğuk oldu. Bu durum, günümüzde süresiz sözleşme merkeziyetsiz borsa (Perp DEX) sektörünün bir yükseliş zorluğuyla karşı karşıya olduğunu yansıtıyor. Bu makalede, bu sektörün mevcut durumu, karşılaştığı zorluklar ve nedenleri derinlemesine analiz edilecek ve olası çözümler ile gelecekteki gelişim yönleri tartışılacaktır.

Genel olarak, Perp DEX sektöründeki işlem hacmi hala zirve döneminin yaklaşık %60'ında kalmaya devam ediyor. Ancak, ücret gelirleri ve kullanıcı sayısındaki düşüş daha belirgin; günlük aktif kullanıcı sayısı zirve döneminin yalnızca %30'u kadar. Önemle belirtmek gerekir ki, mevcut işlem hacmi verileri büyük ölçüde token teşviklerine bağımlıdır, bu da erken dönemdeki gerçek kullanıcı davranışına dayalı büyüme modelinden farklıdır.

Örneğin, tanınmış bir perpetual kontrat ticaret platformu, işlem hacminin büyük ölçüde ticaret teşviklerinden faydalandığını göstermektedir. Bu, haftada 600.000 dolara kadar token ödüllerini içermektedir. Başka bir öne çıkan platform da benzer teşvik stratejileri kullanmaktadır. Ancak, bu uygulamanın sürdürülebilir olup olmadığı hala tartışmalıdır.

Ticaret teşvikleri işlem hacminde bir yükseliş sağlasa da, aktif adres sayısına bakıldığında gerçek kullanıcı sayısının yüzey verilerinin çok altında olabileceği görülüyor. Ticaret teşviklerinin gerçek kullanıcıları çekmekte neden bu kadar zorlandığı? Ana sebep, profesyonel ekiplerin işlem hacmini çok yüksek seviyelere çıkararak ortalama teşvik seviyesinin düşük olmasına ve bu durumun perakende yatırımcılar için pek de çekici olmamasıdır.

Gerçek kullanıcıları etkili bir şekilde çekememesi nedeniyle, bu platformlar sağlıklı bir doğal yükseliş gerçekleştirmekte zorlanıyor. Piyasa iyi olduğunda, insanlar verilere odaklanıyor; ancak piyasa düştüğünde, sorunlar su yüzüne çıkıyor. Bu durum, "zincir üzerindeki gerçek kullanıcılar"ın tanımlanmasındaki zorluktan kaynaklanıyor. Eğer bir adresi basitçe bir kullanıcı olarak görürseniz, büyük miktarda sahte işlem gerçekleşir.

Eğer işlem teşvikleriyle kullanıcıları verimli bir şekilde çekmek zor ise, o zaman kullanıcı deneyimini artırmak ve erişim engellerini azaltmak başka bir uygulanabilir yön gibi görünüyor. Örneğin, son zamanlarda büyük ilgi gören robot ticareti alanında, anlık mesajlaşma platformu ön yüzü ve barındırma modeli, merkeziyetsiz borsa kullanıcı deneyimini büyük ölçüde artırdı ve engelleri azalttı. Tanınmış bir robot, token ihraç etmeden bile günde yaklaşık 3000 aktif kullanıcıyı sürdürebiliyor.

Ancak, robot ticareti şu anda esas olarak meme coin ve yeni ortaya çıkan token alanlarına odaklanmış durumda; bu tokenlerin ticaret döngüleri daha kısa ve erken fırsatlara daha fazla önem veriyor. Buna karşılık, merkezi borsalar bu konuda doğal bir dezavantaja sahip. Ancak, ana akım tokenlerin sözleşme ticareti açısından, merkezi platformlara kıyasla merkeziyetsiz platformların belirgin bir avantajı yok.

Robot ticareti dışında, merkeziyetsiz finans cüzdanının kendi kullanılabilirliğinin artması da beklenmeye değer bir yön. Örneğin, işlem deneyimini artırmak için soyut hesap cüzdanı modeli kullanılabilir. Ancak, bu tür bir iyileştirmenin etkisini görmek uzun zaman alabilir.

Genel olarak, Perp DEX sektörü şu anda kullanıcılar için bir büyüme darboğazıyla karşı karşıya ve işlem hacminin büyük bir kısmı işlem teşviklerine bağımlıdır. Ana sorunlar arasında büyüme yöntemlerinin verimsizliği, basit teşvik önlemleriyle gerçek kullanıcı artışı sağlanamaması; diğer taraftan, kullanıcı deneyimi ve erişim engellerinin hızlı bir şekilde iyileştirilmesinin zor olması yer alıyor. Gelecekte, robot ticareti ve soyut hesap cüzdanları gibi altyapıların geliştirilmesiyle bu durumun iyileşmesi bekleniyor.

Bu zorluklar oldukça karmaşık ve tek bir ürün güncellemesiyle çözülemez. Mevcut robotik ticaret alanının gelişimine bakıldığında, altyapı düzeyindeki kazançlar, tüketiciye yönelik hizmet katmanından daha yüksek olmayabilir. Temel mekanizmaların homojenleştiği bir durumda, kullanıcı hizmetleri ve operasyonları iyi yapmak daha büyük kazançlar getirebilir. Bu, tanınmış bir borsa sürekli sözleşmeleri icat etmesine rağmen, nihai kazananın başka bir büyük ticaret platformu olması gibi bir durumdur.