Web3 DAOは法的な問題に直面しています

最近、アメリカのカリフォルニア州北部連邦裁判所は、分散型自律組織(DAO)に関する重要な判決を下し、Web3業界に広範な関心を呼び起こしました。裁判所は、あるDAOを一般的なパートナーシップとして扱うべきであると認定し、この判決はWeb3業界全体のコンプライアンスの発展に深い影響を与えました。

DAOの法的地位をめぐる紛争

裁判所は判決の中で、DAOが分散化を名目にしているにもかかわらず、その運営方法が一般的な合伙企業の特性に一致していることを指摘しました。カリフォルニア州の法律によれば、合伙企業の形成には正式な登録手続きは必要なく、共同の利益を促進する行動とそれに伴う協力行動が存在すれば十分です。裁判所は、このDAOのガバナンス方式とメンバーの役割の識別可能性が、合伙企業の法的定義に合致していると判断しました。

この判決は「分散化」が法的枠組みの中での位置づけを提供する先例となりました。多くのDAOは分散型の構造を通じて従来の会社法やパートナーシップの責任を回避しようとしていますが、今回の判決は、分散型の組織モデルが単純に法的責任を回避するための手段にはならないことを明確に示しています。

DAO参加者の法的リスク

裁判所は、一部のDAOガバナンスおよび提案投票に積極的に参加している機関を「パートナー」と認定しました。これは、トークンを保有し、ガバナンスに積極的に参加しているこれらの機関が、単なる投資家の枠を超え、パートナーシップの共同経営者となり、DAOの全体的な行動に対して連帯責任を負うことを意味します。

法律の観点から見ると、これはDAOのメンバー間のリスクと責任が大幅に増加することを意味します。DAOが一般的な合名会社と見なされる場合、そのパートナーは組織の債務や行動に対して無限の責任を負うことになります。これはDAOのメンバーがガバナンスに参加する結果を再考することを促す可能性があり、たとえコミュニティフォーラムに投稿したり投票に参加するという単純な行為でさえ「積極的な参加」と見なされ、複雑な法的紛争に巻き込まれる可能性があります。

分散化ガバナンスが直面する課題と機会

今回の判決は、Web3分野全体の分散化ガバナンスに衝撃を与えたことは間違いありません。法律の専門家は、この裁定が分散化ガバナンスに巨大な打撃を与える可能性があると考えています。なぜなら、わずかなガバナンス参加であっても、大きな法的責任を伴う可能性があるからです。Web3プロジェクトの開発者や投資者にとって、これは間違いなく運営や法的リスクを増大させることになります。

しかし、そのような課題は業界内の変革を促進する契機にもなり得ます。DAOの設計と運営において、分散化と法的コンプライアンスの間で最適なバランスを見つけることが、今後のさまざまなプロジェクトが直面しなければならない重要な問題です。分散型自律組織は将来的に段階的にハイブリッドガバナンス構造を採用する必要があるか、またはその法的形態を再考する必要があり、参加者の責任リスクを制限するために有限責任会社や他の形式の法的実体として登録する選択をする可能性があります。

業界の長期的な影響と発展の方向性

今回の裁定は、今後の規制の波の始まりに過ぎないかもしれません。Web3技術が金融、ゲーム、ソーシャルなどの多くの分野に浸透するにつれて、伝統的な規制機関の分散型自律組織への関心と管理も徐々に強化されるでしょう。DAOにとって、今後の方向性の一つは「法律のパッケージ」を導入することであり、分散化の表層の下で、登録された法的実体を通じて参加者に法的免除を提供することです。

高いリズム感の時代には、より柔軟な法的解決策が必要です。未来のDAOは、完全に自由なユートピアではなく、理想と現実の間で動的なバランスを見つけるかもしれません。すべてのDAO参加者にとって、コンプライアンスとリスク管理はもはやオプションではなく、プロジェクトの生死に関わる重要な問題となるでしょう。