近日、あるステーブルコインの発行機関の代表が明らかにしたところによると、法執行機関の要求に応じて、10万ドルの価値を持つステーブルコインのアドレスがブラックリストに登録され、資産が凍結されたとのことです。これはこの種のステーブルコインがイーサリアムネットワーク上でブラックリストに登録された初めてのケースです。ブロックチェーンブラウザのデータによると、このアドレスがブラックリストに追加されたのは2020年6月16日です。現在、関連当局はこのブラックリスト操作に関する具体的な詳細を提供していません。関連規定に基づき、ステーブルコインの発行機関は、法執行機関の要求に応じて特定のアドレスをブラックリストに載せる権利を有します。一度アドレスがブラックリストに載せられると、そのアドレスはそのステーブルコインを受け取ることができなくなり、そのアドレスが保有するすべての関連するステーブルコインは凍結され、移転できなくなります。ステーブルコイン発行機関は、次の2つの状況において特定のアドレスをブラックリストに登録する可能性があります。1つ目は、そのアドレスに潜在的なセキュリティリスクが存在するか、ネットワークに対してその他の脅威をもたらす場合です。2つ目は、アメリカの裁判所またはその他の管轄権を持つ政府機関の法律および規制の要求に従うためです。業界関係者は、ステーブルコインの発行者がユーザー契約において、アドレスがブラックリストに載る可能性があることを明確に声明する責任があると指摘しています。統計によると、現在このステーブルコインの市場総額は10億ドルを突破しています。ある分散型金融プロジェクトの創設者は、法執行プロセスにおいて、法執行機関は資金プールと個人アドレスを区別すべきであると述べています。資金プールは個人の財産には属さず、法執行の観点からは直接凍結することはできないはずですが、関連する当事者に対して個人アドレスの凍結操作を要求することは可能です。例えば、資金がプールから個人アドレスに移動する際に凍結を実施することができます。これまで、業界関係者は分散型金融が直面する中央集権的な課題について意見を述べてきました。彼らは、特定の中央集権的な特性を持つ通貨プロジェクトが大規模に適用されると、全体のエコシステムの信頼が中央集権的な単一の点に集中する可能性があると指摘しました。この単一の制御権は、全体の分散型エコシステムにとって "神のモード "を形成する可能性があります。この場合、単一ポイントの代理契約のキーが漏洩すると、全体の分散型エコシステムの崩壊を引き起こし、大量のプロジェクトが攻撃され、多くの通貨が失われる深刻な結果をもたらす可能性があります。たとえ単一ポイントが攻撃されなくても、通貨管理機関は依然として同様の手段を用いて、その通貨を統合しているプロジェクトに対して干渉または停止することが可能です。このことから、一部のステーブルコインが大規模に使用される過程で、全体の分散型エコシステムのリスクがその中央集権的に制御された代理契約に集中する可能性があることがわかります。この場合、トークン管理機関は実際にエコシステム全体の「神のモード」を掌握していることになります。このことは、私たちが追求する分散型が、ある意味では従来のプロジェクトよりもさらに中央集権的になってしまうのではないかと考えさせられます。
首例ステーブルコインアドレスがブラックリストに登録され、分散化エコシステムリスクについての考察を引き起こす
近日、あるステーブルコインの発行機関の代表が明らかにしたところによると、法執行機関の要求に応じて、10万ドルの価値を持つステーブルコインのアドレスがブラックリストに登録され、資産が凍結されたとのことです。これはこの種のステーブルコインがイーサリアムネットワーク上でブラックリストに登録された初めてのケースです。
ブロックチェーンブラウザのデータによると、このアドレスがブラックリストに追加されたのは2020年6月16日です。現在、関連当局はこのブラックリスト操作に関する具体的な詳細を提供していません。
関連規定に基づき、ステーブルコインの発行機関は、法執行機関の要求に応じて特定のアドレスをブラックリストに載せる権利を有します。一度アドレスがブラックリストに載せられると、そのアドレスはそのステーブルコインを受け取ることができなくなり、そのアドレスが保有するすべての関連するステーブルコインは凍結され、移転できなくなります。
ステーブルコイン発行機関は、次の2つの状況において特定のアドレスをブラックリストに登録する可能性があります。1つ目は、そのアドレスに潜在的なセキュリティリスクが存在するか、ネットワークに対してその他の脅威をもたらす場合です。2つ目は、アメリカの裁判所またはその他の管轄権を持つ政府機関の法律および規制の要求に従うためです。
業界関係者は、ステーブルコインの発行者がユーザー契約において、アドレスがブラックリストに載る可能性があることを明確に声明する責任があると指摘しています。統計によると、現在このステーブルコインの市場総額は10億ドルを突破しています。
ある分散型金融プロジェクトの創設者は、法執行プロセスにおいて、法執行機関は資金プールと個人アドレスを区別すべきであると述べています。資金プールは個人の財産には属さず、法執行の観点からは直接凍結することはできないはずですが、関連する当事者に対して個人アドレスの凍結操作を要求することは可能です。例えば、資金がプールから個人アドレスに移動する際に凍結を実施することができます。
これまで、業界関係者は分散型金融が直面する中央集権的な課題について意見を述べてきました。彼らは、特定の中央集権的な特性を持つ通貨プロジェクトが大規模に適用されると、全体のエコシステムの信頼が中央集権的な単一の点に集中する可能性があると指摘しました。この単一の制御権は、全体の分散型エコシステムにとって "神のモード "を形成する可能性があります。
この場合、単一ポイントの代理契約のキーが漏洩すると、全体の分散型エコシステムの崩壊を引き起こし、大量のプロジェクトが攻撃され、多くの通貨が失われる深刻な結果をもたらす可能性があります。たとえ単一ポイントが攻撃されなくても、通貨管理機関は依然として同様の手段を用いて、その通貨を統合しているプロジェクトに対して干渉または停止することが可能です。
このことから、一部のステーブルコインが大規模に使用される過程で、全体の分散型エコシステムのリスクがその中央集権的に制御された代理契約に集中する可能性があることがわかります。この場合、トークン管理機関は実際にエコシステム全体の「神のモード」を掌握していることになります。このことは、私たちが追求する分散型が、ある意味では従来のプロジェクトよりもさらに中央集権的になってしまうのではないかと考えさせられます。