【チェンウェン】8月8日、ある投資機関の一般パートナー兼研究責任者がソーシャルプラットフォームで、今週そのチームが複数の機関と共同で、上院銀行委員会が発表した暗号資産市場構造に関する立法草案に対して意見を表明するために書簡を送ったと述べた。トークン証券の規制という重要な問題において、上院の草案はすでに下院を通過した「CLARITY法案」と異なるアプローチを取っている。この投資機関は、上院の"補助資産"の提案が暗号業界にとってより有利であると考えている。両法案は、適用が困難で逆のインセンティブをもたらす「ハウエイテスト」制度よりも優れているが、上院の草案はより簡潔で、分散化トークンとプロトコルが硬直したフレームワークに適応するのを避けている。その過度の使用を防ぐための除外条項を通じて、特定の金融権利の法定権利を持つ資産は補助資産には該当しない。
上院の暗号規制草案は、CLARITY法よりも優れた補助資産オプションに対する制度的支援を受けています
【チェンウェン】8月8日、ある投資機関の一般パートナー兼研究責任者がソーシャルプラットフォームで、今週そのチームが複数の機関と共同で、上院銀行委員会が発表した暗号資産市場構造に関する立法草案に対して意見を表明するために書簡を送ったと述べた。トークン証券の規制という重要な問題において、上院の草案はすでに下院を通過した「CLARITY法案」と異なるアプローチを取っている。この投資機関は、上院の"補助資産"の提案が暗号業界にとってより有利であると考えている。両法案は、適用が困難で逆のインセンティブをもたらす「ハウエイテスト」制度よりも優れているが、上院の草案はより簡潔で、分散化トークンとプロトコルが硬直したフレームワークに適応するのを避けている。その過度の使用を防ぐための除外条項を通じて、特定の金融権利の法定権利を持つ資産は補助資産には該当しない。