# 暗号市場の多重の困難:技術革新の停滞とギャンブル文化の盛行最近、雲南で旅行中に、一部の業界のリーダー開発者と交流し、現在の暗号通貨の一次市場が複数の危機に直面しており、突破口を見つけるのが難しいようです。## 物語の無効化、ギャンブル文化の盛行現在の市場で最も懸念されるのは、技術的なストーリーが実現できないことではなく、プロジェクト側が完全にストーリーのパッケージングを放棄し、ミーム化された投機文化を全面的に受け入れたことです。過去、技術の物語は進展が遅くても、少なくとも長期的な精神を反映していました。初期にはリスク投資が革新コストをカバーし、プロジェクト側もロードマップに従って徐々に開発、テスト、メインネットの立ち上げを進めていました。このプロセスの透明性は、ユーザーがプロジェクトの実力を評価し、価値判断を下すのに役立ちました。しかし、現在の市場は純粋なコミュニティ運営と資金ゲームに進化しています。取引の機会は頻繁で、時間単位や分単位で計算できます。市場がもはや技術的な物語や長期的な構築に注目しないとき、純粋なミーム取引のリスクは大幅に拡大し、大多数の参加者にとって、この市場はさらに危険になります。## 開発人材の流出、イノベーションが停滞データによると、Github上で活動している暗号通貨開発者の数は昨年のピーク時から約30%減少しました。一方、人工知能や従来のテクノロジー企業のエンジニアの採用待遇は急速に上昇しています。この現象の論理は非常に単純です:主要なテクノロジー大手が人工知能分野で人材争奪戦を繰り広げているとき、暗号通貨業界の「インターネットを破壊する」という物語の魅力は以前ほどではなくなっています。さらに深刻なことに、数回の開発サイクルを経た後、暗号通貨開発者は革新への熱意が急激に衰退する内耗の段階に陥っているようです。真に0から1への技術的突破は非常に少なくなっています。重いステーキング、意図、AIエージェントなどの概念は次々と登場していますが、実際のアプリケーションはどこにあるのでしょうか?製品と市場の適合性はどうなのでしょうか?残念なことに、皆が輪を作り続けている一方で、それらの輪がどれほど遠くに進むことができるかに心を使う余裕も意欲もないようです。## 外部への魅力が欠如しており、業界の周縁化傾向が顕著暗号通貨は、オフショア資金と人材に対する魅力が明らかに不足しています。現在の状況は、実際に活発な二次市場は米国株のAIセクターにあり、真の一次革新市場はWeb2のAI分野にあります。暗号通貨は、伝統的なベンチャーキャピタルやトップ人材に対する魅力がますます低下しており、逆に「投機的行為」という否定的なレッテルを招き、かつての輝きが失われています。その理由を究明すると、暗号通貨は「発行」という看板以外には、他に強力なカードを持っていないようです。ETFの導入は機関資金をもたらしましたが、これは主に金融商品レベルでの認知に過ぎません。ウォール街の資金の流入は主に資産配分の一環であり、小型トークン市場との関連性はあまり強くありません。私たちは思わず尋ねます:どのようなシナリオで暗号通貨が不可欠なのでしょうか?過去、暗号通貨の価値は金融イノベーションに対して比較的自由な実験空間を提供することにありました。しかし、伝統的な金融機関がステーブルコインやETFなどの方法でこの市場を受け入れ始めると、「分散型」という技術的特性を除けば、暗号通貨はユーザーにどのような代替不可能な価値をもたらすことができるのでしょうか?現在の状況は混沌としているが、私たちは依然として、本当の突破口が近くにあるかもしれないと信じたい。楽観的でいることは、私たちができる最良のことかもしれない。結局、他に何ができるだろうか?
暗号市場のジレンマ:テクノロジーの停滞、カジノ文化、頭脳流出
暗号市場の多重の困難:技術革新の停滞とギャンブル文化の盛行
最近、雲南で旅行中に、一部の業界のリーダー開発者と交流し、現在の暗号通貨の一次市場が複数の危機に直面しており、突破口を見つけるのが難しいようです。
物語の無効化、ギャンブル文化の盛行
現在の市場で最も懸念されるのは、技術的なストーリーが実現できないことではなく、プロジェクト側が完全にストーリーのパッケージングを放棄し、ミーム化された投機文化を全面的に受け入れたことです。
過去、技術の物語は進展が遅くても、少なくとも長期的な精神を反映していました。初期にはリスク投資が革新コストをカバーし、プロジェクト側もロードマップに従って徐々に開発、テスト、メインネットの立ち上げを進めていました。このプロセスの透明性は、ユーザーがプロジェクトの実力を評価し、価値判断を下すのに役立ちました。
しかし、現在の市場は純粋なコミュニティ運営と資金ゲームに進化しています。取引の機会は頻繁で、時間単位や分単位で計算できます。市場がもはや技術的な物語や長期的な構築に注目しないとき、純粋なミーム取引のリスクは大幅に拡大し、大多数の参加者にとって、この市場はさらに危険になります。
開発人材の流出、イノベーションが停滞
データによると、Github上で活動している暗号通貨開発者の数は昨年のピーク時から約30%減少しました。一方、人工知能や従来のテクノロジー企業のエンジニアの採用待遇は急速に上昇しています。
この現象の論理は非常に単純です:主要なテクノロジー大手が人工知能分野で人材争奪戦を繰り広げているとき、暗号通貨業界の「インターネットを破壊する」という物語の魅力は以前ほどではなくなっています。
さらに深刻なことに、数回の開発サイクルを経た後、暗号通貨開発者は革新への熱意が急激に衰退する内耗の段階に陥っているようです。真に0から1への技術的突破は非常に少なくなっています。重いステーキング、意図、AIエージェントなどの概念は次々と登場していますが、実際のアプリケーションはどこにあるのでしょうか?製品と市場の適合性はどうなのでしょうか?残念なことに、皆が輪を作り続けている一方で、それらの輪がどれほど遠くに進むことができるかに心を使う余裕も意欲もないようです。
外部への魅力が欠如しており、業界の周縁化傾向が顕著
暗号通貨は、オフショア資金と人材に対する魅力が明らかに不足しています。現在の状況は、実際に活発な二次市場は米国株のAIセクターにあり、真の一次革新市場はWeb2のAI分野にあります。暗号通貨は、伝統的なベンチャーキャピタルやトップ人材に対する魅力がますます低下しており、逆に「投機的行為」という否定的なレッテルを招き、かつての輝きが失われています。
その理由を究明すると、暗号通貨は「発行」という看板以外には、他に強力なカードを持っていないようです。ETFの導入は機関資金をもたらしましたが、これは主に金融商品レベルでの認知に過ぎません。ウォール街の資金の流入は主に資産配分の一環であり、小型トークン市場との関連性はあまり強くありません。
私たちは思わず尋ねます:どのようなシナリオで暗号通貨が不可欠なのでしょうか?過去、暗号通貨の価値は金融イノベーションに対して比較的自由な実験空間を提供することにありました。しかし、伝統的な金融機関がステーブルコインやETFなどの方法でこの市場を受け入れ始めると、「分散型」という技術的特性を除けば、暗号通貨はユーザーにどのような代替不可能な価値をもたらすことができるのでしょうか?
現在の状況は混沌としているが、私たちは依然として、本当の突破口が近くにあるかもしれないと信じたい。楽観的でいることは、私たちができる最良のことかもしれない。結局、他に何ができるだろうか?