ソラナステーク量がイーサリアムを超え、安全性の比較デプス解析

2025-07-09 08:57:58

ソラナステーク量がイーサリアムを超えたが、安全性は本当に高いのか？

最近、Solanaのステーク量がイーサリアムを超えたという主張が出ていますが、これはSolanaネットワークの安全性がイーサリアムを超えたことを意味するのでしょうか？この言い方は非常に説得力があるように聞こえますが、実際の状況はそれほど単純ではありません。

具体的なデータを見てみましょう：

イーサリアムのステーク数量は3400万ETHで、価値は約610億ドルです
ソラナのステーク数量は3.88億SOLで、約587億ドルの価値です

数字的に見て、両者は確かに非常に近いです。彼らのPoSメカニズムの攻撃閾値が約33%であることを考慮すると、表面的には攻撃の難易度はかなり同じようです。

しかし、実際の運用では、イーサリアムを攻撃する難易度はソラナよりもはるかに高いです。これは主に二つの側面に現れます：ノードの集中度とステーク基盤施設の成熟度。

! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-db2b5cd760d0602dd7325c4a87d8ef08.webp)

ノード集中

もしハッカーが高度な脆弱性を利用して主流のクラウドサービスプロバイダーのデータセンターに成功裏に侵入した場合、

Solanaの50%以上のノードを制御するには、同時に上位43のノードを掌握する必要があります。困難ですが、完全に不可能というわけではありません。
そしてイーサリアムに関しては、単一のノードが最大で32ETHしかステークできないため、攻撃者は約120万のノードを制御する必要があり、これはほぼ不可能なタスクです。

実際、1つのエンティティが複数のノードを運営している可能性を考慮しても、現在登録されているすべてのイーサリアムノードオペレーターの合計は、総ステーク量の47.5%に過ぎず、攻撃に必要な50%の閾値には達していません。

この違いは、イーサリアムが初期のパブリックチェーンとして、実際のPoS攻撃の脅威を経験したために生じたものであり、そのためこの種のリスクに対処するために十分な準備をしてきました。たとえば、小口投資家にステークを促すなどです。

イーサリアムの32ETHステークの敷居は比較的低いですが、ソラナはサーバーの要件が非常に高く、月々の運営コストはイーサリアムの5〜10倍です。これにより、ソラナの個人投資家は損益分岐点を達成するために、少なくとも1万SOL以上をステークする必要があり、しかも利回りは大規模なステークサービスよりも低い可能性があります。

! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7768c6aa6792ae7ffd6eae1fdd0dc54b.webp)

ステークインフラの成熟度

イーサリアムエコシステムの中で複数のステーク基盤プロジェクトもネットワークの安全性を不断に向上させています。

例えば、ある有名なステークサービスは、ノードオペレーターにリスクを分散させるために、小規模なデータセンターやクライアントを使用するように求めています。このサービスは、分散型バリデーター技術（DVT）などのインフラプロジェクトを支援するために、4％のエーテルを特別に割り当てています。

DVT技術は、複数のエンティティが1つのノードを共同管理することを許可します。例えば、4人で共同管理するノードは3/4に設定できるため、特定のノードがオフラインになっても、他のノードがすぐに引き継ぐことができます。10人で共同管理するノードの場合は7/10に設定でき、最大で3つのノードがオフラインになることを許容します。

注目すべき点は、イーサリアムやほとんどのPoSチェーンでは、ノードがオフラインであることも「悪行」と見なされるということです。もし33%のノードがオフラインになれば、ネットワーク全体が麻痺します。

特定のDVTソリューションは、単一のクライアントを介してクラスター管理を実現し、プライベートキー（シェア）をチェーン上にアップロードする必要がなく、安全性を向上させます。この技術は、分散型鍵生成（DKG）によって実現されています。

現在、ソラナにはそのような成熟したステークインフラはありません。