バイタルマネーの財産属性が刑法で認められる：ビットコイン強盗事件の示唆

近年、ブロックチェーン技術の発展に伴い、ビットコイン、イーサリアム、テザーなどの暗号通貨がますます注目を集めています。これらの資産はコードとデータとして表現されますが、その価値、移転可能性、独占性により、実際には財産の本質的な特性を備えています。中国では、関連法規が虚擬通貨を法定通貨として使用することを明確に禁止し、投機行為も禁止していますが、司法実務では「特定の虚擬商品」または「データ型財産」としての地位が広く認められています。

刑事司法の分野では、バイタルマネーに関する事件が年々増加しており、主に詐欺、盗難、コンピュータ犯罪などのタイプに集中しています。しかし、暴力や脅迫手段を用いてバイタルマネーを取得する「強盗類事件」は比較的まれです。そのため、2021年に江西宜春で発生したビットコイン強盗事件（（2022）赣09刑終9号）は広く注目され、司法実務における典型的なケースとなり、暗号資産の刑事事件における定性と量刑に重要な参考を提供しました。

! 事前に公表されたビットコイン強盗

ケース概要：未遂のビットコイン強盗計画

2021年5月、仮想通貨の投資で損失を出した賴某は、彭先生が少なくとも5つのビットコイン（当時の単価は約25.5万元人民元）を持っていることを知り、強盗をする考えを抱いた。彼はオンラインで仲間を探す投稿をし、ある者に自ら連絡を取り、計画に加わった。二人は宜春で会った後、詳細な強盗計画を立て、少なくとも4人を集めて犯罪を実行する準備をした。

しかし、他の仲間が到着するのを待っている間に、警察は情報に基づいて二人を逮捕し、犯罪計画はまだ実施されないまま中止となった。一審の裁判所は二人を強盗罪と認定し、ライ某に三年、シン某に一年の実刑を言い渡した。二審の裁判所は本件が強盗の準備段階に該当し、実際の財産損失を引き起こしていないこと、またビットコインの価値認定に疑義があることから、ライ某に一年六ヶ月、シン某に九ヶ月に減刑し、刑期を大幅に軽減した。

ビットコインの強盗は強盗罪の法律的根拠を構成する

本件の核心的な争点は、ビットコインの強奪が《刑法》上の強盗罪を構成するかどうかです？裁判所の有効な判決は肯定的な回答を示しました。

《刑法》では、強盗罪とは暴力や脅迫などの手段を用いて公私の財物を奪う行為を指します。ビットコインは本質的には一連の暗号データですが、交換性、譲渡性、現実の市場価値を持ち、「広義の財物」の特徴である管理可能、移転可能、価値があることに適合しています。

二審裁判所は2013年の中央銀行などの関連通知を引用し、ビットコインを「特定のバイタルマネー」と定義しました。通貨の地位は持たないが、法律によって保護されるべき「データ型財産」に属します。したがって、ビットコインの強盗は従来の現金やスマートフォンの強盗と本質的に違いはなく、侵害するのは他人の財産利益です。

本件において賴某らは実際に強盗を実行していないが、その行為は犯罪の準備段階に入っている。被告人が犯行の道具を準備し、詳細な計画を立てたことを考慮し、最終的に裁判所はその行為が強盗罪の準備犯を構成すると認定したが、処罰を軽減した。

バイタルマネー犯罪の量刑原則

バイタルマネーの強盗事件において、行為の方法に加えて、"強盗金額"の認定も量刑の重要な要素である。しかし、暗号資産を正確に評価する方法は、司法実務における大きな課題となっている。

一審法院は事件発生時のビットコインの市場価格を根拠に、事件は「特に巨大な金額」に該当すると認定し、処罰を重くした。しかし、二審法院は異なる見解を示した。まず、本件は実施段階に入っておらず、実際に財物を取得していない。次に、国内にはビットコインの合法的な取引市場が欠如しており、価格認定の基準が明確でない。最後に、強盗罪の有罪判決は「実際に奪取した金額」を根拠にすべきであり、予謀段階では正確な価値を定義することができない。

二審裁判所は、バイタルマネーなどの暗号資産の価値認定は「損失填平」原則に従うべきであり、被害者の実際の損失を核心の基準とすべきだと強調しました。主な参考要素には、被害者の購入価格（優先適用）、事件発生時の取引プラットフォームの価格（購入記録がない場合）、および転売価格（記録がある場合）が含まれます。

裁判所はまた、我が国がビットコインの通貨としての地位を認めていないが、個人の保有や譲渡を禁じていないことを指摘した。したがって、被害者のバイタルマネーの合法的な保有は法律の保護を受けるべきである。

以上の考慮に基づき、第二審裁判所は「額が巨大な」強盗による加重処罰を行わず、強盗の準備段階の危険性、手段、及び現実的リスクを総合的に考慮し、両被告に対して相対的に軽い判決を下した。これは新たな財産犯罪に直面した司法機関の理性的かつ慎重な姿勢を反映している。

結論:暗号資産の法的保護の未来

本件の裁判は、バイタルマネーに関する強盗事件に対する参考を提供するだけでなく、バイタルマネーの財産属性が中国の刑法実務において広く認識されているという情報を明確に伝えています。

現行の法律の枠組みの下では、ビットコインなどの暗号資産は通貨の属性を持たないが、その財産価値は認められている。詐欺、盗難、違法なコンピュータシステムの制御、恐喝、暴力的な強盗など、行為者が不法に占有することを目的として侵害行為を行った場合、財産類犯罪として処理される。

デジタル経済の深化に伴い、暗号資産に関連する刑事事件はますます多様化し、司法機関はより多くの新しい事件や論争に直面することになります。将来的には、法律はバイタルマネーの法的属性、市場評価基準、データと財産の境界をさらに明確にし、より統一され、安定した司法判断ルールを確立する必要があります。同時に、専門家もこの分野の法的課題により良く対応できるように、知識を常に学び更新する必要があります。

予見できるのは、暗号資産がますます法律による認識と保護を受けるようになり、その保有者の合法的な権益を侵害する行為は、法律によって厳しく制裁されるということです。

! 事前に公表されたビットコイン強盗