Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah impian taman tanpa batas hancur, Vitalik mulai membatasi pengembangan L2/Rollup untuk menjaga jalur L1 dengan sikap yang lebih proaktif. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah dimasukkan dalam agenda, dan beralih ke Risc-V hanyalah permulaan. Bagaimana cara mengejar dan bahkan melampaui Solana dalam hal efisiensi akan menjadi tugas utama berikutnya.
Sementara itu, Solana terus memperluas skenario permintaan konsumsi. Strategi Solana adalah "Scale or Die", dengan teguh menjalani jalan untuk memperbesar dan memperkuat L1. Selain Firedancer yang dikembangkan oleh suatu perusahaan perdagangan terkenal yang telah memasuki proses penerapan, pada konferensi Solana baru-baru ini di New York, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menarik perhatian luas.
Menariknya, Ethereum dan Alpenglow memiliki impian akhir untuk menjadi "komputer dunia".
Konsensus keamanan 20% di era node besar
Sejak lahirnya Bitcoin, jumlah node dan tingkat desentralisasi selalu menjadi indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan blockchain. Untuk menghindari konsentrasi berlebihan, ambang batas keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu tidak ada entitas tunggal yang boleh melebihi proporsi ini.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya menuju ke kumpulan kolam, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa penyedia layanan staking besar dan bursa terpusat. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat sepenuhnya mengendalikan operasi jaringan. Dalam model "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/biaya manajemen", mereka biasanya tidak memiliki motivasi untuk berbuat jahat.
Namun, untuk mengevaluasi kesehatan jaringan, perlu mempertimbangkan skalanya. Misalnya, dalam kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, diperlukan persetujuan 2/3 agar dapat dianggap berjalan dengan efektif. Hanya mengejar jaminan keamanan minimum 1/3 tidak ada artinya, karena dua orang yang tersisa dapat dengan mudah berkolusi, dengan biaya berbuat jahat yang sangat rendah dan potensi keuntungan yang sangat tinggi.
Sebaliknya, dalam jaringan besar dengan 10000 node, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar model insentif yang ada, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya koordinasi untuk kolusi antara penyedia layanan staking besar dan bursa juga terlalu tinggi.
Jadi, jika kita mengurangi jumlah node dan rasio konsensus dengan tepat, apakah kita dapat mencapai "mempercepat dan mengurangi biaya"?
Alpenglow memang berdasarkan pemikiran ini. Ini berencana untuk menjaga skala sekitar 1500 node di Solana, sambil menurunkan konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menghasilkan lebih banyak insentif jaringan utama untuk node, tetapi juga dapat mendorong skala node untuk berkembang menjadi sekitar 10.000.
Apakah pendekatan ini akan menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melanggar batasan mekanisme keamanan yang ada, masih perlu diamati. Namun, pemikiran ini sangat sesuai dengan posisi Solana sebagai pesaing Ethereum, mengambil jalur teknologi yang berbeda dari Ethereum.
Alpenglow: Versi Perbaikan Turbine atau Menuju DPoS?
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa di era node besar, tidak diperlukan jumlah konsensus yang terlalu tinggi. Karena adanya mekanisme PoS, pelaku jahat perlu mengeluarkan modal besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan dengan skala 20%, berdasarkan harga saat ini, Ethereum memerlukan 20 miliar dolar, sementara Solana juga memerlukan 10 miliar dolar.
Memiliki dana yang begitu besar, memilih cara investasi lain mungkin lebih bijaksana, mengendalikan jaringan Blockchain tampaknya tidak terlalu masuk akal. Selain itu, melakukan hal ini juga akan menghadapi perlawanan dari 80% node yang tersisa, kecuali jika itu adalah tindakan tingkat negara.
Dalam implementasi konkret, Alpenglow secara garis besar membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dalam arti tertentu, Alpenglow adalah modifikasi mendalam dari mekanisme Turbine.
Turbine adalah mekanisme penyiaran blok Solana, bertanggung jawab untuk menyebarkan informasi blok guna mencapai konfirmasi konsensus di semua node. Dibandingkan dengan protokol Gossip yang digunakan Ethereum pada awalnya, Turbine menggunakan cara penyebaran yang lebih teratur.
Di Alpenglow, mekanisme serupa disebut Rotor, pada dasarnya adalah cara penyebaran pesan blok yang teratur, di mana tidak ada node Leader atau Relay yang tetap.
Votor adalah mekanisme konfirmasi node. Dalam gagasan Alpenglow, jika suara node pada putaran pertama mencapai 80%, memenuhi persyaratan minimum lebih dari 20%, maka dapat langsung disetujui dengan cepat. Jika suara pada putaran pertama berada di antara 60% hingga 80%, maka dapat memulai putaran suara kedua, dan jika melebihi 60% lagi, maka dapat dikonfirmasi secara final.
Jika konsensus masih belum tercapai, mekanisme Repair akan diaktifkan. Namun, saya pribadi berpendapat bahwa ini mirip dengan periode tantangan Optimistic Rollup, jika benar-benar sampai pada tahap ini, protokol mungkin akan menghadapi masalah serius.
Berbeda dengan sekadar menambah sumber daya perangkat keras untuk meningkatkan bandwidth, tujuan Alpenglow adalah mengurangi proses pembuatan konsensus blok. Jika dapat menjaga ukuran blok tetap kecil (sekitar 1500 Bytes saat ini) dan waktu pembuatan cukup singkat (misalnya, dalam pengujian saat ini dapat mencapai batas 100ms, hanya 1% dari 10s yang ada), maka peningkatan kinerja akan sangat signifikan.
Kesimpulan
Setelah MegaETH, solusi L2 yang ada pada dasarnya telah berkembang sampai batasnya. Dengan SVM L2 yang tidak dapat mendapatkan dukungan dari Solana, mainnet Solana menghadapi kebutuhan nyata untuk terus memperluas kapasitas. Hanya dengan membuat TPS mainnet jauh melampaui pesaing, visi Solana sebagai "pembunuh Ethereum" dapat terwujud.
Perlu dicatat bahwa Alpenglow tidak hanya dapat diterapkan pada Solana, secara teoritis, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat mengadopsi mekanisme ini. Mirip dengan Optimum yang diperkenalkan sebelumnya, penelitian blockchain yang ada telah menyentuh batas teknologi, dan ada kebutuhan mendesak akan lebih banyak dukungan dari ilmu komputer, bahkan ide-ide sosiologi.
Dulu, IBM mengklaim bahwa dunia di masa depan hanya membutuhkan lima mainframe. Jika kita menganggap internet yang dibangun dengan HTTP-TCP/IP sebagai salah satunya, Bitcoin sebagai yang lain, dan Ethereum mendapatkan satu tempat lagi, maka ruang yang tersisa untuk Solana memang tidak banyak. Namun, perkembangan teknologi sering kali penuh kejutan, kita tunggu dan lihat apakah Solana dapat melewati tantangan tersebut melalui inovasi-inovasi ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FlashLoanLarry
· 08-10 12:59
hm sol vs eth perang skala... hanya hari biasa di pabrik mev jujur saja
Lihat AsliBalas0
MoonlightGamer
· 08-10 12:57
Vitalik Buterin benar-benar berani ya
Lihat AsliBalas0
DefiEngineerJack
· 08-10 12:56
*sigh* vitalik akhirnya mengakui supremasi L1... butuh waktu cukup lama sih
Lihat AsliBalas0
ApeShotFirst
· 08-10 12:46
ETH kembali! Gulung! Gulung! Ini membunuhku!
Lihat AsliBalas0
Layer2Observer
· 08-10 12:41
Melihat TPS ada gunanya, mekanisme konsensus pada dasarnya adalah hasil dari kepercayaan pengguna.
Lihat AsliBalas0
HashBandit
· 08-10 12:33
kembali di zaman penambangan saya eth adalah raja... sekarang lihat biaya gas ini smh. l2 tidak akan menyelamatkan kita kali ini vb
Ethereum VS Solana: Inovasi Teknologi Blockchain dan Pemikiran Baru tentang Konsensus Keamanan
Inovasi teknologi blockchain Ethereum dan Solana
Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah impian taman tanpa batas hancur, Vitalik mulai membatasi pengembangan L2/Rollup untuk menjaga jalur L1 dengan sikap yang lebih proaktif. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah dimasukkan dalam agenda, dan beralih ke Risc-V hanyalah permulaan. Bagaimana cara mengejar dan bahkan melampaui Solana dalam hal efisiensi akan menjadi tugas utama berikutnya.
Sementara itu, Solana terus memperluas skenario permintaan konsumsi. Strategi Solana adalah "Scale or Die", dengan teguh menjalani jalan untuk memperbesar dan memperkuat L1. Selain Firedancer yang dikembangkan oleh suatu perusahaan perdagangan terkenal yang telah memasuki proses penerapan, pada konferensi Solana baru-baru ini di New York, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menarik perhatian luas.
Menariknya, Ethereum dan Alpenglow memiliki impian akhir untuk menjadi "komputer dunia".
Konsensus keamanan 20% di era node besar
Sejak lahirnya Bitcoin, jumlah node dan tingkat desentralisasi selalu menjadi indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan blockchain. Untuk menghindari konsentrasi berlebihan, ambang batas keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu tidak ada entitas tunggal yang boleh melebihi proporsi ini.
Didorong oleh efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya menuju ke kumpulan kolam, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa penyedia layanan staking besar dan bursa terpusat. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat sepenuhnya mengendalikan operasi jaringan. Dalam model "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/biaya manajemen", mereka biasanya tidak memiliki motivasi untuk berbuat jahat.
Namun, untuk mengevaluasi kesehatan jaringan, perlu mempertimbangkan skalanya. Misalnya, dalam kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, diperlukan persetujuan 2/3 agar dapat dianggap berjalan dengan efektif. Hanya mengejar jaminan keamanan minimum 1/3 tidak ada artinya, karena dua orang yang tersisa dapat dengan mudah berkolusi, dengan biaya berbuat jahat yang sangat rendah dan potensi keuntungan yang sangat tinggi.
Sebaliknya, dalam jaringan besar dengan 10000 node, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar model insentif yang ada, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya koordinasi untuk kolusi antara penyedia layanan staking besar dan bursa juga terlalu tinggi.
Jadi, jika kita mengurangi jumlah node dan rasio konsensus dengan tepat, apakah kita dapat mencapai "mempercepat dan mengurangi biaya"?
Alpenglow memang berdasarkan pemikiran ini. Ini berencana untuk menjaga skala sekitar 1500 node di Solana, sambil menurunkan konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, menghasilkan lebih banyak insentif jaringan utama untuk node, tetapi juga dapat mendorong skala node untuk berkembang menjadi sekitar 10.000.
Apakah pendekatan ini akan menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melanggar batasan mekanisme keamanan yang ada, masih perlu diamati. Namun, pemikiran ini sangat sesuai dengan posisi Solana sebagai pesaing Ethereum, mengambil jalur teknologi yang berbeda dari Ethereum.
Alpenglow: Versi Perbaikan Turbine atau Menuju DPoS?
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa di era node besar, tidak diperlukan jumlah konsensus yang terlalu tinggi. Karena adanya mekanisme PoS, pelaku jahat perlu mengeluarkan modal besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan dengan skala 20%, berdasarkan harga saat ini, Ethereum memerlukan 20 miliar dolar, sementara Solana juga memerlukan 10 miliar dolar.
Memiliki dana yang begitu besar, memilih cara investasi lain mungkin lebih bijaksana, mengendalikan jaringan Blockchain tampaknya tidak terlalu masuk akal. Selain itu, melakukan hal ini juga akan menghadapi perlawanan dari 80% node yang tersisa, kecuali jika itu adalah tindakan tingkat negara.
Dalam implementasi konkret, Alpenglow secara garis besar membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dalam arti tertentu, Alpenglow adalah modifikasi mendalam dari mekanisme Turbine.
Turbine adalah mekanisme penyiaran blok Solana, bertanggung jawab untuk menyebarkan informasi blok guna mencapai konfirmasi konsensus di semua node. Dibandingkan dengan protokol Gossip yang digunakan Ethereum pada awalnya, Turbine menggunakan cara penyebaran yang lebih teratur.
Di Alpenglow, mekanisme serupa disebut Rotor, pada dasarnya adalah cara penyebaran pesan blok yang teratur, di mana tidak ada node Leader atau Relay yang tetap.
Votor adalah mekanisme konfirmasi node. Dalam gagasan Alpenglow, jika suara node pada putaran pertama mencapai 80%, memenuhi persyaratan minimum lebih dari 20%, maka dapat langsung disetujui dengan cepat. Jika suara pada putaran pertama berada di antara 60% hingga 80%, maka dapat memulai putaran suara kedua, dan jika melebihi 60% lagi, maka dapat dikonfirmasi secara final.
Jika konsensus masih belum tercapai, mekanisme Repair akan diaktifkan. Namun, saya pribadi berpendapat bahwa ini mirip dengan periode tantangan Optimistic Rollup, jika benar-benar sampai pada tahap ini, protokol mungkin akan menghadapi masalah serius.
Berbeda dengan sekadar menambah sumber daya perangkat keras untuk meningkatkan bandwidth, tujuan Alpenglow adalah mengurangi proses pembuatan konsensus blok. Jika dapat menjaga ukuran blok tetap kecil (sekitar 1500 Bytes saat ini) dan waktu pembuatan cukup singkat (misalnya, dalam pengujian saat ini dapat mencapai batas 100ms, hanya 1% dari 10s yang ada), maka peningkatan kinerja akan sangat signifikan.
Kesimpulan
Setelah MegaETH, solusi L2 yang ada pada dasarnya telah berkembang sampai batasnya. Dengan SVM L2 yang tidak dapat mendapatkan dukungan dari Solana, mainnet Solana menghadapi kebutuhan nyata untuk terus memperluas kapasitas. Hanya dengan membuat TPS mainnet jauh melampaui pesaing, visi Solana sebagai "pembunuh Ethereum" dapat terwujud.
Perlu dicatat bahwa Alpenglow tidak hanya dapat diterapkan pada Solana, secara teoritis, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat mengadopsi mekanisme ini. Mirip dengan Optimum yang diperkenalkan sebelumnya, penelitian blockchain yang ada telah menyentuh batas teknologi, dan ada kebutuhan mendesak akan lebih banyak dukungan dari ilmu komputer, bahkan ide-ide sosiologi.
Dulu, IBM mengklaim bahwa dunia di masa depan hanya membutuhkan lima mainframe. Jika kita menganggap internet yang dibangun dengan HTTP-TCP/IP sebagai salah satunya, Bitcoin sebagai yang lain, dan Ethereum mendapatkan satu tempat lagi, maka ruang yang tersisa untuk Solana memang tidak banyak. Namun, perkembangan teknologi sering kali penuh kejutan, kita tunggu dan lihat apakah Solana dapat melewati tantangan tersebut melalui inovasi-inovasi ini.