Ethereum Sepuluh Tahun: Evolusi Narasi dari Komputer Dunia ke Infrastruktur Keuangan
Pada tanggal 30 Juli 2015, pukul 15:26, blok pertama Ethereum lahir.
Dengan momen penciptaan yang disebut "Frontier", sebuah visi ambisius juga lahir - "komputer dunia". Vitalik dan para pengembang awal percaya bahwa mereka sedang membangun bukan hanya versi yang lebih baik dari Bitcoin, tetapi sebuah platform komputasi global yang dapat menjalankan aplikasi terdesentralisasi apa pun.
Sepuluh tahun kemudian, ketika kita melihat kembali jalur perkembangan Ethereum, kita akan menemukan bahwa "komputer dunia" ini tidak berjalan seperti yang diharapkan untuk berbagai aplikasi terdesentralisasi, tetapi malah berubah menjadi lapisan penyelesaian yang didominasi oleh aplikasi keuangan.
Protokol DeFi menguasai sebagian besar konsumsi Gas, triliunan dolar aset beredar di jaringan ini, sementara aplikasi terdesentralisasi seperti sosial, game, penyimpanan yang pernah diharapkan tinggi, entah menghilang, atau pindah ke rantai lain.
Apakah perubahan narasi ini merupakan kompromi atau evolusi?
Dalam tinjauan ini, perubahan narasi Ethereum selama sepuluh tahun bukan hanya cerita tentang Ethereum, tetapi juga cerita tentang bagaimana idealisme teknologi mencari pijakan di dunia nyata.
Komputer Dunia, Zaman Keemasan Idealis (2015-2017)
Untuk memahami asal usul narasi Ethereum, kita harus kembali ke musim dingin akhir 2013.
Saat itu, Vitalik Buterin yang berusia 19 tahun sedang berlibur di Israel, dan sebuah pemikiran berani muncul di benaknya: bagaimana jika blockchain tidak hanya bisa melakukan transfer, tetapi juga bisa menjalankan program yang sangat kompleks?
Revolusi ide ini terletak pada fakta bahwa ia untuk pertama kalinya memperluas blockchain dari alat transfer nilai yang khusus menjadi platform komputasi yang umum.
Namun, di balik visi awal ini, tersembunyi motivasi budaya yang lebih dalam.
Komunitas Ethereum awalnya terdiri dari sekelompok idealis teknis yang percaya bahwa "kode adalah hukum". Mereka tidak hanya membangun platform teknologi baru, tetapi juga mencoba menciptakan paradigma sosial baru - sebuah utopia digital yang tidak memerlukan otoritas terpusat dan sepenuhnya dijalankan oleh aturan kode.
Narasi saat itu, dalam "desentralisasi", dalam "komputer dunia" di mana kode adalah hukum.
Ini bukan hanya sebuah ideal teknis, tetapi juga telah menjadi sebuah deklarasi politik dan posisi filosofis. Para pendukung awal Ethereum percaya bahwa melalui kontrak pintar, mereka dapat membangun kembali aturan operasi masyarakat, menciptakan dunia yang lebih adil, transparan, dan tidak memerlukan kepercayaan.
Idealism teknologi ini terlihat di mana-mana dalam desain awal Ethereum. Mesin virtual yang Turing lengkap, mekanisme Gas, model akun - setiap pilihan teknis di baliknya mencerminkan orientasi nilai "maksimalisasi desentralisasi" dan "maksimalisasi kegunaan".
Pada 30 April 2016, kurang dari 1 tahun setelah peluncuran mainnet Ethereum, The DAO( organisasi otonomi terdesentralisasi) secara resmi memulai penggalangan dana.
Proyek ini sempurna mencerminkan semangat idealisme komunitas Ethereum awal: tanpa manajemen, tanpa dewan direksi, sepenuhnya dikendalikan oleh kode sebagai dana investasi. Dalam waktu hanya 28 hari, The DAO mengumpulkan 11,5 juta Ether, yang merupakan 14% dari total suplai Ether saat itu, dengan nilai lebih dari 150 juta dolar.
Namun, ideal dengan cepat menghadapi ujian keras dari kenyataan. Pada 17 Juni, seorang penyerang memanfaatkan kerentanan panggilan rekursif dalam kontrak pintar The DAO untuk mencuri 3.6 juta ETH.
Kemudian perdebatan yang terjadi merobek seluruh komunitas. Satu pihak berpendapat, karena kode adalah hukum, maka ETH yang didapatkan melalui celah kode adalah "legal", dan setiap intervensi manusia bertentangan dengan semangat inti blockchain. Pihak lainnya berpendapat, ketika hasilnya jelas bertentangan dengan keinginan bersama komunitas, maka perlu untuk memperbaiki kesalahan melalui hard fork.
Akhirnya, mayoritas yang diwakili oleh Vitalik memilih untuk melakukan hard fork, mengembalikan ETH yang dicuri kepada pemegang asli. Keputusan ini menyebabkan pemisahan besar pertama Ethereum, di mana minoritas yang berpegang pada prinsip "Code is Law" terus memelihara rantai asli, yaitu Ethereum Classic (ETC).
Krisis ini mengungkapkan kontradiksi internal dari idealisme teknologi: desentralisasi yang lengkap dapat mengakibatkan konsekuensi yang tidak dapat diterima, sementara setiap bentuk intervensi manusia dapat dianggap sebagai pengkhianatan terhadap prinsip desentralisasi.
Kontradiksi ini meliputi seluruh perkembangan Ethereum, dan juga menanamkan benih untuk perubahan narasi di masa depan.
Mesin Penerbitan ICO, Tersesat di Dalam Gelembung (2017-2020)
Di akhir tahun 2016, tidak ada yang bisa memprediksi bagaimana gelombang ICO yang akan datang akan mengubah segalanya di Ethereum.
Musim panas 2017, dunia kripto menyaksikan pesta kapital yang belum pernah terjadi sebelumnya. ICO (Initial Coin Offering) konsep sederhana ini - mengumpulkan dana melalui penerbitan token - telah membangkitkan imajinasi para spekulan global. Hanya dalam tahun 2017, dana yang dikumpulkan melalui ICO sudah melebihi 6 miliar dolar AS, dan pada paruh pertama 2018, angka ini melambung menjadi 12 miliar dolar AS.
Dan Ethereum adalah mesin penerbit koin yang menampung banyak ICO.
Menulis kontrak, merancang aturan pembayaran, menyusun nama dan jumlah token, satu per satu token yang tidak perlu berjanji pada kenyataan tampil dengan megah:
Sebuah buku putih yang tampak cukup megah, sebuah cerita yang dapat memicu FOMO( ketakutan akan kehilangan), dan sebuah model ekonomi token yang terlihat wajar.
Ethereum saat itu menghadapi krisis identitas yang tidak terduga - dirancang awalnya sebagai "komputer dunia", tiba-tiba menyadari bahwa kegunaan terbesarnya adalah menerbitkan token.
Kesenjangan besar antara realitas dan visi ini membentuk pemutusan signifikan pertama dalam narasi Ethereum.
Vitalik dan para pengembang inti awal membayangkan sebuah platform komputasi global yang menjalankan aplikasi terdesentralisasi, tetapi jawaban pasar adalah: kami hanya membutuhkan standar ERC-20 yang sederhana untuk menerbitkan token.
Penyederhanaan ini tidak hanya bersifat teknis, tetapi juga bersifat kognitif. Di mata investor, Ethereum bukan lagi paradigma komputasi yang revolusioner, melainkan sebuah mesin pencetak uang.
Masalah yang lebih dalam adalah, label "platform penerbitan token" ini mulai membentuk arah perkembangan Ethereum secara terbalik. Ketika 90% aktivitas dalam ekosistem terkait dengan token, prioritas pengembangan tidak dapat dihindari akan condong ke arah ini. Diskusi tentang standar token dalam EIP( jauh lebih banyak dibandingkan dengan skenario aplikasi lainnya, alat pengembang sebagian besar berfokus pada penerbitan dan perdagangan token, seluruh ekosistem terjebak dalam semacam "ketergantungan jalur".
Jika sebelum ini peristiwa The DAO adalah perdebatan filosofis dalam idealisme, maka gelembung ICO adalah bentrokan langsung pertama antara idealisme dan realitas pasar. Bentrokan ini mengungkapkan sebuah kontradiksi mendasar dalam narasi Ethereum: jurang besar antara visi teknologi dan kebutuhan pasar.
Setelah itu, pasar beruang 2018.
Bagi Ethereum, ini bukan hanya runtuhnya harga, tetapi juga runtuhnya narasi. Ketika gelembung ICO pecah, ketika slogan "revolusi blockchain" tidak lagi dipercaya, Ethereum harus menjawab pertanyaan mendasar:
Jika bukan komputer dunia, lalu kamu sebenarnya apa?
Jawaban untuk pertanyaan ini secara perlahan muncul dalam penderitaan pasar beruang. Narasi baru secara perlahan terbentuk: Ethereum pertama-tama adalah lapisan penyelesaian keuangan, dan kemudian mungkin menjadi platform komputasi umum.
Perubahan juga tercermin dalam peta jalan teknologi. Desain Ethereum 2.0 mulai lebih mempertimbangkan kebutuhan aplikasi keuangan - finalitas yang lebih cepat, biaya transaksi yang lebih rendah, dan keamanan yang lebih tinggi. Meskipun dalam pernyataan resmi masih menekankan "keserbagunaan", namun arah optimasi yang sebenarnya sudah jelas mengarah pada kasus penggunaan keuangan.
Kebenaran pilihan ini akan diuji pada tahap berikutnya.
![Ethereum, sepuluh tahun narasi transformasi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d088f4af7d8ae8f4047d2c9d6998d851.webp(
DeFi Kemenangan Besar, Ketika Keuangan Menjadi Tugas Ether )2020-2021(
Musim DeFi 2020 bagi Ethereum bukan hanya ledakan di lapisan aplikasi, tetapi juga perubahan identitas yang menyeluruh.
Jika ICO tahun 2017 membuat Ethereum secara tidak terduga menjadi platform penerbitan token, maka keberhasilan DeFi membuat seluruh ekosistem menyadari: keuangan mungkin bukan pilihan kompromi Ethereum, melainkan misi alaminya.
Perubahan pemahaman ini bersifat bertahap.
Pada awalnya, DeFi dianggap sebagai salah satu dari banyak eksperimen, berdampingan dengan aplikasi seperti permainan, sosial, dan rantai pasokan. Namun, ketika penambangan likuiditas Compound membangkitkan semangat pasar, ketika ratusan miliar dolar mengalir ke berbagai protokol DeFi, ketika biaya Gas mencapai rekor tertinggi karena aktivitas DeFi, satu fakta yang tidak dapat disangkal muncul: Ethereum telah menemukan Product-Market Fit-nya.
Dulu, memposisikan Ethereum sebagai platform keuangan tampaknya merupakan "penurunan dimensi", sebuah pengkhianatan terhadap visi besar "komputer dunia". Namun DeFi menunjukkan kemungkinan lain: keuangan itu sendiri adalah bentuk komputasi yang paling kompleks dan paling berharga.
Setiap transaksi, setiap penyelesaian, setiap derivatif, adalah proses perhitungan yang kompleks. Dari sudut pandang ini, menjadi "komputer keuangan dunia" dan menjadi "komputer dunia" tidak bertentangan, melainkan merupakan pernyataan yang berbeda dari visi yang sama.
Ledakan DeFi menciptakan siklus umpan balik positif yang kuat, yang terus memperkuat narasi Ethereum sebagai infrastruktur keuangan. Lonjakan penggunaan, berkumpulnya pengembang, dan pergeseran kekuasaan mulai terjadi, suara proyek DeFi semakin kuat.
Namun, keberhasilan DeFi juga membawa masalah nyata yang serius: bottleneck kinerja Ethereum.
Ketika pertukaran token sederhana memerlukan biaya Gas puluhan hingga ratusan dolar, Ethereum menghadapi krisis kelangsungan. Ini bukan lagi pertanyaan ideal "bagaimana menjadi komputer dunia", tetapi masalah nyata "bagaimana menjaga DeFi tetap berjalan".
Urgensi ini telah mengubah prioritas teknis Ethereum secara drastis. Di masa lalu, skalabilitas dianggap sebagai tujuan jangka panjang yang bisa diteliti secara perlahan untuk menemukan solusi yang paling elegan. Namun, ledakan DeFi menjadikan skalabilitas sebagai kebutuhan mendesak. Komunitas Ethereum harus menerima suatu kenyataan:
Solusi yang sempurna bisa ditunggu, tetapi pasar tidak akan menunggu.
Jadi kami melihat serangkaian pilihan pragmatis. Layer 2 bukan lagi konsep yang jauh, tetapi solusi darurat yang harus segera diterapkan. Meskipun teknologi Rollup tidak cukup terdesentralisasi, ia dapat dengan cepat meredakan kemacetan, sehingga mendapatkan dukungan penuh dari pengembang inti. Peta jalan Ethereum 2.0 juga telah disesuaikan ulang, dengan prioritas untuk mengimplementasikan fitur yang paling membantu DeFi.
Penyesuaian jalur teknologi ini pada dasarnya merupakan wujud konkret dari perubahan narasi. Ketika Ethereum menerima posisinya sebagai infrastruktur keuangan, semua keputusan teknologi dilakukan di sekitar inti ini.
![Ethereum, Sepuluh Tahun Transformasi Narasi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ad7f57e92a548ffb4eb4bccec315f7e.webp(
Kebangkitan L2, Alih Kedaulatan dan Parasit )2021-2023(
Realitas yang keras di Ethereum pada tahun 2021: Keberhasilan DeFi sedang membunuh Ethereum.
Ketika sebuah transaksi sederhana harus menunggu beberapa menit, dan pengguna biasa terpinggirkan oleh biaya yang tinggi, narasi Ethereum menghadapi krisis baru. Penempatan sebagai "lapisan penyelesaian keuangan global" terdengar indah, tetapi jika hanya orang kaya yang mampu menggunakannya, apakah narasi ini masih dapat berdiri?
Kontradiksi yang lebih dalam adalah bahwa keberhasilan Ethereum justru mengungkapkan cacat mendasar dari arsitekturnya. Sebagai sebuah blockchain monolitik, Ethereum berusaha untuk menangani semua hal di lapisan yang sama: menjalankan perhitungan, memverifikasi transaksi, menyimpan data, mencapai konsensus. Desain "serba bisa" ini adalah keuntungan di awal, tetapi menjadi kelemahan fatal pada tahap skala.
Menghadapi tantangan ini, komunitas Ethereum mengalami perubahan pemahaman yang menyakitkan. Komputer dunia nyata seharusnya seperti internet, sebuah sistem yang modular dan berlapis.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NftDeepBreather
· 1jam yang lalu
Sudah dimulai, sudah dimulai. Siapa yang masih ingat impian awal untuk membuat smart contract?
Lihat AsliBalas0
MEVictim
· 6jam yang lalu
Menjadi mesin menghitung uang juga cukup baik
Lihat AsliBalas0
ProxyCollector
· 8jam yang lalu
Hal-hal di dunia uang, pada akhirnya tetap saja tentang uang.
Lihat AsliBalas0
AirdropF5Bro
· 08-10 22:31
shitcoin sudah naik, Vitalik Buterin masih tidur nyenyak di sini.
Lihat AsliBalas0
GasWastingMaximalist
· 08-10 04:57
Siapa yang mengoleskan sepatu untuk Vitalik Buterin? Berikan juga satu pasang untuk saya.
Lihat AsliBalas0
MetaMuskRat
· 08-10 04:51
Eh, sudah sepuluh tahun, sekarang bahkan gas juga mahal sekali.
Lihat AsliBalas0
ContractSurrender
· 08-10 04:48
Seri Salah Melihat: eth
Lihat AsliBalas0
MEVictim
· 08-10 04:47
Biaya gas yang terlalu tinggi membuatku bangkrut, wuwu, tolong dukung aku.
Evolusi Ethereum selama sepuluh tahun: perjalanan naratif dari komputer dunia menjadi infrastruktur keuangan
Ethereum Sepuluh Tahun: Evolusi Narasi dari Komputer Dunia ke Infrastruktur Keuangan
Pada tanggal 30 Juli 2015, pukul 15:26, blok pertama Ethereum lahir.
Dengan momen penciptaan yang disebut "Frontier", sebuah visi ambisius juga lahir - "komputer dunia". Vitalik dan para pengembang awal percaya bahwa mereka sedang membangun bukan hanya versi yang lebih baik dari Bitcoin, tetapi sebuah platform komputasi global yang dapat menjalankan aplikasi terdesentralisasi apa pun.
Sepuluh tahun kemudian, ketika kita melihat kembali jalur perkembangan Ethereum, kita akan menemukan bahwa "komputer dunia" ini tidak berjalan seperti yang diharapkan untuk berbagai aplikasi terdesentralisasi, tetapi malah berubah menjadi lapisan penyelesaian yang didominasi oleh aplikasi keuangan.
Protokol DeFi menguasai sebagian besar konsumsi Gas, triliunan dolar aset beredar di jaringan ini, sementara aplikasi terdesentralisasi seperti sosial, game, penyimpanan yang pernah diharapkan tinggi, entah menghilang, atau pindah ke rantai lain.
Apakah perubahan narasi ini merupakan kompromi atau evolusi?
Dalam tinjauan ini, perubahan narasi Ethereum selama sepuluh tahun bukan hanya cerita tentang Ethereum, tetapi juga cerita tentang bagaimana idealisme teknologi mencari pijakan di dunia nyata.
Komputer Dunia, Zaman Keemasan Idealis (2015-2017)
Untuk memahami asal usul narasi Ethereum, kita harus kembali ke musim dingin akhir 2013.
Saat itu, Vitalik Buterin yang berusia 19 tahun sedang berlibur di Israel, dan sebuah pemikiran berani muncul di benaknya: bagaimana jika blockchain tidak hanya bisa melakukan transfer, tetapi juga bisa menjalankan program yang sangat kompleks?
Revolusi ide ini terletak pada fakta bahwa ia untuk pertama kalinya memperluas blockchain dari alat transfer nilai yang khusus menjadi platform komputasi yang umum.
Namun, di balik visi awal ini, tersembunyi motivasi budaya yang lebih dalam.
Komunitas Ethereum awalnya terdiri dari sekelompok idealis teknis yang percaya bahwa "kode adalah hukum". Mereka tidak hanya membangun platform teknologi baru, tetapi juga mencoba menciptakan paradigma sosial baru - sebuah utopia digital yang tidak memerlukan otoritas terpusat dan sepenuhnya dijalankan oleh aturan kode.
Narasi saat itu, dalam "desentralisasi", dalam "komputer dunia" di mana kode adalah hukum.
Ini bukan hanya sebuah ideal teknis, tetapi juga telah menjadi sebuah deklarasi politik dan posisi filosofis. Para pendukung awal Ethereum percaya bahwa melalui kontrak pintar, mereka dapat membangun kembali aturan operasi masyarakat, menciptakan dunia yang lebih adil, transparan, dan tidak memerlukan kepercayaan.
Idealism teknologi ini terlihat di mana-mana dalam desain awal Ethereum. Mesin virtual yang Turing lengkap, mekanisme Gas, model akun - setiap pilihan teknis di baliknya mencerminkan orientasi nilai "maksimalisasi desentralisasi" dan "maksimalisasi kegunaan".
Pada 30 April 2016, kurang dari 1 tahun setelah peluncuran mainnet Ethereum, The DAO( organisasi otonomi terdesentralisasi) secara resmi memulai penggalangan dana.
Proyek ini sempurna mencerminkan semangat idealisme komunitas Ethereum awal: tanpa manajemen, tanpa dewan direksi, sepenuhnya dikendalikan oleh kode sebagai dana investasi. Dalam waktu hanya 28 hari, The DAO mengumpulkan 11,5 juta Ether, yang merupakan 14% dari total suplai Ether saat itu, dengan nilai lebih dari 150 juta dolar.
Namun, ideal dengan cepat menghadapi ujian keras dari kenyataan. Pada 17 Juni, seorang penyerang memanfaatkan kerentanan panggilan rekursif dalam kontrak pintar The DAO untuk mencuri 3.6 juta ETH.
Kemudian perdebatan yang terjadi merobek seluruh komunitas. Satu pihak berpendapat, karena kode adalah hukum, maka ETH yang didapatkan melalui celah kode adalah "legal", dan setiap intervensi manusia bertentangan dengan semangat inti blockchain. Pihak lainnya berpendapat, ketika hasilnya jelas bertentangan dengan keinginan bersama komunitas, maka perlu untuk memperbaiki kesalahan melalui hard fork.
Akhirnya, mayoritas yang diwakili oleh Vitalik memilih untuk melakukan hard fork, mengembalikan ETH yang dicuri kepada pemegang asli. Keputusan ini menyebabkan pemisahan besar pertama Ethereum, di mana minoritas yang berpegang pada prinsip "Code is Law" terus memelihara rantai asli, yaitu Ethereum Classic (ETC).
Krisis ini mengungkapkan kontradiksi internal dari idealisme teknologi: desentralisasi yang lengkap dapat mengakibatkan konsekuensi yang tidak dapat diterima, sementara setiap bentuk intervensi manusia dapat dianggap sebagai pengkhianatan terhadap prinsip desentralisasi.
Kontradiksi ini meliputi seluruh perkembangan Ethereum, dan juga menanamkan benih untuk perubahan narasi di masa depan.
Mesin Penerbitan ICO, Tersesat di Dalam Gelembung (2017-2020)
Di akhir tahun 2016, tidak ada yang bisa memprediksi bagaimana gelombang ICO yang akan datang akan mengubah segalanya di Ethereum.
Musim panas 2017, dunia kripto menyaksikan pesta kapital yang belum pernah terjadi sebelumnya. ICO (Initial Coin Offering) konsep sederhana ini - mengumpulkan dana melalui penerbitan token - telah membangkitkan imajinasi para spekulan global. Hanya dalam tahun 2017, dana yang dikumpulkan melalui ICO sudah melebihi 6 miliar dolar AS, dan pada paruh pertama 2018, angka ini melambung menjadi 12 miliar dolar AS.
Dan Ethereum adalah mesin penerbit koin yang menampung banyak ICO.
Menulis kontrak, merancang aturan pembayaran, menyusun nama dan jumlah token, satu per satu token yang tidak perlu berjanji pada kenyataan tampil dengan megah:
Sebuah buku putih yang tampak cukup megah, sebuah cerita yang dapat memicu FOMO( ketakutan akan kehilangan), dan sebuah model ekonomi token yang terlihat wajar.
Ethereum saat itu menghadapi krisis identitas yang tidak terduga - dirancang awalnya sebagai "komputer dunia", tiba-tiba menyadari bahwa kegunaan terbesarnya adalah menerbitkan token.
Kesenjangan besar antara realitas dan visi ini membentuk pemutusan signifikan pertama dalam narasi Ethereum.
Vitalik dan para pengembang inti awal membayangkan sebuah platform komputasi global yang menjalankan aplikasi terdesentralisasi, tetapi jawaban pasar adalah: kami hanya membutuhkan standar ERC-20 yang sederhana untuk menerbitkan token.
Penyederhanaan ini tidak hanya bersifat teknis, tetapi juga bersifat kognitif. Di mata investor, Ethereum bukan lagi paradigma komputasi yang revolusioner, melainkan sebuah mesin pencetak uang.
Masalah yang lebih dalam adalah, label "platform penerbitan token" ini mulai membentuk arah perkembangan Ethereum secara terbalik. Ketika 90% aktivitas dalam ekosistem terkait dengan token, prioritas pengembangan tidak dapat dihindari akan condong ke arah ini. Diskusi tentang standar token dalam EIP( jauh lebih banyak dibandingkan dengan skenario aplikasi lainnya, alat pengembang sebagian besar berfokus pada penerbitan dan perdagangan token, seluruh ekosistem terjebak dalam semacam "ketergantungan jalur".
Jika sebelum ini peristiwa The DAO adalah perdebatan filosofis dalam idealisme, maka gelembung ICO adalah bentrokan langsung pertama antara idealisme dan realitas pasar. Bentrokan ini mengungkapkan sebuah kontradiksi mendasar dalam narasi Ethereum: jurang besar antara visi teknologi dan kebutuhan pasar.
Setelah itu, pasar beruang 2018.
Bagi Ethereum, ini bukan hanya runtuhnya harga, tetapi juga runtuhnya narasi. Ketika gelembung ICO pecah, ketika slogan "revolusi blockchain" tidak lagi dipercaya, Ethereum harus menjawab pertanyaan mendasar:
Jika bukan komputer dunia, lalu kamu sebenarnya apa?
Jawaban untuk pertanyaan ini secara perlahan muncul dalam penderitaan pasar beruang. Narasi baru secara perlahan terbentuk: Ethereum pertama-tama adalah lapisan penyelesaian keuangan, dan kemudian mungkin menjadi platform komputasi umum.
Perubahan juga tercermin dalam peta jalan teknologi. Desain Ethereum 2.0 mulai lebih mempertimbangkan kebutuhan aplikasi keuangan - finalitas yang lebih cepat, biaya transaksi yang lebih rendah, dan keamanan yang lebih tinggi. Meskipun dalam pernyataan resmi masih menekankan "keserbagunaan", namun arah optimasi yang sebenarnya sudah jelas mengarah pada kasus penggunaan keuangan.
Kebenaran pilihan ini akan diuji pada tahap berikutnya.
![Ethereum, sepuluh tahun narasi transformasi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d088f4af7d8ae8f4047d2c9d6998d851.webp(
DeFi Kemenangan Besar, Ketika Keuangan Menjadi Tugas Ether )2020-2021(
Musim DeFi 2020 bagi Ethereum bukan hanya ledakan di lapisan aplikasi, tetapi juga perubahan identitas yang menyeluruh.
Jika ICO tahun 2017 membuat Ethereum secara tidak terduga menjadi platform penerbitan token, maka keberhasilan DeFi membuat seluruh ekosistem menyadari: keuangan mungkin bukan pilihan kompromi Ethereum, melainkan misi alaminya.
Perubahan pemahaman ini bersifat bertahap.
Pada awalnya, DeFi dianggap sebagai salah satu dari banyak eksperimen, berdampingan dengan aplikasi seperti permainan, sosial, dan rantai pasokan. Namun, ketika penambangan likuiditas Compound membangkitkan semangat pasar, ketika ratusan miliar dolar mengalir ke berbagai protokol DeFi, ketika biaya Gas mencapai rekor tertinggi karena aktivitas DeFi, satu fakta yang tidak dapat disangkal muncul: Ethereum telah menemukan Product-Market Fit-nya.
Dulu, memposisikan Ethereum sebagai platform keuangan tampaknya merupakan "penurunan dimensi", sebuah pengkhianatan terhadap visi besar "komputer dunia". Namun DeFi menunjukkan kemungkinan lain: keuangan itu sendiri adalah bentuk komputasi yang paling kompleks dan paling berharga.
Setiap transaksi, setiap penyelesaian, setiap derivatif, adalah proses perhitungan yang kompleks. Dari sudut pandang ini, menjadi "komputer keuangan dunia" dan menjadi "komputer dunia" tidak bertentangan, melainkan merupakan pernyataan yang berbeda dari visi yang sama.
Ledakan DeFi menciptakan siklus umpan balik positif yang kuat, yang terus memperkuat narasi Ethereum sebagai infrastruktur keuangan. Lonjakan penggunaan, berkumpulnya pengembang, dan pergeseran kekuasaan mulai terjadi, suara proyek DeFi semakin kuat.
Namun, keberhasilan DeFi juga membawa masalah nyata yang serius: bottleneck kinerja Ethereum.
Ketika pertukaran token sederhana memerlukan biaya Gas puluhan hingga ratusan dolar, Ethereum menghadapi krisis kelangsungan. Ini bukan lagi pertanyaan ideal "bagaimana menjadi komputer dunia", tetapi masalah nyata "bagaimana menjaga DeFi tetap berjalan".
Urgensi ini telah mengubah prioritas teknis Ethereum secara drastis. Di masa lalu, skalabilitas dianggap sebagai tujuan jangka panjang yang bisa diteliti secara perlahan untuk menemukan solusi yang paling elegan. Namun, ledakan DeFi menjadikan skalabilitas sebagai kebutuhan mendesak. Komunitas Ethereum harus menerima suatu kenyataan:
Solusi yang sempurna bisa ditunggu, tetapi pasar tidak akan menunggu.
Jadi kami melihat serangkaian pilihan pragmatis. Layer 2 bukan lagi konsep yang jauh, tetapi solusi darurat yang harus segera diterapkan. Meskipun teknologi Rollup tidak cukup terdesentralisasi, ia dapat dengan cepat meredakan kemacetan, sehingga mendapatkan dukungan penuh dari pengembang inti. Peta jalan Ethereum 2.0 juga telah disesuaikan ulang, dengan prioritas untuk mengimplementasikan fitur yang paling membantu DeFi.
Penyesuaian jalur teknologi ini pada dasarnya merupakan wujud konkret dari perubahan narasi. Ketika Ethereum menerima posisinya sebagai infrastruktur keuangan, semua keputusan teknologi dilakukan di sekitar inti ini.
![Ethereum, Sepuluh Tahun Transformasi Narasi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ad7f57e92a548ffb4eb4bccec315f7e.webp(
Kebangkitan L2, Alih Kedaulatan dan Parasit )2021-2023(
Realitas yang keras di Ethereum pada tahun 2021: Keberhasilan DeFi sedang membunuh Ethereum.
Ketika sebuah transaksi sederhana harus menunggu beberapa menit, dan pengguna biasa terpinggirkan oleh biaya yang tinggi, narasi Ethereum menghadapi krisis baru. Penempatan sebagai "lapisan penyelesaian keuangan global" terdengar indah, tetapi jika hanya orang kaya yang mampu menggunakannya, apakah narasi ini masih dapat berdiri?
Kontradiksi yang lebih dalam adalah bahwa keberhasilan Ethereum justru mengungkapkan cacat mendasar dari arsitekturnya. Sebagai sebuah blockchain monolitik, Ethereum berusaha untuk menangani semua hal di lapisan yang sama: menjalankan perhitungan, memverifikasi transaksi, menyimpan data, mencapai konsensus. Desain "serba bisa" ini adalah keuntungan di awal, tetapi menjadi kelemahan fatal pada tahap skala.
Menghadapi tantangan ini, komunitas Ethereum mengalami perubahan pemahaman yang menyakitkan. Komputer dunia nyata seharusnya seperti internet, sebuah sistem yang modular dan berlapis.