Masa Depan Bitcoin: Stagnasi atau Evolusi?

Bitcoin sebagai protokol jaringan, seiring berjalannya waktu dan meningkatnya tingkat adopsi, laju evolusi dan perubahannya sedang melambat. Fenomena "kekakuan" ini tampaknya merupakan sebuah hukum fisika jaringan. Dengan semakin luasnya adopsi jaringan, "kualitas" nya meningkat, sementara upaya yang diperlukan untuk mengubah arah jaringan melalui pembaruan perangkat lunak yang dikoordinasikan antar pengguna meningkat secara signifikan. Pada akhirnya, karena ketidakmampuan untuk mengoordinasikan sejumlah besar peserta terdesentralisasi, kemampuan untuk secara aman mengaktifkan perubahan protokol apapun akan tertekan oleh berat besar jaringan.

Oleh karena itu, kaku Bitcoin tidak bisa dihindari. Namun, saat ini kita masih memperdebatkan apakah kita harus secara aktif membuat protokol menjadi kaku. Saya secara pribadi sangat menentang posisi ini, percaya bahwa masih ada terlalu banyak ruang untuk perbaikan, dan meninggalkan perubahan protokol dasar adalah terlalu awal.

Saya percaya bahwa Bitcoin hanya dapat mempertahankan vitalitas, relevansi, dan keamanan jangka panjang melalui implementasi perbaikan protokol yang wajar dan bermanfaat secara luas dengan cara yang hati-hati dan berbasis konsensus. Membekukan kemajuan pada titik waktu saat ini adalah tindakan sombong, mengabaikan sejarah, dan merupakan penolakan terhadap visi yang awalnya menciptakan Bitcoin. Evolusi berkelanjutan yang dipikirkan dengan matang adalah kunci dari proposisi nilai jangka panjang Bitcoin. Digital gold lebih unggul dari emas fisik, justru karena ia tidak bersifat inert. Sifat emas fisik tidak dapat ditingkatkan, sehingga inovasi keuangan emas dicapai melalui surat utang terpusat... tetapi sifat Bitcoin dapat ditingkatkan, sehingga memperkuat penggunaannya yang tanpa izin.

Belajar dari Sejarah

Bitcoin hanya memiliki sejarah 15 tahun, telah mengalami banyak perubahan konsensus dan pembaruan. Menganggap titik waktu saat ini sebagai titik berhenti yang ideal masih terlalu dini. Protokol perlu beradaptasi seiring waktu untuk menjaga keberlanjutannya.

Kita harus belajar dari protokol jaringan populer lainnya seperti SMTP. Jika Bitcoin menjadi kaku, para pengembang akan membangun lapisan yang semakin kompleks di atasnya untuk menambahkan fungsionalitas yang diperlukan. Kompleksitas akan memperkenalkan kerentanan dan eksploitasi.

Ini bukan kritik terhadap lapisan kompleks seperti BitcoinOS / BitVM / Botanix dari Spiderchain / Citrea yang menggunakan rollup zero-knowledge - mereka melakukan yang terbaik dengan alat yang tersedia. Meskipun kami tidak ingin Bitcoin menjadi protokol yang menyeluruh, jika menambahkan fitur tingkat rendah di lapisan dasar dapat secara signifikan mengurangi kompleksitas dalam membangun fungsi di lapisan yang lebih tinggi, maka itu masuk akal untuk dilakukan.

Jalur Kemajuan yang Potensial

Banyak fitur ideal, seperti kontrak, brankas, dan kolam pembayaran, memerlukan peningkatan lapisan dasar. Membangun fitur-fitur ini dengan cara yang jelas pada protokol itu sendiri jauh lebih baik daripada menggunakan lapisan penutup yang bersifat hacker. Lapisan dasar dengan lebih banyak blok bangunan membuka ruang desain baru untuk Bitcoin.

Pembaruan yang hati-hati dan telah diuji secara menyeluruh, setelah diskusi yang mendalam dan mencapai konsensus komunitas, tidak akan merugikan hak milik atau klaim stabilitas mata uang inti Bitcoin. Pembaruan mencerminkan keinginan pengguna, bukan mengesampingkan pengguna.

Saya percaya bahwa potensi Bitcoin jauh melebihi apa yang telah kita capai hingga saat ini. Saya melihat blockchain Bitcoin sebagai akumulator kripto di mana berbagai sistem dapat diikat. Namun, kita baru saja menyentuh permukaan kemungkinan. Jika kita kaku hari ini, ketika membangun jaringan lapisan kedua tanpa izin sangat sulit, kita akan mengikat tangan dan kaki para pengembang, sangat membatasi eksperimen untuk mencari penggunaan paling berharga dari ruang blok.

Orang-orang sering mengatakan bahwa kita tidak perlu mengubah Bitcoin, karena kita dapat memperluasnya melalui lapisan lain. Tentu saja, jika para pengembang tidak dibatasi, itu akan sangat baik! Di lapisan dasar, kita tidak memiliki semua blok bangunan asli yang diperlukan untuk dengan mudah meluncurkan jaringan lapisan kedua tanpa izin. Misalnya, kita dapat membuat skrip Bitcoin menjadi kuat lagi.

Harap diperhatikan, kami telah menerapkan 3 fork berbeda untuk mengaktifkan 3 blok bangunan berbeda, untuk membangun jaringan Lightning. Tanpa kemampuan yang diaktifkan oleh fork ini, protokol Lightning akan menjadi lebih canggung, dan teori permainan tidak akan begitu sempurna.

Kita dapat melakukan soft fork lainnya, seperti SIGHASH_ANYPREVOUT, yang akan sangat meningkatkan jaringan Lightning dan memungkinkan keberadaan pabrik saluran, sehingga efisiensi jaringan Lightning meningkat beberapa tingkat. Kita juga dapat melakukan beberapa fork yang meningkatkan privasi, seperti agregasi tanda tangan antar input. Kita juga dapat melakukan fork seperti OP_CTV, yang meningkatkan keamanan self-custody melalui kontrak dan vault. Kita dapat melihat banyak potensi masa depan, tetapi semakin sulit untuk bergerak ke arah tersebut.

Tentang Kedaulatan dan Pengelolaan Mandiri

Skalabilitas adalah masalah jangka panjang lainnya. Greg Maxwell pernah mengatakan pada tahun 2015:

"Jika biaya sistem terlalu tinggi, orang akan terpaksa mempercayai pihak ketiga, bukan menjalankan aturan sistem secara independen. Jika penggunaan sumber daya dari blockchain Bitcoin terlalu besar dibandingkan dengan teknologi yang tersedia, Bitcoin akan kehilangan keunggulan kompetitifnya dibandingkan dengan sistem tradisional, karena biaya verifikasi akan terlalu tinggi ( membuat banyak pengguna tidak mampu menanggung ), memaksa kepercayaan kembali ke sistem. Jika kapasitas terlalu rendah, cara kita melakukan transaksi akan sangat tidak efisien, maka biaya untuk mengakses rantai dalam menyelesaikan sengketa akan terlalu tinggi, sekali lagi mengembalikan kepercayaan ke dalam sistem."

Memenangkan debat ukuran blok yang terverifikasi desentralisasi hanyalah bagian dari cerita. Desentralisasi peserta ekonomi juga penting untuk keberhasilan jangka panjang Bitcoin. Ingatlah, yang menentukan masa depan Bitcoin bukanlah niat node, tetapi niat mayoritas node ekonomi. Peserta ekonomi Bitcoin termasuk penambang, pemegang, dan trader ( termasuk perusahaan dan kustodian ). Kuncinya adalah - jika desentralisasi menyebabkan pengurangan jumlah node terkait ekonomi, dan mayoritas pengguna Bitcoin tidak dapat mengelola sendiri karena biaya, kita harus mengharapkan "tata kelola" protokol akan menjadi lebih terpusat dan rentan.

Dengan kondisi Bitcoin saat ini, mungkin hanya ada 100 juta entitas di seluruh dunia yang dapat memperoleh atribut dasar Bitcoin. Dalam dunia dengan populasi 8 miliar orang, situasi ini tidak akan membawa jenis mata uang terdesentralisasi baru yang mengubah pola nilai dan kelangkaan, melainkan hanya menciptakan lapisan elit baru, yang seiring berjalannya waktu, mereka akan seperti semua kelompok elit dalam sejarah, awalnya menciptakan kemakmuran, dan akhirnya terjerumus ke dalam roti dan sirkus. Bitcoin pertama kali memiliki potensi untuk tidak hanya memindahkan kekuasaan dari satu kelompok elit ke kelompok elit lainnya, tetapi syaratnya adalah kita terus berkomitmen untuk mencapai desentralisasi maksimum dengan memperbaiki protokol dan memungkinkan lebih banyak orang di seluruh dunia untuk mendapatkan atribut dasar Bitcoin.

Harap dicatat, argumen bahwa "kami dapat melakukan apa pun yang kami inginkan di lapisan lain" sering mengabaikan fakta bahwa lapisan apa pun di atas Bitcoin tidak dapat memberikan model keamanan yang sama dengan lapisan dasar. Setiap kali Anda membangun lapisan di atas Bitcoin, Anda perlu menciptakan seperangkat teori permainan dan trade-off yang benar-benar baru untuk pengguna yang mengelola sendiri di lapisan tersebut.

Stempel Pikiran yang Kaku

Penganut konservatisme percaya bahwa Bitcoin telah memenuhi fungsi inti sebagai mata uang yang sehat dan penyimpanan nilai. Perubahan lebih lanjut, bahkan jika dengan niat baik, dapat memperkenalkan risiko yang tidak perlu, yang dapat merusak karakteristik yang membuat Bitcoin berharga. Melalui protokol konservasi, kami memastikan Bitcoin tetap menjadi sistem mata uang yang dapat dipercaya, terdesentralisasi, dan tidak dapat diubah dalam jangka panjang.

1. Mempertahankan kepercayaan terhadap atribut dasar Bitcoin:

Nilai utama dari Bitcoin adalah pasokan tetap dan ketidakberubahannya. Setiap perubahan pada protokol, bahkan jika itu adalah soft fork, berpotensi mengurangi kepercayaan orang terhadap atribut inti ini. Beberapa orang mengklaim bahwa kemampuan untuk mengubah protokol akan menurunkan kepercayaan orang terhadap rencana inflasi, tidak peduli seberapa baik niatnya.

2. Mengurangi kontrol pengembang dan risiko sentralisasi:

Mengizinkan modifikasi berkelanjutan pada Bitcoin akan memberikan pengaruh protokol yang terlalu besar kepada pengembang. Ini akan menyebabkan risiko sentralisasi, karena sekelompok kecil orang mungkin dapat mengubah atribut Bitcoin.

3. Mencegah konsekuensi yang tidak diinginkan:

Bahkan perubahan yang dilakukan dengan niat baik dan telah diuji dengan baik dapat memiliki dampak yang tidak terduga pada jaringan. Seiring dengan meningkatnya nilai dan pentingnya Bitcoin, potensi dampak dari konsekuensi yang tidak terduga ini menjadi semakin serius.

4. Tingkat kesulitan perubahan yang meningkat seiring pertumbuhan:

Dengan meningkatnya tingkat adopsi Bitcoin dan meningkatnya nilai ekonomi yang dibangun di atasnya, setiap perubahan menjadi semakin berisiko dan merusak. Para penganut konsolidasi berpendapat bahwa protokol harus mencapai titik stabil, mirip dengan protokol dasar lainnya seperti TCP/IP atau standar soket listrik.

5. Mempertahankan Bitcoin sebagai fungsi uang yang sehat:

Tujuan utama Bitcoin adalah sebagai sistem mata uang baru yang bebas dari devaluasi. Ketidakfleksibelan memastikan bahwa fungsi inti ini tetap terjaga, tanpa mengambil risiko mengubah atribut dasarnya demi perbaikan potensial yang mungkin tidak perlu.

Argumen Umum yang Kaku

Kelompok konservatif percaya bahwa Bitcoin saat ini beroperasi dengan sangat baik, aturan protokol harus sangat menolak perubahan, untuk menjaga nilai inti sebagai bentuk mata uang yang tidak berubah, tidak terinflasi, dan tidak terpolitisi. Bahkan perubahan yang didorong oleh niat baik dapat membawa risiko besar, yang mungkin mengancam keberhasilan dan stabilitas jangka panjang Bitcoin.

1. Jangan perbaiki sesuatu yang tidak rusak

Bitcoin telah berhasil di bawah protokol yang ada, hanya dalam 15 tahun nilai pasarnya telah tumbuh dari 0 dolar menjadi 1,4 triliun dolar. Tidak perlu mengambil risiko merusak keberhasilan ini melalui perubahan yang terburu-buru atau tidak perlu.

2. Stabilitas sangat penting

Nilai inti dari Bitcoin adalah stabilitas dan keterdugaannya. Aturan protokol tidak boleh diubah sembarangan. Modifikasi yang sering akan melemahkan kepercayaan orang terhadap sifat Bitcoin yang tidak berubah.

3. Berpikir sebelum bertindak

Mengubah protokol Bitcoin adalah pekerjaan yang sangat serius, mirip dengan mengubah konstitusi atau merancang hukum yang dirancang untuk bertahan selama ratusan tahun. Setiap perubahan harus dilakukan secara perlahan, hati-hati, dan konservatif, dan hanya dapat diterapkan setelah mempertimbangkan semua dampak jangka panjang.

4. Semakin tinggi taruhannya, semakin stabil tangannya

Semakin besar dan sukses Bitcoin, semakin penting untuk berhati-hati terhadap setiap perubahan protokol. Saat ini, ada nilai lebih dari satu triliun dolar dan pembeli tingkat negara yang terlibat, kita tidak bisa melakukan kesalahan atau mengambil risiko yang tidak perlu.

5. Jalan menuju neraka dibangun dengan niat baik

Bahkan perubahan perjanjian yang didasari niat baik dapat menghasilkan dampak negatif yang sulit diprediksi, seperti merugikan kepentingan ekonomi para penambang, pengembang, dan pemegang. Risiko potensial mungkin melebihi manfaat teoritis apa pun.

6. Tetap sederhana, bodoh

Tidak semua fitur baru atau perbaikan perlu diimplementasikan pada lapisan protokol dasar. Banyak hal dapat diimplementasikan di tingkat yang lebih tinggi seperti lapisan 2 atau lapisan 3, tanpa membahayakan model keamanan inti dan stabilitas Bitcoin.

7. Mata Uang Tak Berubah di Dunia yang Berubah

"Perbaikan" dan perubahan protokol yang terus-menerus melanggar komitmen Bitcoin sebagai mata uang dan jaringan penyelesaian yang stabil dan non-politik. Kaku adalah karakteristik yang mencegah Bitcoin ditangkap oleh kelompok kepentingan khusus atau mengalami variasi yang tidak terduga.

8. Bitcoin seharusnya hanya digunakan sebagai mata uang

Menggunakan ruang blok untuk tujuan non-moneter seperti token/NFT hanya akan mendorong tren dan skema pompa dan pembuangan, yang akan mengusir pengguna yang sah dari kesempatan untuk menggunakan Bitcoin sebagai mata uang.

Tanggapan saya terhadap argumen yang kaku

Pertahankan kepercayaan terhadap atribut dasar Bitcoin:

Kepercayaan dan kemampuan untuk menolak penerapan ide buruk terkait dengan atribut Bitcoin pada akhirnya tergantung pada proses tata kelola perubahan protokol, bukan pada membuat perubahan itu tidak mungkin. Bitcoin adalah anarkisme kripto, merupakan sistem yang pada dasarnya apatis, yang merupakan veto yang kuat. Anda harus percaya bahwa tata kelola Bitcoin sejauh ini telah melayani kita dengan baik, atau berpikir bahwa kita hanya beruntung, dan seluruh sistem bisa saja runtuh kapan saja.

Mengurangi kontrol pengembang dan risiko sentralisasi:

Mirip dengan situasi di atas, Anda entah percaya bahwa teori permainan di sekitar perubahan protokol adalah masuk akal, atau kita sejauh ini hanya beruntung. Pengembang Bitcoin tidak dapat memaksa siapa pun untuk menjalankan kode yang tidak mereka setujui.

Selain itu, proses pengembangan internal sangat menantang. Sebagian besar aturan dan perubahan kode yang diusulkan tidak dapat melewati berbagai ujian.

Ringkasan penelitian saya empat tahun yang lalu:

Setelah meninjau semua permintaan tarik Bitcoin Core yang ditolak, kami menemukan:

• 9.011.209 Total jumlah baris kode baru yang ditolak
• 6.279.435 Total jumlah baris kode yang ditolak untuk dihapus

Ini berarti 15,290,644 baris perubahan kode yang ditolak, dibandingkan dengan 3,651,046 baris kode yang diterima!

Ini menunjukkan bahwa pada saat penulisan, hanya 19% dari baris kode yang diusulkan untuk diubah diterima ke dalam Bitcoin Core.

Mencegah konsekuensi yang tidak diinginkan:

Menurut saya, ketakutan terhadap yang tidak diketahui dan konsekuensi yang tidak terduga bukanlah argumen yang valid. Mengapa? Karena setiap keputusan