Kontroversi Airdrop Towns: Pengguna komunitas merasa kecewa, pengguna pertukaran mendapat keuntungan lebih banyak
Baru-baru ini, proyek Web3 yang banyak diperhatikan, Towns, telah menyelesaikan peristiwa pembuatan token (TGE) dan membuka penerimaan Airdrop. Namun, Airdrop kali ini tidak memicu sorakan komunitas seperti yang diharapkan, melainkan memicu berbagai keraguan.
Sebagian besar pengguna melaporkan bahwa mereka telah berusaha keras dalam peringkat poin dan tingkat aktivitas, tetapi tidak menerima imbalan yang sesuai. Beberapa pengguna yang telah melakukan pemeriksaan harian selama berbulan-bulan akhirnya menerima jumlah Airdrop yang bahkan lebih sedikit dibandingkan peserta aktivitas di beberapa pertukaran. Yang lebih membingungkan, beberapa pengguna dengan poin tinggi dinyatakan sebagai "akun penyihir" dan kehilangan kelayakan untuk menerima.
Analisis menunjukkan bahwa Towns mengklaim telah mendistribusikan hampir 10% dari total pasokan token kepada komunitas, tetapi pada kenyataannya, pengguna awal hanya menerima sekitar 3%. Sisa bagian tersebut sebagian besar mengalir ke berbagai pertukaran dan peserta kegiatan terkait. Cara distribusi ini menimbulkan pertanyaan tentang perhatian pihak proyek yang lebih pada pengguna pertukaran dibandingkan dengan kontributor komunitas yang nyata.
Melihat sepuluh alamat teratas dalam peringkat poin, hasilnya sangat mengejutkan. Alamat yang menduduki peringkat pertama memiliki lebih dari 15 juta poin, namun hanya menerima kurang dari 15 ribu TOWNS token, yang jika dihitung berdasarkan harga pasar saat ini hanya bernilai sekitar 600 dolar. Yang lebih membingungkan adalah, alamat yang menduduki peringkat ke-5 hingga ke-9 meskipun memiliki jutaan poin, namun sama sekali kehilangan kelayakan untuk mengklaim.
Sebaliknya, beberapa pengguna yang hanya memenuhi syarat dari suatu pertukaran dan sebelumnya tidak pernah berinteraksi dengan Towns, malah mendapatkan jumlah airdrop yang melebihi pengguna aktif yang telah menghabiskan berbulan-bulan untuk berpartisipasi dalam pembangunan komunitas. Cara distribusi ini menimbulkan pertanyaan tentang apakah pihak proyek benar-benar menghargai pendukung awal.
Ada pendapat yang berpendapat bahwa strategi airdrop yang cenderung menguntungkan pengguna platform pertukaran ini mungkin bertujuan untuk mendapatkan lebih banyak dukungan dari pertukaran saat TGE. Namun, praktik ini dapat mempengaruhi perkembangan jangka panjang proyek, karena yang benar-benar bersedia untuk terus menggunakan dan mendukung protokol biasanya adalah pengguna komunitas yang terlibat sejak awal.
Peristiwa ini sekali lagi memicu pemikiran tentang komitmen "desentralisasi" proyek Web3. Jika bahkan komunitas inti tidak dapat mendapatkan manfaat dari pengembangan proyek, seberapa jauh ideal Web3 dapat berjalan?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SatoshiLegend
· 10jam yang lalu
Di hadapan logika matematika, semua pemasaran hanyalah harimau kertas. Arah perbedaan 7% ini layak untuk digali lebih dalam.
Lihat AsliBalas0
MEVSandwich
· 10jam yang lalu
Check-in beberapa bulan terakhir merasakan kesepian
Lihat AsliBalas0
LiquidatedNotStirred
· 10jam yang lalu
Hanya proyek lain yang Dianggap Bodoh
Lihat AsliBalas0
CryptoCross-TalkClub
· 10jam yang lalu
dunia kripto baru mesin pemotong suckers telah diluncurkan, suckers lama tertawa tapi kemudian menangis
Towns Airdrop memicu kontroversi: Komunitas kecewa, pengguna pertukaran mendapatkan manfaat lebih banyak
Kontroversi Airdrop Towns: Pengguna komunitas merasa kecewa, pengguna pertukaran mendapat keuntungan lebih banyak
Baru-baru ini, proyek Web3 yang banyak diperhatikan, Towns, telah menyelesaikan peristiwa pembuatan token (TGE) dan membuka penerimaan Airdrop. Namun, Airdrop kali ini tidak memicu sorakan komunitas seperti yang diharapkan, melainkan memicu berbagai keraguan.
Sebagian besar pengguna melaporkan bahwa mereka telah berusaha keras dalam peringkat poin dan tingkat aktivitas, tetapi tidak menerima imbalan yang sesuai. Beberapa pengguna yang telah melakukan pemeriksaan harian selama berbulan-bulan akhirnya menerima jumlah Airdrop yang bahkan lebih sedikit dibandingkan peserta aktivitas di beberapa pertukaran. Yang lebih membingungkan, beberapa pengguna dengan poin tinggi dinyatakan sebagai "akun penyihir" dan kehilangan kelayakan untuk menerima.
Analisis menunjukkan bahwa Towns mengklaim telah mendistribusikan hampir 10% dari total pasokan token kepada komunitas, tetapi pada kenyataannya, pengguna awal hanya menerima sekitar 3%. Sisa bagian tersebut sebagian besar mengalir ke berbagai pertukaran dan peserta kegiatan terkait. Cara distribusi ini menimbulkan pertanyaan tentang perhatian pihak proyek yang lebih pada pengguna pertukaran dibandingkan dengan kontributor komunitas yang nyata.
Melihat sepuluh alamat teratas dalam peringkat poin, hasilnya sangat mengejutkan. Alamat yang menduduki peringkat pertama memiliki lebih dari 15 juta poin, namun hanya menerima kurang dari 15 ribu TOWNS token, yang jika dihitung berdasarkan harga pasar saat ini hanya bernilai sekitar 600 dolar. Yang lebih membingungkan adalah, alamat yang menduduki peringkat ke-5 hingga ke-9 meskipun memiliki jutaan poin, namun sama sekali kehilangan kelayakan untuk mengklaim.
Sebaliknya, beberapa pengguna yang hanya memenuhi syarat dari suatu pertukaran dan sebelumnya tidak pernah berinteraksi dengan Towns, malah mendapatkan jumlah airdrop yang melebihi pengguna aktif yang telah menghabiskan berbulan-bulan untuk berpartisipasi dalam pembangunan komunitas. Cara distribusi ini menimbulkan pertanyaan tentang apakah pihak proyek benar-benar menghargai pendukung awal.
Ada pendapat yang berpendapat bahwa strategi airdrop yang cenderung menguntungkan pengguna platform pertukaran ini mungkin bertujuan untuk mendapatkan lebih banyak dukungan dari pertukaran saat TGE. Namun, praktik ini dapat mempengaruhi perkembangan jangka panjang proyek, karena yang benar-benar bersedia untuk terus menggunakan dan mendukung protokol biasanya adalah pengguna komunitas yang terlibat sejak awal.
Peristiwa ini sekali lagi memicu pemikiran tentang komitmen "desentralisasi" proyek Web3. Jika bahkan komunitas inti tidak dapat mendapatkan manfaat dari pengembangan proyek, seberapa jauh ideal Web3 dapat berjalan?