Kontroversi Nilai Token Kreator Memicu Debat Sengit di Rantai Publik
Komunitas kripto baru-baru ini bergolak karena perdebatan sengit tentang "Token Kreator". Pendiri dua blockchain besar jarang turun langsung, terlibat dalam pertempuran terbuka di sekitar berbagai platform. Penyebab dan perkembangan perdebatan ini patut kita bahas lebih dalam.
Asal Usul Kontroversi
Pemicunya kontroversi berasal dari seorang peneliti yang secara terbuka mempertanyakan suatu platform jaringan sosial. Platform tersebut beroperasi di atas suatu rantai ekosistem, yang bertujuan untuk membantu pencipta mendapatkan keuntungan langsung dari konten dengan mengubah data pengguna dan pos menjadi Token.
Namun, peneliti ini berpendapat bahwa platform tersebut hanyalah pembaruan dari pola lama. Dia dengan tegas menyatakan bahwa sebagian besar Token yang diterbitkan pada pembuat pasar otomatis dengan likuiditas yang sangat rendah dan harga yang meningkat secara eksponensial pada dasarnya masih merupakan "koin sampah yang hanya berganti kulit".
Dia juga memberikan contoh platform lain, menunjukkan bahwa median hasil dari Token ERC20 di sana bukan hanya kalah dari pasar, tetapi langsung menjadi nol.
Debat Sengit Pendiri Public Chain
Menghadapi kritik tajam ini, pendiri suatu ekosistem blockchain segera memberikan tanggapan. Dia menyatakan di media sosial: "Saya pikir Anda salah. Konten itu berharga, dan penciptanya juga berharga." Dia lebih lanjut menekankan bahwa menyamakan aset yang diterbitkan di berbagai platform adalah suatu kesalahan logika, karena tidak semua Token itu sama, dan dasar fundamental adalah kuncinya.
Pernyataan ini segera memicu balasan dari seorang pendiri blockchain lainnya. Dia dengan sinis bertanya: "Apakah Token ini benar-benar dapat membuat pemegangnya berbagi aliran kas masa depan dari pencipta?"
Kemudian, kedua pendiri melakukan debat yang sengit:
Putaran pertama berfokus pada apakah konten memiliki "nilai dasar". Satu pihak berpendapat bahwa konten itu sendiri memiliki nilai, sementara pihak lain mempertanyakan bagaimana membuktikan hal ini.
Perdebatan di babak kedua semakin sengit. Kedua belah pihak terlibat dalam pertarungan sengit mengenai nilai aktual Token, tetapi pada akhirnya masing-masing bersikukuh pada pendapatnya, sulit untuk menentukan pemenang.
Menariknya, meskipun yang terakhir mempertanyakan nilai koin kreator dalam debat ini, dia sendiri telah mempromosikan koin meme dalam ekosistemnya selama beberapa tahun terakhir. Untuk meningkatkan daya tarik argumennya, dia juga menambahkan: "Saya telah mengatakan selama bertahun-tahun bahwa koin meme dan NFT adalah sampah digital yang sama sekali tidak memiliki nilai intrinsik. Seperti item gacha dalam permainan ponsel, sementara orang menghabiskan hingga 150 miliar dolar AS setiap tahun untuk permainan ponsel."
Kinerja Proyek yang Kontroversial
Di pusat debat ini, fokus kontroversi adalah bahwa token proyek yang bersangkutan telah mengalami pertumbuhan signifikan dalam sebulan terakhir. Kenaikan ini dipengaruhi oleh fitur tokenisasi konten yang diintegrasikan aplikasi tertentu, serta dorongan dari platform perdagangan yang meluncurkan kontrak berkelanjutan terkait.
Platform ini baru-baru ini mencatat jumlah kreator dan jumlah penerbitan Token yang mencapai titik tertinggi dalam sejarah. Namun, analisis data on-chain memberikan interpretasi yang berbeda. Beberapa analis menunjukkan bahwa nilai transaksi kontrak Token jauh melebihi nilai transaksi spot, diduga ada dana di bursa terpusat yang mengendalikan pasar.
Kesimpulan
Pertarungan sengit antara pendiri blockchain publik ini tidak hanya mengungkapkan perbedaan mendalam dalam dunia kripto mengenai "Token Pembuat", tetapi juga mencerminkan hubungan kompetisi yang kompleks dan konflik ideologi antara berbagai kubu blockchain.
Perdebatan ini tidak memiliki pemenang yang jelas, seperti diskusi abadi tentang definisi nilai, yang selalu berjuang antara ideal dan kenyataan, iman dan keraguan. Ini mengingatkan kita, bahwa dalam dunia kripto yang berkembang pesat, diskusi tentang nilai, inovasi, dan keberlanjutan akan terus berlanjut.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Raksasa blockchain berdiskusi sengit tentang nilai token pencipta, proyek yang diperdebatkan data on-chain menimbulkan keraguan.
Kontroversi Nilai Token Kreator Memicu Debat Sengit di Rantai Publik
Komunitas kripto baru-baru ini bergolak karena perdebatan sengit tentang "Token Kreator". Pendiri dua blockchain besar jarang turun langsung, terlibat dalam pertempuran terbuka di sekitar berbagai platform. Penyebab dan perkembangan perdebatan ini patut kita bahas lebih dalam.
Asal Usul Kontroversi
Pemicunya kontroversi berasal dari seorang peneliti yang secara terbuka mempertanyakan suatu platform jaringan sosial. Platform tersebut beroperasi di atas suatu rantai ekosistem, yang bertujuan untuk membantu pencipta mendapatkan keuntungan langsung dari konten dengan mengubah data pengguna dan pos menjadi Token.
Namun, peneliti ini berpendapat bahwa platform tersebut hanyalah pembaruan dari pola lama. Dia dengan tegas menyatakan bahwa sebagian besar Token yang diterbitkan pada pembuat pasar otomatis dengan likuiditas yang sangat rendah dan harga yang meningkat secara eksponensial pada dasarnya masih merupakan "koin sampah yang hanya berganti kulit".
Dia juga memberikan contoh platform lain, menunjukkan bahwa median hasil dari Token ERC20 di sana bukan hanya kalah dari pasar, tetapi langsung menjadi nol.
Debat Sengit Pendiri Public Chain
Menghadapi kritik tajam ini, pendiri suatu ekosistem blockchain segera memberikan tanggapan. Dia menyatakan di media sosial: "Saya pikir Anda salah. Konten itu berharga, dan penciptanya juga berharga." Dia lebih lanjut menekankan bahwa menyamakan aset yang diterbitkan di berbagai platform adalah suatu kesalahan logika, karena tidak semua Token itu sama, dan dasar fundamental adalah kuncinya.
Pernyataan ini segera memicu balasan dari seorang pendiri blockchain lainnya. Dia dengan sinis bertanya: "Apakah Token ini benar-benar dapat membuat pemegangnya berbagi aliran kas masa depan dari pencipta?"
Kemudian, kedua pendiri melakukan debat yang sengit:
Putaran pertama berfokus pada apakah konten memiliki "nilai dasar". Satu pihak berpendapat bahwa konten itu sendiri memiliki nilai, sementara pihak lain mempertanyakan bagaimana membuktikan hal ini.
Perdebatan di babak kedua semakin sengit. Kedua belah pihak terlibat dalam pertarungan sengit mengenai nilai aktual Token, tetapi pada akhirnya masing-masing bersikukuh pada pendapatnya, sulit untuk menentukan pemenang.
Menariknya, meskipun yang terakhir mempertanyakan nilai koin kreator dalam debat ini, dia sendiri telah mempromosikan koin meme dalam ekosistemnya selama beberapa tahun terakhir. Untuk meningkatkan daya tarik argumennya, dia juga menambahkan: "Saya telah mengatakan selama bertahun-tahun bahwa koin meme dan NFT adalah sampah digital yang sama sekali tidak memiliki nilai intrinsik. Seperti item gacha dalam permainan ponsel, sementara orang menghabiskan hingga 150 miliar dolar AS setiap tahun untuk permainan ponsel."
Kinerja Proyek yang Kontroversial
Di pusat debat ini, fokus kontroversi adalah bahwa token proyek yang bersangkutan telah mengalami pertumbuhan signifikan dalam sebulan terakhir. Kenaikan ini dipengaruhi oleh fitur tokenisasi konten yang diintegrasikan aplikasi tertentu, serta dorongan dari platform perdagangan yang meluncurkan kontrak berkelanjutan terkait.
Platform ini baru-baru ini mencatat jumlah kreator dan jumlah penerbitan Token yang mencapai titik tertinggi dalam sejarah. Namun, analisis data on-chain memberikan interpretasi yang berbeda. Beberapa analis menunjukkan bahwa nilai transaksi kontrak Token jauh melebihi nilai transaksi spot, diduga ada dana di bursa terpusat yang mengendalikan pasar.
Kesimpulan
Pertarungan sengit antara pendiri blockchain publik ini tidak hanya mengungkapkan perbedaan mendalam dalam dunia kripto mengenai "Token Pembuat", tetapi juga mencerminkan hubungan kompetisi yang kompleks dan konflik ideologi antara berbagai kubu blockchain.
Perdebatan ini tidak memiliki pemenang yang jelas, seperti diskusi abadi tentang definisi nilai, yang selalu berjuang antara ideal dan kenyataan, iman dan keraguan. Ini mengingatkan kita, bahwa dalam dunia kripto yang berkembang pesat, diskusi tentang nilai, inovasi, dan keberlanjutan akan terus berlanjut.