Peta Jalan ICM Solana: Sebuah Pertunjukan Tiruan terhadap Hyperliquid
Ekosistem Solana baru-baru ini merilis peta jalan teknis yang berjudul "Internet Capital Markets ( Internet Capital Markets, ICM )". Inti dari peta jalan ini adalah "Application Controlled Execution ( Application Controlled Execution, ACE )", yang bertujuan untuk memberikan aplikasi di blockchain hak urut perdagangan otonom dalam milidetik, menciptakan "Wall Street di atas rantai" yang terdesentralisasi.
Menariknya, meskipun peta jalan ini tidak menyebutkan Hyperliquid secara langsung, desainnya hampir di setiap tempat ditujukan untuk kekuatan Hyperliquid. Ini seperti Solana yang berkata: "Apa yang kamu miliki di Hyperliquid, kami juga ingin memilikinya, dan kami akan melakukannya dengan lebih baik!"
Hyperliquid mendominasi pasar kontrak berjangka di blockchain, dengan volume perdagangan mencapai sekitar 65% dari seluruh pasar berjangka terdesentralisasi. Menghadapi pesaing seperti itu, Solana jelas tidak ingin tertinggal, sehingga meluncurkan peta jalan ICM ini.
Jadi, apa sebenarnya "pertunjukan tiruan" ini? Apakah Solana benar-benar bisa mengejar bahkan melampaui Hyperliquid? Mari kita analisis lebih dalam.
Latar Belakang dan Konten ICM
Siapa yang memimpin perubahan ini?
Para pemain utama dalam ekosistem Solana yang terlibat dalam penyusunan peta jalan:
Solana Foundation/Labs: bertanggung jawab atas koordinasi keseluruhan dan pengembangan protokol inti
Anza: perusahaan pengembang yang didirikan oleh mantan anggota Solana Labs, telah mengambil banyak pekerjaan inti dalam pengembangan teknologi.
Jito Labs: penyedia infrastruktur MEV di Solana, memiliki pengaruh besar
Multicoin Capital: lembaga investasi kripto terkenal, juga merupakan pendukung awal Solana
DoubleZero: Tim yang fokus pada mempercepat komunikasi jaringan
Drift: Proyek DEX kontrak berkelanjutan terkemuka di Solana
masalah inti yang perlu diselesaikan
Peta jalan ICM berfokus pada perbaikan struktur mikro pasar, terutama untuk mengatasi masalah bahwa mekanisme perdagangan on-chain saat ini tidak cukup ramah terhadap pembuat pasar. Saat ini, Taker diuntungkan, sementara Maker sering kali tidak dapat menarik kembali pesanan, terpaksa menyelesaikan transaksi pada harga yang merugikan. Ini menyebabkan pembuat pasar harus memperlebar selisih harga beli dan jual, atau mengurangi jumlah pesanan yang ditempatkan, sehingga likuiditas pasar secara keseluruhan menurun.
Peta jalan ICM bertujuan untuk menyeimbangkan pola ini, menarik likuiditas berkualitas tinggi kembali ke rantai.
Tiga langkah ICM
Solana membagi rencana ini menjadi tiga tahap:
Jangka Pendek (1-3 Bulan ):
Mengoptimalkan pengalaman transaksi on-chain yang ada
Marketplace Block Assembly Jito Labs ( BAM ) modul diluncurkan di mainnet
Tim Anza mengoptimalkan tingkat keberhasilan "Masuk ke Slot yang Sama"
Tengah (3-9 bulan ):
Menerapkan jaringan serat optik khusus DoubleZero
Meluncurkan protokol konsensus Alpenglow
Mengembangkan eksekusi program asinkron (APE)
Jangka Panjang (9-30 Bulan ):
Multi-paralel pemblokiran orang (MCL)
Aplikasi asli dapat mengontrol eksekusi (ACE) fungsi
Konsep ACE mendistribusikan hak pengurutan transaksi kepada aplikasi di berbagai rantai, di mana aplikasi secara mandiri memutuskan bagaimana transaksi terkait diurutkan dan dieksekusi. Misalnya:
Pembaruan harga Oracle disisipkan
Prioritas pembatalan pesanan
Lelang di belakang tim
Rencana transisi BAM JITO
Sebelum ACE resmi diluncurkan, Jito Labs meluncurkan Block Assembly Marketplace (BAM) sebagai solusi transisi. Alur kerja BAM adalah:
Pengguna mengirimkan transaksi ke node yang menjalankan perangkat lunak BAM
Node BAM mengumpulkan transaksi dan menjalankan plugin untuk mengurutkan ulang paket transaksi
Bundle transaksi yang telah diurutkan kemudian dikirim ke Solana Leader untuk dipaketkan ke dalam blockchain.
belajar dari HYPERLIQUID
Pendekatan ACE/BAM sebenarnya dapat dilihat sebagai upaya untuk mengejar mekanisme perantara di Hyperliquid. Hyperliquid sebagai rantai khusus, secara alami dirancang untuk layanan DEX, telah menerapkan banyak desain untuk melindungi pembuat pasar di tingkat rantai, seperti:
Pihak pemesan prioritas untuk melindungi
Jaminan harga terbaru
Perlindungan diri dari transaksi
Solana ICM ACE/BAM, tanpa diragukan lagi, adalah "belajar dari" Hyperliquid.
Meniru Dua: Finalitas Instan
Perbandingan konsensus yang ada
Solana saat ini menggunakan Tower BFT, konfirmasi dan finalitas bersifat probabilistik dan progresif, biasanya membutuhkan sekitar 13 detik untuk memastikan akhir.
Algoritma konsensus HyperBFT yang dikembangkan sendiri oleh Hyperliquid telah mencapai "finalitas instan", dengan rata-rata keterlambatan konfirmasi sekitar 0,2 detik, dan dalam 99% kasus tidak lebih dari 0,9 detik.
ALPENGLOW mencapai finalitas instan
Alpenglow adalah protokol konsensus baru yang sedang disiapkan oleh Solana, dengan tujuan untuk mempercepat konfirmasi akhir blok menjadi sekitar 150ms, mencapai finalitas instan serupa HyperBFT. Ini menggunakan sistem pemungutan suara dua jalur:
Jalur cepat: Konfirmasi akhir dilakukan jika 80% hak suara menyetujui dalam satu putaran pemungutan suara.
Saluran lambat: dua putaran pemungutan suara, 60% persetujuan hak suara berarti konfirmasi akhir
biaya dan strategi dari finalitas instan
Solana perlu melakukan dua putaran pemungutan suara dengan mempertahankan tingkat desentralisasi yang tinggi, yang merupakan tantangan teknis jauh lebih besar daripada Hyperliquid. Oleh karena itu, perlu melakukan banyak pekerjaan dalam komunikasi jaringan:
Komponen Rotor menggantikan protokol distribusi data Turbine
Jaringan DoubleZero menyediakan komunikasi dengan latensi rendah
Meskipun demikian, Solana masih menghadapi tantangan besar untuk mencapai "decentralized tinggi + finalitas dalam milidetik" secara bersamaan.
Meniru Tiga: Eksekusi Asinkron Pipa
jalur aliran asinkron HYPERLIQUID
Hyperliquid memisahkan alur kerja menjadi dua jalur paralel: "urutkan ( konsensus )" dan "eksekusi", memanfaatkan kinerja CPU multi-core secara maksimal.
Rencana APE ICM
Eksekusi program asinkron ( APE ) adalah bagian penting dari peta jalan ICM, bertujuan untuk meniru solusi jalur ganda asinkron Hyperliquid. Namun, Solana sebagai rantai umum menghadapi lebih banyak tantangan dalam mewujudkan eksekusi paralel/asinkron yang aman:
Kompleksitas kode yang ekstrem
Peningkatan persyaratan perangkat keras
Penanganan skenario terburuk
Kesulitan pengembangan dan audit
Apakah pertunjukan tiruan ini bisa berhasil?
Analisis menyeluruh, peta jalan Solana ICM sebenarnya adalah sebuah "pameran tiruan" mendalam dari arsitektur teknologi Hyperliquid. Namun, prospek pameran tiruan ini tidak optimis:
peningkatan tingkat kesulitan teknologi yang eksponensial
Solana harus mencapai tingkat Hyperliquid sambil mempertahankan universalitas rantai publik dan tingkat desentralisasi, kesulitan teknis meningkat secara eksponensial.
Kontradiksi antara Desentralisasi dan Efisiensi
Solana sebagai blockchain publik, proses pembaruan relatif lambat dan konservatif. Perubahan yang direncanakan dalam peta jalan ICM melibatkan penggantian algoritma konsensus inti, memperkenalkan eksekusi paralel yang sepenuhnya baru, dan mendelagasikan kekuasaan kunci, dengan tingkat kesulitan dan risiko yang hanya meningkat.
melampaui kompetisi teknologi
Keberhasilan Hyperliquid tidak hanya dipengaruhi oleh faktor teknologi, tetapi juga memiliki banyak kelebihan dalam operasi dan ekosistemnya.
Desain ekonomi token lebih menguntungkan bagi pengguna
Tangkap kebutuhan pasar dengan cermat, terus luncurkan produk inovatif
Jika Solana hanya mengikuti Hyperliquid, sulit untuk benar-benar mengejar pesaing. Solana perlu berinovasi dalam bidang keunggulannya dan menyelesaikan masalah pengguna untuk memperkuat pencapaian visi "pasar modal internet".
Kesimpulan: Meniru itu mudah, melampaui itu sulit
Peta jalan ICM Solana menunjukkan tekad komunitas Solana untuk mengejar ketertinggalan. Namun, meniru itu mudah, melampaui itu sulit. Solana perlu berusaha secara menyeluruh dalam teknologi, kolaborasi ekosistem, dan strategi pasar untuk berhasil dalam pertunjukan tiruan ini. Dalam jangka pendek, Solana mungkin dapat meningkatkan pengalaman transaksi on-chain melalui BAM dan mengembalikan beberapa pengguna. Namun, untuk benar-benar menggoyang posisi terdepan Hyperliquid, mungkin masih memerlukan waktu lebih lama dan lebih banyak inovasi.
Peta jalan ICM menggambarkan masa depan yang menjanjikan, tetapi apakah "menyalip di tikungan" dapat terwujud, masih perlu waktu untuk membuktikannya. Sebagai pengguna biasa, kita dapat berharap bahwa persaingan ini akan membawa pengalaman transaksi on-chain yang lebih baik—terlepas dari siapa yang pada akhirnya menang, pengguna adalah pihak yang diuntungkan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Solana ICM roadmap mengarah pada Hyperliquid, apakah tiruan dapat berhasil menarik perhatian
Peta Jalan ICM Solana: Sebuah Pertunjukan Tiruan terhadap Hyperliquid
Ekosistem Solana baru-baru ini merilis peta jalan teknis yang berjudul "Internet Capital Markets ( Internet Capital Markets, ICM )". Inti dari peta jalan ini adalah "Application Controlled Execution ( Application Controlled Execution, ACE )", yang bertujuan untuk memberikan aplikasi di blockchain hak urut perdagangan otonom dalam milidetik, menciptakan "Wall Street di atas rantai" yang terdesentralisasi.
Menariknya, meskipun peta jalan ini tidak menyebutkan Hyperliquid secara langsung, desainnya hampir di setiap tempat ditujukan untuk kekuatan Hyperliquid. Ini seperti Solana yang berkata: "Apa yang kamu miliki di Hyperliquid, kami juga ingin memilikinya, dan kami akan melakukannya dengan lebih baik!"
Hyperliquid mendominasi pasar kontrak berjangka di blockchain, dengan volume perdagangan mencapai sekitar 65% dari seluruh pasar berjangka terdesentralisasi. Menghadapi pesaing seperti itu, Solana jelas tidak ingin tertinggal, sehingga meluncurkan peta jalan ICM ini.
Jadi, apa sebenarnya "pertunjukan tiruan" ini? Apakah Solana benar-benar bisa mengejar bahkan melampaui Hyperliquid? Mari kita analisis lebih dalam.
Latar Belakang dan Konten ICM
Siapa yang memimpin perubahan ini?
Para pemain utama dalam ekosistem Solana yang terlibat dalam penyusunan peta jalan:
masalah inti yang perlu diselesaikan
Peta jalan ICM berfokus pada perbaikan struktur mikro pasar, terutama untuk mengatasi masalah bahwa mekanisme perdagangan on-chain saat ini tidak cukup ramah terhadap pembuat pasar. Saat ini, Taker diuntungkan, sementara Maker sering kali tidak dapat menarik kembali pesanan, terpaksa menyelesaikan transaksi pada harga yang merugikan. Ini menyebabkan pembuat pasar harus memperlebar selisih harga beli dan jual, atau mengurangi jumlah pesanan yang ditempatkan, sehingga likuiditas pasar secara keseluruhan menurun.
Peta jalan ICM bertujuan untuk menyeimbangkan pola ini, menarik likuiditas berkualitas tinggi kembali ke rantai.
Tiga langkah ICM
Solana membagi rencana ini menjadi tiga tahap:
Jangka Pendek (1-3 Bulan ):
Tengah (3-9 bulan ):
Jangka Panjang (9-30 Bulan ):
Meniru Satu: Mekanisme Urutan Perdagangan
Solusi Ultimate ICM: Aplikasi Eksekusi Terkontrol ( ACE )
Konsep ACE mendistribusikan hak pengurutan transaksi kepada aplikasi di berbagai rantai, di mana aplikasi secara mandiri memutuskan bagaimana transaksi terkait diurutkan dan dieksekusi. Misalnya:
Rencana transisi BAM JITO
Sebelum ACE resmi diluncurkan, Jito Labs meluncurkan Block Assembly Marketplace (BAM) sebagai solusi transisi. Alur kerja BAM adalah:
belajar dari HYPERLIQUID
Pendekatan ACE/BAM sebenarnya dapat dilihat sebagai upaya untuk mengejar mekanisme perantara di Hyperliquid. Hyperliquid sebagai rantai khusus, secara alami dirancang untuk layanan DEX, telah menerapkan banyak desain untuk melindungi pembuat pasar di tingkat rantai, seperti:
Solana ICM ACE/BAM, tanpa diragukan lagi, adalah "belajar dari" Hyperliquid.
Meniru Dua: Finalitas Instan
Perbandingan konsensus yang ada
Solana saat ini menggunakan Tower BFT, konfirmasi dan finalitas bersifat probabilistik dan progresif, biasanya membutuhkan sekitar 13 detik untuk memastikan akhir.
Algoritma konsensus HyperBFT yang dikembangkan sendiri oleh Hyperliquid telah mencapai "finalitas instan", dengan rata-rata keterlambatan konfirmasi sekitar 0,2 detik, dan dalam 99% kasus tidak lebih dari 0,9 detik.
ALPENGLOW mencapai finalitas instan
Alpenglow adalah protokol konsensus baru yang sedang disiapkan oleh Solana, dengan tujuan untuk mempercepat konfirmasi akhir blok menjadi sekitar 150ms, mencapai finalitas instan serupa HyperBFT. Ini menggunakan sistem pemungutan suara dua jalur:
biaya dan strategi dari finalitas instan
Solana perlu melakukan dua putaran pemungutan suara dengan mempertahankan tingkat desentralisasi yang tinggi, yang merupakan tantangan teknis jauh lebih besar daripada Hyperliquid. Oleh karena itu, perlu melakukan banyak pekerjaan dalam komunikasi jaringan:
Meskipun demikian, Solana masih menghadapi tantangan besar untuk mencapai "decentralized tinggi + finalitas dalam milidetik" secara bersamaan.
Meniru Tiga: Eksekusi Asinkron Pipa
jalur aliran asinkron HYPERLIQUID
Hyperliquid memisahkan alur kerja menjadi dua jalur paralel: "urutkan ( konsensus )" dan "eksekusi", memanfaatkan kinerja CPU multi-core secara maksimal.
Rencana APE ICM
Eksekusi program asinkron ( APE ) adalah bagian penting dari peta jalan ICM, bertujuan untuk meniru solusi jalur ganda asinkron Hyperliquid. Namun, Solana sebagai rantai umum menghadapi lebih banyak tantangan dalam mewujudkan eksekusi paralel/asinkron yang aman:
Apakah pertunjukan tiruan ini bisa berhasil?
Analisis menyeluruh, peta jalan Solana ICM sebenarnya adalah sebuah "pameran tiruan" mendalam dari arsitektur teknologi Hyperliquid. Namun, prospek pameran tiruan ini tidak optimis:
peningkatan tingkat kesulitan teknologi yang eksponensial
Solana harus mencapai tingkat Hyperliquid sambil mempertahankan universalitas rantai publik dan tingkat desentralisasi, kesulitan teknis meningkat secara eksponensial.
Kontradiksi antara Desentralisasi dan Efisiensi
Solana sebagai blockchain publik, proses pembaruan relatif lambat dan konservatif. Perubahan yang direncanakan dalam peta jalan ICM melibatkan penggantian algoritma konsensus inti, memperkenalkan eksekusi paralel yang sepenuhnya baru, dan mendelagasikan kekuasaan kunci, dengan tingkat kesulitan dan risiko yang hanya meningkat.
melampaui kompetisi teknologi
Keberhasilan Hyperliquid tidak hanya dipengaruhi oleh faktor teknologi, tetapi juga memiliki banyak kelebihan dalam operasi dan ekosistemnya.
Jika Solana hanya mengikuti Hyperliquid, sulit untuk benar-benar mengejar pesaing. Solana perlu berinovasi dalam bidang keunggulannya dan menyelesaikan masalah pengguna untuk memperkuat pencapaian visi "pasar modal internet".
Kesimpulan: Meniru itu mudah, melampaui itu sulit
Peta jalan ICM Solana menunjukkan tekad komunitas Solana untuk mengejar ketertinggalan. Namun, meniru itu mudah, melampaui itu sulit. Solana perlu berusaha secara menyeluruh dalam teknologi, kolaborasi ekosistem, dan strategi pasar untuk berhasil dalam pertunjukan tiruan ini. Dalam jangka pendek, Solana mungkin dapat meningkatkan pengalaman transaksi on-chain melalui BAM dan mengembalikan beberapa pengguna. Namun, untuk benar-benar menggoyang posisi terdepan Hyperliquid, mungkin masih memerlukan waktu lebih lama dan lebih banyak inovasi.
Peta jalan ICM menggambarkan masa depan yang menjanjikan, tetapi apakah "menyalip di tikungan" dapat terwujud, masih perlu waktu untuk membuktikannya. Sebagai pengguna biasa, kita dapat berharap bahwa persaingan ini akan membawa pengalaman transaksi on-chain yang lebih baik—terlepas dari siapa yang pada akhirnya menang, pengguna adalah pihak yang diuntungkan.