Single Token atau Double Token? Pendekatan Baru untuk Memecahkan Dilema Klasik Aset Kripto
Diskusi tentang model Token di industri blockchain baru-baru ini semakin hangat. Meskipun jaringan blockchain utama tidak mungkin mengubah model Token mereka dalam waktu dekat, topik ini telah menjadi arah penelitian yang semakin diperhatikan oleh para pengembang.
Model single token tradisional meskipun memiliki keunggulan seperti likuiditas tinggi dan mudah dipahami, tetapi hanya model double token yang dapat benar-benar menyelesaikan kontradiksi ekonomi yang telah lama ada di blockchain - yaitu masalah di mana penggunaan jaringan yang sebenarnya akan menghambat pertumbuhan jaringan.
Sumber Kontradiksi
Pada dasarnya, semua proyek blockchain memiliki tujuan yang sama: merekam transaksi dengan andal, menyimpan nilai ekonomi, dan memfasilitasi pengembangan jaringan. Meskipun cara pencapaiannya berbeda-beda, tetapi tuntutan inti adalah konsisten.
Saat ini, sebagian besar ekosistem blockchain bergantung pada satu Token. Token ini tidak hanya mencerminkan nilai proyek, tetapi juga memiliki berbagai fungsi seperti penyimpanan nilai, media pertukaran, hadiah penambangan, dan pembayaran biaya transaksi. Masalah terletak di sini.
Pemilik Aset Kripto mendukung proyek dan berharap proyek tersebut berhasil. Mereka membeli Token karena mengakui teknologi, mempercayai tim, dan percaya bahwa proyek serta koin asli mereka akan berkembang dengan baik.
Namun, jika mereka menggunakan Token untuk membayar biaya Gas, itu akan mengurangi saham di seluruh ekosistem. Sebaliknya, jika menolak menggunakan Token, mereka tidak dapat benar-benar berpartisipasi dalam operasi jaringan.
Dilema ini tidak sulit dipahami, tetapi sangat sulit untuk diselaraskan. Berbeda dengan mata uang fiat, Aset Kripto memiliki potensi untuk mengalami apresiasi besar seiring berjalannya waktu, yang menarik para pemegang jangka panjang. Dari sudut pandang blockchain, ini menguntungkan dalam membentuk komunitas yang bersatu yang dicoba dibangun oleh para pengembang, dan merupakan sinyal positif.
Memilih antara menggunakan protokol ( secara aktif dan mengurangi kepemilikan ) melalui pembayaran Gas sambil berharap akan apresiasi nilai adalah sebuah kontradiksi baik secara ekonomi maupun emosional.
Ada satu masalah lain yang patut diperhatikan. Dalam beberapa ekosistem, pengguna yang menghabiskan Token akan mengakibatkan penurunan hak dan pengaruh mereka dalam model tata kelola. Hal ini semakin mengurangi keinginan pengguna untuk "menghabiskan" Token dalam protokol di rantai.
Tetapi, kita masih memiliki pilihan lain.
Kebijaksanaan Ekonomi
Dalam kondisi ideal, pengguna seharusnya tidak hanya menghabiskan Token untuk berdagang. Ini seperti membeli kopi dengan saham Starbucks, atau membeli iPhone terbaru dengan saham Apple. Perasaan ini menjadi sangat kuat ketika kemacetan jaringan menyebabkan biaya Gas melonjak.
Pada bulan Februari tahun ini, biaya Gas Ethereum mencapai puncaknya, pertama kali melampaui 20 dolar. Bagi pengguna setia Ethereum, mengeluarkan ETH senilai 20 dolar untuk bertransaksi seperti membuang tiket lotere sebelum pengundian. Bagaimanapun, ETH senilai 20 dolar ini mungkin bernilai 200 dolar dalam lima tahun.
Model ekonomi dual Token memberikan solusi untuk masalah ini. Dalam mode ini, satu Token bertanggung jawab untuk pemerintahan, sementara yang lain khusus digunakan untuk membayar biaya Gas. Dengan cara ini, pemegang yang pertama dapat dianggap sebagai "pemilik" jaringan, karena mereka memiliki hak untuk mempengaruhi arah proyek melalui pemungutan suara. Sementara itu, Token yang digunakan untuk membayar Gas sepenuhnya terpisah dari aset utama, sehingga menyelesaikan masalah "menggunakan protokol akan mengurangi hak".
Sistem Double Token saat ini masih tergolong sedikit, mungkin karena proyek blockchain awal enggan melakukan perubahan mendasar pada model Token mereka. Di masa lalu, kami telah melihat beberapa peristiwa fork blockchain, yang sering kali menghasilkan konsekuensi yang tidak menyenangkan. Dengan memperkenalkan Gas Token terpisah untuk mengubah aturan dasar protokol, ini adalah keputusan yang tidak boleh dianggap remeh.
Namun, proyek blockchain generasi baru telah menyadari manfaat dari menerbitkan Token untuk pemerintahan/pembayaran dan insentif/Gas secara terpisah. Tidak hanya di blockchain publik, banyak proyek GameFi, protokol stablecoin, dan platform pinjaman juga mengadopsi sistem dual Token, sehingga pengguna mereka tidak perlu lagi memilih antara likuiditas dan sumber daya di blockchain.
Beberapa proyek sedang mencoba model Dual Token yang berbeda, percobaan ini menurut saya merupakan langkah yang mengarah ke masa depan.
Tentu saja, seperti teknologi eksperimental lainnya, desain protokol itu sendiri mungkin memiliki risiko. Keruntuhan beberapa proyek membuktikan hal ini, di mana aset asli digunakan untuk mendukung stablecoin.
Para peneliti telah menunjukkan sebelum kejatuhannya, bahwa desain jaringan tersebut menciptakan motivasi untuk short selling stablecoin, masalah ini dapat dihindari dalam sistem dual-token lainnya.
Dua Token Mendukung Pengembangan Ekosistem
Seperti yang telah dibuktikan oleh beberapa proyek, ekonomi sistem Dua Token adalah masuk akal. Model Dua Token biasanya memiliki karakteristik berikut:
Pertama, total pasokan utama Token terbatas, digunakan untuk tata kelola, distribusi suara, atau dividen. Ini biasanya didistribusikan melalui penjualan publik atau cara pemberian.
Sebagai perbandingan, Token Bantuan ( atau Token Utilitas ) memiliki pasokan yang tidak terbatas atau elastis. Ini digunakan untuk pembayaran di blockchain dan biaya Gas, serta sebagai imbalan yang didistribusikan kepada peserta ekosistem atau pemegang Token utama.
Ketika laju pertumbuhan aktivitas ekonomi melebihi laju inflasi pasokan, harga Token praktis akan naik. Seiring dengan meningkatnya imbal hasil Token praktis, permintaan dan harga Token utama juga akan naik, hingga imbal hasil mencapai keseimbangan baru.
Akhirnya, Token utilitas menciptakan umpan balik positif bagi Token utama melalui aktivitas ekonomi.
Dengan mengikuti model ini, konflik ekonomi/emosi antara pengguna yang secara aktif menggunakan protokol dan investasi jangka panjang dapat diselesaikan. Ketika Token utilitas digunakan untuk insentif berkelanjutan dan pertumbuhan sistem, pemegang Token utama juga didorong untuk berpartisipasi dalam aktivitas on-chain dan melindungi jaringan.
Dalam bidang teknologi canggih seperti blockchain, kita perlu menerima ide-ide baru. Model Dua Token bukan lagi sebuah konsep yang tidak masuk akal, tetapi merupakan solusi yang layak untuk mengatasi paradoks tersebut. Dalam hal ekonomi blockchain, model Dua Token memang lebih unggul dibandingkan model Satu Token.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
4
Bagikan
Komentar
0/400
ApeShotFirst
· 07-21 20:34
Token tunggal masih menarik, token ganda adalah cara baru untuk Dianggap Bodoh.
Lihat AsliBalas0
GasFeeSobber
· 07-20 17:56
Mengapa satu koin tidak bisa? Lanjutkan play people for suckers.
Lihat AsliBalas0
PanicSeller
· 07-20 17:37
Perdagangan Mata Uang Kripto rugi parah, siapa yang mengerti
Lihat AsliBalas0
DuckFluff
· 07-20 17:28
Bukan suckers jangan bermain dengan dua koin, nanti akan rugi.
Model Dua Token: Pemikiran Baru untuk Memecahkan Dilema Ekonomi Blockchain
Single Token atau Double Token? Pendekatan Baru untuk Memecahkan Dilema Klasik Aset Kripto
Diskusi tentang model Token di industri blockchain baru-baru ini semakin hangat. Meskipun jaringan blockchain utama tidak mungkin mengubah model Token mereka dalam waktu dekat, topik ini telah menjadi arah penelitian yang semakin diperhatikan oleh para pengembang.
Model single token tradisional meskipun memiliki keunggulan seperti likuiditas tinggi dan mudah dipahami, tetapi hanya model double token yang dapat benar-benar menyelesaikan kontradiksi ekonomi yang telah lama ada di blockchain - yaitu masalah di mana penggunaan jaringan yang sebenarnya akan menghambat pertumbuhan jaringan.
Sumber Kontradiksi
Pada dasarnya, semua proyek blockchain memiliki tujuan yang sama: merekam transaksi dengan andal, menyimpan nilai ekonomi, dan memfasilitasi pengembangan jaringan. Meskipun cara pencapaiannya berbeda-beda, tetapi tuntutan inti adalah konsisten.
Saat ini, sebagian besar ekosistem blockchain bergantung pada satu Token. Token ini tidak hanya mencerminkan nilai proyek, tetapi juga memiliki berbagai fungsi seperti penyimpanan nilai, media pertukaran, hadiah penambangan, dan pembayaran biaya transaksi. Masalah terletak di sini.
Pemilik Aset Kripto mendukung proyek dan berharap proyek tersebut berhasil. Mereka membeli Token karena mengakui teknologi, mempercayai tim, dan percaya bahwa proyek serta koin asli mereka akan berkembang dengan baik.
Namun, jika mereka menggunakan Token untuk membayar biaya Gas, itu akan mengurangi saham di seluruh ekosistem. Sebaliknya, jika menolak menggunakan Token, mereka tidak dapat benar-benar berpartisipasi dalam operasi jaringan.
Dilema ini tidak sulit dipahami, tetapi sangat sulit untuk diselaraskan. Berbeda dengan mata uang fiat, Aset Kripto memiliki potensi untuk mengalami apresiasi besar seiring berjalannya waktu, yang menarik para pemegang jangka panjang. Dari sudut pandang blockchain, ini menguntungkan dalam membentuk komunitas yang bersatu yang dicoba dibangun oleh para pengembang, dan merupakan sinyal positif.
Memilih antara menggunakan protokol ( secara aktif dan mengurangi kepemilikan ) melalui pembayaran Gas sambil berharap akan apresiasi nilai adalah sebuah kontradiksi baik secara ekonomi maupun emosional.
Ada satu masalah lain yang patut diperhatikan. Dalam beberapa ekosistem, pengguna yang menghabiskan Token akan mengakibatkan penurunan hak dan pengaruh mereka dalam model tata kelola. Hal ini semakin mengurangi keinginan pengguna untuk "menghabiskan" Token dalam protokol di rantai.
Tetapi, kita masih memiliki pilihan lain.
Kebijaksanaan Ekonomi
Dalam kondisi ideal, pengguna seharusnya tidak hanya menghabiskan Token untuk berdagang. Ini seperti membeli kopi dengan saham Starbucks, atau membeli iPhone terbaru dengan saham Apple. Perasaan ini menjadi sangat kuat ketika kemacetan jaringan menyebabkan biaya Gas melonjak.
Pada bulan Februari tahun ini, biaya Gas Ethereum mencapai puncaknya, pertama kali melampaui 20 dolar. Bagi pengguna setia Ethereum, mengeluarkan ETH senilai 20 dolar untuk bertransaksi seperti membuang tiket lotere sebelum pengundian. Bagaimanapun, ETH senilai 20 dolar ini mungkin bernilai 200 dolar dalam lima tahun.
Model ekonomi dual Token memberikan solusi untuk masalah ini. Dalam mode ini, satu Token bertanggung jawab untuk pemerintahan, sementara yang lain khusus digunakan untuk membayar biaya Gas. Dengan cara ini, pemegang yang pertama dapat dianggap sebagai "pemilik" jaringan, karena mereka memiliki hak untuk mempengaruhi arah proyek melalui pemungutan suara. Sementara itu, Token yang digunakan untuk membayar Gas sepenuhnya terpisah dari aset utama, sehingga menyelesaikan masalah "menggunakan protokol akan mengurangi hak".
Sistem Double Token saat ini masih tergolong sedikit, mungkin karena proyek blockchain awal enggan melakukan perubahan mendasar pada model Token mereka. Di masa lalu, kami telah melihat beberapa peristiwa fork blockchain, yang sering kali menghasilkan konsekuensi yang tidak menyenangkan. Dengan memperkenalkan Gas Token terpisah untuk mengubah aturan dasar protokol, ini adalah keputusan yang tidak boleh dianggap remeh.
Namun, proyek blockchain generasi baru telah menyadari manfaat dari menerbitkan Token untuk pemerintahan/pembayaran dan insentif/Gas secara terpisah. Tidak hanya di blockchain publik, banyak proyek GameFi, protokol stablecoin, dan platform pinjaman juga mengadopsi sistem dual Token, sehingga pengguna mereka tidak perlu lagi memilih antara likuiditas dan sumber daya di blockchain.
Beberapa proyek sedang mencoba model Dual Token yang berbeda, percobaan ini menurut saya merupakan langkah yang mengarah ke masa depan.
Tentu saja, seperti teknologi eksperimental lainnya, desain protokol itu sendiri mungkin memiliki risiko. Keruntuhan beberapa proyek membuktikan hal ini, di mana aset asli digunakan untuk mendukung stablecoin.
Para peneliti telah menunjukkan sebelum kejatuhannya, bahwa desain jaringan tersebut menciptakan motivasi untuk short selling stablecoin, masalah ini dapat dihindari dalam sistem dual-token lainnya.
Dua Token Mendukung Pengembangan Ekosistem
Seperti yang telah dibuktikan oleh beberapa proyek, ekonomi sistem Dua Token adalah masuk akal. Model Dua Token biasanya memiliki karakteristik berikut:
Pertama, total pasokan utama Token terbatas, digunakan untuk tata kelola, distribusi suara, atau dividen. Ini biasanya didistribusikan melalui penjualan publik atau cara pemberian.
Sebagai perbandingan, Token Bantuan ( atau Token Utilitas ) memiliki pasokan yang tidak terbatas atau elastis. Ini digunakan untuk pembayaran di blockchain dan biaya Gas, serta sebagai imbalan yang didistribusikan kepada peserta ekosistem atau pemegang Token utama.
Ketika laju pertumbuhan aktivitas ekonomi melebihi laju inflasi pasokan, harga Token praktis akan naik. Seiring dengan meningkatnya imbal hasil Token praktis, permintaan dan harga Token utama juga akan naik, hingga imbal hasil mencapai keseimbangan baru.
Akhirnya, Token utilitas menciptakan umpan balik positif bagi Token utama melalui aktivitas ekonomi.
Dengan mengikuti model ini, konflik ekonomi/emosi antara pengguna yang secara aktif menggunakan protokol dan investasi jangka panjang dapat diselesaikan. Ketika Token utilitas digunakan untuk insentif berkelanjutan dan pertumbuhan sistem, pemegang Token utama juga didorong untuk berpartisipasi dalam aktivitas on-chain dan melindungi jaringan.
Dalam bidang teknologi canggih seperti blockchain, kita perlu menerima ide-ide baru. Model Dua Token bukan lagi sebuah konsep yang tidak masuk akal, tetapi merupakan solusi yang layak untuk mengatasi paradoks tersebut. Dalam hal ekonomi blockchain, model Dua Token memang lebih unggul dibandingkan model Satu Token.