Ujian Desentralisasi: Dari Peristiwa WSB ke Pemikiran tentang Ethereum
Baru-baru ini, sebuah pertarungan antara ritel dan institusi Wall Street telah memicu perhatian orang terhadap Desentralisasi. Peristiwa ini mengungkapkan kerentanan sistem terpusat, sekaligus memberikan kita kesempatan untuk meninjau kembali proyek-proyek Desentralisasi.
Bitcoin dan Ethereum sebagai dua proyek desentralisasi terbesar di dunia, terus berupaya menjelajahi cara untuk menghilangkan ketergantungan pada jaminan pihak ketiga. Namun, meskipun Ethereum yang sangat desentralisasi, masih menghadapi beberapa risiko sentralisasi.
Serangan Balik Investor Kecil dan Keterbatasan Sistem
Dalam sebuah permainan pasar saham yang menarik perhatian, sekelompok investor ritel berhasil melawan lembaga short selling di Wall Street melalui aksi kolektif. Mereka secara terpusat membeli saham yang hampir terdaftar keluar, mendorong harga sahamnya dari 3 dolar menjadi lebih dari 300 dolar, yang mengakibatkan lembaga short selling mengalami kerugian besar.
Namun, kemenangan para ritel tidak bertahan lama. Beberapa platform perdagangan kemudian mengambil langkah-langkah pembatasan, termasuk melarang pembukaan posisi untuk saham tertentu, hanya mengizinkan penjualan tanpa membeli, dan sebagainya. Lebih parah lagi, server forum utama tempat para ritel berkumpul diblokir, memutuskan saluran komunikasi utama mereka.
Serangkaian peristiwa ini menyoroti ketidakandalan lembaga pihak ketiga dalam sistem keuangan yang ada, serta memicu pemikiran mendalam tentang pentingnya desentralisasi.
Bahaya Sentralisasi Ethereum
Ethereum sebagai cryptocurrency terbesar kedua di dunia, menawarkan kemungkinan yang luas untuk pasar keuangan terbuka. Dari ICO hingga DAO, DeFi, NFT, banyak inovasi dibangun di atas infrastruktur Ethereum.
Namun, karena kompleksitas sistem Ethereum, persyaratan untuk penyimpanan jauh lebih tinggi daripada Bitcoin, yang meningkatkan kesulitan dalam menjalankan node penuh. Oleh karena itu, sebagian besar pengembang terpaksa bergantung pada server pihak ketiga.
Layanan pihak ketiga yang banyak digunakan ini menangani sekitar 13 miliar permintaan kode setiap hari, memberikan pengembang cara untuk terhubung ke jaringan Ethereum tanpa perlu menjalankan node penuh. Namun, di balik kenyamanan ini terdapat risiko potensial. Layanan ini dioperasikan oleh satu penyedia dan bergantung pada server dari penyedia layanan cloud besar, dua lapisan desentralisasi ini dapat menjadi titik kegagalan tunggal untuk jaringan Ethereum.
Lebih penting lagi, banyak dompet cryptocurrency populer dan aplikasi terdesentralisasi (DApps) bergantung pada layanan ini dalam beberapa aspek. Ini tidak hanya dapat mengakibatkan penurunan jumlah node penuh yang mendukung jaringan, tetapi juga dapat membawa risiko kebocoran privasi.
Refleksi dan Inspirasi
Peristiwa WSB dan diskusi yang menyertainya mengenai layanan node Ethereum telah membangunkan kita. Ketika kepentingan pasar cukup besar dan permainan menjadi sengit sampai batas tertentu, kita harus mempersiapkan diri dengan baik untuk skenario terburuk.
Masalah ini tidak hanya berkaitan dengan Ethereum, tetapi merupakan topik yang perlu dipikirkan secara mendalam oleh semua protokol desentralisasi. Terutama bagi aplikasi yang dibangun di atas Ethereum, bagaimana menemukan keseimbangan antara kemudahan dan desentralisasi akan menjadi tantangan yang berkelanjutan.
Desentralisasi bukan hanya masalah teknologi, tetapi juga pertanyaan filosofis yang berkaitan dengan kepercayaan, distribusi kekuasaan, dan ketahanan sistem. Dalam mengejar inovasi dan efisiensi, kita tidak boleh mengabaikan tujuan dan nilai asli dari desentralisasi. Hanya dengan terus merenungkan dan memperbaiki, kita dapat membangun ekosistem keuangan yang benar-benar terbuka, adil, dan memiliki kemampuan tahan risiko.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
3
Bagikan
Komentar
0/400
PaperHandsCriminal
· 07-13 17:57
Sekali lagi tiba musim Cut Loss. Seperti biasa, sudah terjadi kesalahan lebih awal.
Lihat AsliBalas0
CryptoNomics
· 07-13 17:50
*menyesuaikan kacamata* sebenarnya kekhawatiran Anda tentang sentralisasi tidak memiliki signifikansi statistik yang tepat p<0.05
Lihat AsliBalas0
OnChain_Detective
· 07-13 17:35
analisis pola mengungkapkan risiko sentralisasi eth yang mengkhawatirkan... tetap waspada anon
Risiko Pusat Ethereum: Tantangan dan Pemikiran Desentralisasi dari Pertarungan Investor Ritel Wall Street
Ujian Desentralisasi: Dari Peristiwa WSB ke Pemikiran tentang Ethereum
Baru-baru ini, sebuah pertarungan antara ritel dan institusi Wall Street telah memicu perhatian orang terhadap Desentralisasi. Peristiwa ini mengungkapkan kerentanan sistem terpusat, sekaligus memberikan kita kesempatan untuk meninjau kembali proyek-proyek Desentralisasi.
Bitcoin dan Ethereum sebagai dua proyek desentralisasi terbesar di dunia, terus berupaya menjelajahi cara untuk menghilangkan ketergantungan pada jaminan pihak ketiga. Namun, meskipun Ethereum yang sangat desentralisasi, masih menghadapi beberapa risiko sentralisasi.
Serangan Balik Investor Kecil dan Keterbatasan Sistem
Dalam sebuah permainan pasar saham yang menarik perhatian, sekelompok investor ritel berhasil melawan lembaga short selling di Wall Street melalui aksi kolektif. Mereka secara terpusat membeli saham yang hampir terdaftar keluar, mendorong harga sahamnya dari 3 dolar menjadi lebih dari 300 dolar, yang mengakibatkan lembaga short selling mengalami kerugian besar.
Namun, kemenangan para ritel tidak bertahan lama. Beberapa platform perdagangan kemudian mengambil langkah-langkah pembatasan, termasuk melarang pembukaan posisi untuk saham tertentu, hanya mengizinkan penjualan tanpa membeli, dan sebagainya. Lebih parah lagi, server forum utama tempat para ritel berkumpul diblokir, memutuskan saluran komunikasi utama mereka.
Serangkaian peristiwa ini menyoroti ketidakandalan lembaga pihak ketiga dalam sistem keuangan yang ada, serta memicu pemikiran mendalam tentang pentingnya desentralisasi.
Bahaya Sentralisasi Ethereum
Ethereum sebagai cryptocurrency terbesar kedua di dunia, menawarkan kemungkinan yang luas untuk pasar keuangan terbuka. Dari ICO hingga DAO, DeFi, NFT, banyak inovasi dibangun di atas infrastruktur Ethereum.
Namun, karena kompleksitas sistem Ethereum, persyaratan untuk penyimpanan jauh lebih tinggi daripada Bitcoin, yang meningkatkan kesulitan dalam menjalankan node penuh. Oleh karena itu, sebagian besar pengembang terpaksa bergantung pada server pihak ketiga.
Layanan pihak ketiga yang banyak digunakan ini menangani sekitar 13 miliar permintaan kode setiap hari, memberikan pengembang cara untuk terhubung ke jaringan Ethereum tanpa perlu menjalankan node penuh. Namun, di balik kenyamanan ini terdapat risiko potensial. Layanan ini dioperasikan oleh satu penyedia dan bergantung pada server dari penyedia layanan cloud besar, dua lapisan desentralisasi ini dapat menjadi titik kegagalan tunggal untuk jaringan Ethereum.
Lebih penting lagi, banyak dompet cryptocurrency populer dan aplikasi terdesentralisasi (DApps) bergantung pada layanan ini dalam beberapa aspek. Ini tidak hanya dapat mengakibatkan penurunan jumlah node penuh yang mendukung jaringan, tetapi juga dapat membawa risiko kebocoran privasi.
Refleksi dan Inspirasi
Peristiwa WSB dan diskusi yang menyertainya mengenai layanan node Ethereum telah membangunkan kita. Ketika kepentingan pasar cukup besar dan permainan menjadi sengit sampai batas tertentu, kita harus mempersiapkan diri dengan baik untuk skenario terburuk.
Masalah ini tidak hanya berkaitan dengan Ethereum, tetapi merupakan topik yang perlu dipikirkan secara mendalam oleh semua protokol desentralisasi. Terutama bagi aplikasi yang dibangun di atas Ethereum, bagaimana menemukan keseimbangan antara kemudahan dan desentralisasi akan menjadi tantangan yang berkelanjutan.
Desentralisasi bukan hanya masalah teknologi, tetapi juga pertanyaan filosofis yang berkaitan dengan kepercayaan, distribusi kekuasaan, dan ketahanan sistem. Dalam mengejar inovasi dan efisiensi, kita tidak boleh mengabaikan tujuan dan nilai asli dari desentralisasi. Hanya dengan terus merenungkan dan memperbaiki, kita dapat membangun ekosistem keuangan yang benar-benar terbuka, adil, dan memiliki kemampuan tahan risiko.