Panduan Pembatasan dan Pemilihan Aset Daratan untuk Proyek RWA yang Diterbitkan di Hong Kong
Baru-baru ini, banyak tim yang berkonsultasi mengenai kelayakan proyek RWA, yang melibatkan berbagai jenis aset dasar. Artikel ini bertujuan untuk menjelaskan aset daratan mana yang cocok untuk diterbitkan RWA dalam sandbox Hong Kong, untuk membantu para profesional di industri ini melakukan bisnis terkait dengan lebih efisien.
Pemahaman Dasar dan Kriteria Penilaian Aset Daratan untuk RWA
Meskipun aset yang beroperasi di daratan dan terutama ditujukan untuk penduduk daratan dapat dijadikan RWA, memang ada beberapa batasan dalam penerbitan di sandbox Hong Kong. Berdasarkan pengalaman praktik, berikut tiga jenis aset yang tidak cocok untuk dijadikan RWA:
Aset yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum Hong Kong
Aset yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum daratan
Pada tahap saat ini tidak disarankan untuk menerbitkan aset di Hong Kong
Prinsip "dual compliance" RWA yang diterbitkan oleh aset daratan di Hong Kong
Karena aset berada di daratan, tetapi setelah tokenisasi dijual dan dioperasikan di Hong Kong, seluruh rantai pembiayaan melintasi dua tempat, sehingga perlu memenuhi persyaratan kepatuhan di daratan dan Hong Kong secara bersamaan.
aspek regulasi Hong Kong
Hong Kong terutama bertanggung jawab atas tokenisasi dan operasi finansialisasi aset, oleh karena itu perlu fokus pada regulasi yang terkait dengan pengawasan keuangan terhadap persyaratan aset dasar, seperti "Peraturan Sekuritas dan Berjangka". Meskipun Hong Kong belum mengeluarkan dokumen normatif yang jelas tentang RWA, memahami prinsip pengawasan yang konsisten terhadap aset keuangan dan merujuk pada aturan penerbitan produk keuangan yang serupa dapat secara signifikan meningkatkan tingkat keberhasilan proyek.
Hong Kong menerapkan "prinsip pengawasan substantif" untuk aset keuangan, yaitu menilai kepatuhan berdasarkan substansi aset dan bukan penampilannya. Norma spesifik kemudian dinilai berdasarkan aturan pengawasan yang berlaku untuk aset fisik yang sesuai dengan RWA.
Aspek regulasi daratan
Perlu memperhatikan legalitas aset dasar itu sendiri dan legalitas cara operasinya. Menurut hukum negara kita, barang dapat dibagi menjadi barang yang dapat beredar, barang yang dibatasi peredarannya, dan barang yang dilarang peredarannya. Barang yang cocok untuk RWA harus merupakan "barang yang dapat beredar" atau "barang yang dibatasi peredarannya" yang telah mendapat izin.
Dalam hal operasional, karena Hong Kong memiliki persyaratan aliran kas untuk aset dasar proyek RWA, maka pengoperasian aset harus memenuhi ketentuan hukum daratan, menjauh dari garis merah dan mendapatkan izin administratif yang diperlukan.
Saat ini tidak tepat untuk menerbitkan aset di Hong Kong
Meskipun beberapa aset memenuhi "prinsip kepatuhan ganda", mungkin tidak cocok untuk diterbitkan di Hong Kong pada tahap ini. RWA Hong Kong masih dalam tahap eksperimen sandbox, cenderung memilih aset yang memiliki atribut "teknologi tinggi" atau "hijau bersih". Selain itu, aset yang sulit menghasilkan arus kas yang baik juga tidak mungkin lolos dari audit.
Jenis Aset Kontinental yang Tidak Cocok untuk RWA
barang seni dan perhiasan
Secara keseluruhan, saat ini tidak disarankan untuk menjadikan perhiasan dan barang seni sebagai aset dasar RWA. Situasi berikut ini pada dasarnya dapat langsung dibatalkan:
Produk batu permata yang memiliki sifat perjudian
Setelah diproses batu permata dan perhiasan
Negara melarang penjualan produk biologi
Batu giok berkualitas rendah atau tiruan giok
Negara memiliki undang-undang khusus yang membatasi peredaran dan melarang peredaran logam mulia.
hak kekayaan intelektual
Meskipun saat ini belum ada kasus sukses di Hong Kong, jika suatu hak kekayaan intelektual memang memiliki nilai komersial yang besar, mungkin di masa depan ada kesempatan untuk mencoba.
Pertanian dan Produk Pertanian
Jika proyek memenuhi standar pemeriksaan etika teknologi, memiliki kandungan teknologi tinggi dan nilai penelitian, serta memiliki prospek bisnis yang baik, mungkin ada kesempatan untuk eksplorasi di masa depan.
murni konsep
Proyek semacam ini biasanya langsung ditolak karena RWA berbeda dari crowdfunding, yang membutuhkan dukungan aset dasar yang nyata.
Kesimpulan
Untuk aset dasar yang tidak berada di daratan atau di Hong Kong, secara teori juga mungkin melakukan RWA di Hong Kong. Hong Kong sebagai pusat keuangan internasional, lokasi aset seharusnya tidak menjadi penghalang, kunci terletak pada apakah aset itu nyata, dapat dipercaya, mematuhi peraturan, dan memiliki nilai investasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
6
Bagikan
Komentar
0/400
PanicSeller69
· 07-13 04:19
Kondisi kepatuhan ini sangat merepotkan
Lihat AsliBalas0
GasFeePhobia
· 07-12 15:22
Kepatuhan kenapa begitu banyak cara
Lihat AsliBalas0
Whale_Whisperer
· 07-12 15:19
Regulasi sangat banyak, menyebalkan sekali.
Lihat AsliBalas0
WhaleMistaker
· 07-12 15:07
Jangan asal main-main jika belum pernah terlibat.
Lihat AsliBalas0
LiquidationWatcher
· 07-12 15:05
hati-hati dengan aset daratan... sudah terlalu banyak melihat mimpi buruk kepatuhan sejujurnya. lindungi posisi Anda terlebih dahulu
Panduan Penerbitan Proyek RWA Hong Kong: Analisis Pilihan dan Pembatasan Aset Daratan
Panduan Pembatasan dan Pemilihan Aset Daratan untuk Proyek RWA yang Diterbitkan di Hong Kong
Baru-baru ini, banyak tim yang berkonsultasi mengenai kelayakan proyek RWA, yang melibatkan berbagai jenis aset dasar. Artikel ini bertujuan untuk menjelaskan aset daratan mana yang cocok untuk diterbitkan RWA dalam sandbox Hong Kong, untuk membantu para profesional di industri ini melakukan bisnis terkait dengan lebih efisien.
Pemahaman Dasar dan Kriteria Penilaian Aset Daratan untuk RWA
Meskipun aset yang beroperasi di daratan dan terutama ditujukan untuk penduduk daratan dapat dijadikan RWA, memang ada beberapa batasan dalam penerbitan di sandbox Hong Kong. Berdasarkan pengalaman praktik, berikut tiga jenis aset yang tidak cocok untuk dijadikan RWA:
Prinsip "dual compliance" RWA yang diterbitkan oleh aset daratan di Hong Kong
Karena aset berada di daratan, tetapi setelah tokenisasi dijual dan dioperasikan di Hong Kong, seluruh rantai pembiayaan melintasi dua tempat, sehingga perlu memenuhi persyaratan kepatuhan di daratan dan Hong Kong secara bersamaan.
aspek regulasi Hong Kong
Hong Kong terutama bertanggung jawab atas tokenisasi dan operasi finansialisasi aset, oleh karena itu perlu fokus pada regulasi yang terkait dengan pengawasan keuangan terhadap persyaratan aset dasar, seperti "Peraturan Sekuritas dan Berjangka". Meskipun Hong Kong belum mengeluarkan dokumen normatif yang jelas tentang RWA, memahami prinsip pengawasan yang konsisten terhadap aset keuangan dan merujuk pada aturan penerbitan produk keuangan yang serupa dapat secara signifikan meningkatkan tingkat keberhasilan proyek.
Hong Kong menerapkan "prinsip pengawasan substantif" untuk aset keuangan, yaitu menilai kepatuhan berdasarkan substansi aset dan bukan penampilannya. Norma spesifik kemudian dinilai berdasarkan aturan pengawasan yang berlaku untuk aset fisik yang sesuai dengan RWA.
Aspek regulasi daratan
Perlu memperhatikan legalitas aset dasar itu sendiri dan legalitas cara operasinya. Menurut hukum negara kita, barang dapat dibagi menjadi barang yang dapat beredar, barang yang dibatasi peredarannya, dan barang yang dilarang peredarannya. Barang yang cocok untuk RWA harus merupakan "barang yang dapat beredar" atau "barang yang dibatasi peredarannya" yang telah mendapat izin.
Dalam hal operasional, karena Hong Kong memiliki persyaratan aliran kas untuk aset dasar proyek RWA, maka pengoperasian aset harus memenuhi ketentuan hukum daratan, menjauh dari garis merah dan mendapatkan izin administratif yang diperlukan.
Saat ini tidak tepat untuk menerbitkan aset di Hong Kong
Meskipun beberapa aset memenuhi "prinsip kepatuhan ganda", mungkin tidak cocok untuk diterbitkan di Hong Kong pada tahap ini. RWA Hong Kong masih dalam tahap eksperimen sandbox, cenderung memilih aset yang memiliki atribut "teknologi tinggi" atau "hijau bersih". Selain itu, aset yang sulit menghasilkan arus kas yang baik juga tidak mungkin lolos dari audit.
Jenis Aset Kontinental yang Tidak Cocok untuk RWA
barang seni dan perhiasan
Secara keseluruhan, saat ini tidak disarankan untuk menjadikan perhiasan dan barang seni sebagai aset dasar RWA. Situasi berikut ini pada dasarnya dapat langsung dibatalkan:
hak kekayaan intelektual
Meskipun saat ini belum ada kasus sukses di Hong Kong, jika suatu hak kekayaan intelektual memang memiliki nilai komersial yang besar, mungkin di masa depan ada kesempatan untuk mencoba.
Pertanian dan Produk Pertanian
Jika proyek memenuhi standar pemeriksaan etika teknologi, memiliki kandungan teknologi tinggi dan nilai penelitian, serta memiliki prospek bisnis yang baik, mungkin ada kesempatan untuk eksplorasi di masa depan.
murni konsep
Proyek semacam ini biasanya langsung ditolak karena RWA berbeda dari crowdfunding, yang membutuhkan dukungan aset dasar yang nyata.
Kesimpulan
Untuk aset dasar yang tidak berada di daratan atau di Hong Kong, secara teori juga mungkin melakukan RWA di Hong Kong. Hong Kong sebagai pusat keuangan internasional, lokasi aset seharusnya tidak menjadi penghalang, kunci terletak pada apakah aset itu nyata, dapat dipercaya, mematuhi peraturan, dan memiliki nilai investasi.