Volume staked Solana melebihi Ethereum, apakah keamanannya benar-benar lebih tinggi?

Baru-baru ini ada yang mengemukakan, bahwa jumlah stake Solana telah melebihi Ethereum, apakah ini berarti keamanan jaringan Solana telah melampaui Ethereum? Pernyataan ini terdengar sangat meyakinkan, tetapi kenyataannya tidak sesederhana itu.

Mari kita lihat data spesifik terlebih dahulu:

• Jumlah stake Ethereum adalah 34 juta ETH, bernilai sekitar 61 miliar dolar AS
• Jumlah stake Solana adalah 3,88 juta SOL, dengan nilai sekitar 58,7 miliar dolar.

Secara angka, keduanya memang sangat dekat. Mengingat bahwa ambang serangan mekanisme PoS mereka berada di sekitar 33%, tampaknya kesulitan untuk menyerang cukup setara.

Namun, dalam praktiknya, menyerang Ethereum jauh lebih sulit dibandingkan Solana. Ini terutama tercermin dalam dua aspek: konsentrasi node dan kematangan infrastruktur stake.

Konsentrasi Node

Misalkan ada peretas yang memanfaatkan celah tingkat tinggi untuk berhasil menyusup ke pusat data penyedia layanan cloud utama. Dalam kasus ini:

• Mengontrol lebih dari 50% node Solana, perlu menguasai 43 node teratas sekaligus. Meskipun sulit, tidak sepenuhnya tidak mungkin.
• Dan untuk Ethereum, karena satu node hanya dapat mempertaruhkan maksimum 32 ETH, penyerang perlu mengendalikan hampir 1,2 juta node, yang hampir merupakan tugas yang tidak mungkin.

Meskipun mempertimbangkan bahwa suatu entitas dapat mengoperasikan beberapa node, saat ini semua operator node Ethereum yang terdaftar bersama-sama hanya mencakup 47,5% dari total jumlah stake, yang belum mencapai ambang 50% yang diperlukan untuk melakukan serangan.

Perbedaan ini berasal dari Ethereum sebagai blockchain publik yang lebih awal, yang pernah mengalami ancaman serangan PoS yang nyata, sehingga telah mempersiapkan diri dengan baik untuk mencegah risiko semacam ini, seperti mendorong partisipasi ritel dalam stake.

Ambang batas staking 32ETH di Ethereum relatif rendah, sementara Solana memiliki tuntutan yang tinggi terhadap server, dengan biaya operasional bulanan 5-10 kali lipat dari Ethereum. Ini menyebabkan investor ritel Solana perlu melakukan staking setidaknya 10.000 SOL untuk mencapai titik impas, dan imbal hasilnya mungkin juga lebih rendah dibandingkan dengan layanan staking besar.

Kematangan Infrastruktur Staking

Berbagai proyek infrastruktur staking dalam ekosistem Ethereum juga terus meningkatkan keamanan jaringan.

Misalnya, suatu layanan staking terkenal meminta operator node untuk sebisa mungkin menggunakan pusat data dan klien yang kurang dikenal, untuk mendiversifikasi risiko. Layanan tersebut juga secara khusus mengalokasikan 4% dari ETH untuk mendukung proyek infrastruktur seperti teknologi validator terdistribusi (DVT).

Teknologi DVT memungkinkan beberapa entitas untuk bersama-sama mengelola sebuah node. Misalnya, node yang dikelola oleh 4 orang dapat diatur menjadi 3/4, sehingga meskipun salah satu node offline, node lainnya dapat segera mengambil alih. Untuk node yang dikelola oleh 10 orang, dapat diatur menjadi 7/10, yang memungkinkan maksimal 3 node offline.

Perlu dicatat bahwa di Ethereum dan sebagian besar rantai PoS, node yang offline juga dianggap sebagai tindakan "jahat". Jika 33% node offline, seluruh jaringan akan lumpuh.

Beberapa solusi DVT mewujudkan manajemen kluster melalui klien tunggal, sehingga kunci privat (fragmen) tidak perlu diunggah ke rantai, yang meningkatkan keamanan. Teknologi ini dicapai melalui pembuatan kunci terdistribusi (DKG).

Saat ini, Solana belum memiliki infrastruktur staking yang secerdas itu.

Kesimpulan

Meskipun Solana dan Ethereum sudah setara dalam skala dana staking, dalam hal keamanan, Ethereum masih sedikit lebih unggul karena perbedaan dalam konsentrasi node dan kematangan infrastruktur.

Tentu saja, ini tidak berarti Solana tidak aman. Faktanya, kedua jaringan tersebut mempertahankan tingkat keamanan yang tinggi. Kita harus melihat dengan objektif kelebihan dan kekurangan keduanya, bukan hanya melakukan perbandingan sederhana.