Pengakuan Sifat Kekayaan Uang Virtual dalam Hukum Pidana: Pelajaran dari Kasus Perampokan Bitcoin

Dalam beberapa tahun terakhir, seiring dengan perkembangan teknologi blockchain, Bitcoin, Ethereum, Tether dan koin kripto lainnya semakin mendapatkan perhatian. Meskipun aset-aset ini diekspresikan dalam kode dan data, namun karena nilai, dapat dipindahkan, dan sifat eksklusifnya, mereka sebenarnya memiliki karakteristik esensial dari properti. Di China, meskipun regulasi yang relevan secara jelas melarang penggunaan uang virtual sebagai mata uang resmi dan juga melarang praktik spekulasi, dalam praktik hukum telah secara umum diakui statusnya sebagai "barang virtual tertentu" atau "properti berbasis data".

Dalam bidang peradilan pidana, kasus yang melibatkan Uang Virtual meningkat setiap tahun, terutama yang berfokus pada penipuan, pencurian, dan kejahatan komputer. Namun, kasus "perampokan" yang secara langsung memperoleh Uang Virtual melalui kekerasan atau ancaman relatif jarang terjadi. Oleh karena itu, kasus perampokan Bitcoin yang terjadi di Yichun, Jiangxi pada tahun 2021 ((2022) Gan 09 Xing Zhong 9 Hao) menarik perhatian luas, menjadi kasus contoh dalam praktik peradilan, dan memberikan referensi penting untuk penentuan dan hukuman aset kripto dalam kasus pidana.

Ringkasan Kasus: Sebuah Rencana Perampokan Bitcoin yang Gagal

Pada Mei 2021, Lai yang mengalami kerugian akibat perdagangan koin mengetahui bahwa Guru Peng memiliki setidaknya 5 Bitcoin (saat itu harga per unit sekitar 255.000 yuan China), dan timbul niat untuk merampok. Dia memposting di internet untuk mencari rekan, lalu menghubungi seseorang dan bergabung dalam rencana tersebut. Setelah bertemu di Yichun, mereka merumuskan rencana perampokan yang rinci dan bersiap untuk mengajak setidaknya 4 orang untuk melakukan kejahatan.

Namun, sementara menunggu kedatangan rekan-rekan lainnya, polisi menangkap kedua orang tersebut berdasarkan petunjuk, dan rencana kejahatan dihentikan sebelum dilaksanakan. Pengadilan tingkat pertama memutuskan bahwa kedua orang tersebut terbukti melakukan kejahatan perampokan, masing-masing dijatuhi hukuman penjara tiga tahun untuk Lai dan satu tahun untuk Xiang. Namun, pengadilan tingkat kedua berpendapat bahwa kasus ini berada pada tahap persiapan perampokan, tidak menimbulkan kerugian harta benda yang sebenarnya, dan ada keraguan dalam penilaian nilai Bitcoin, sehingga mengubah hukuman Lai menjadi satu tahun enam bulan dan Xiang sembilan bulan, secara signifikan mengurangi masa hukuman.

Perampokan Bitcoin sebagai Dasar Hukum Tindak Pidana Perampokan

Inti dari sengketa ini adalah: apakah perampokan Bitcoin dapat dianggap sebagai kejahatan perampokan menurut arti "Hukum Pidana"? Putusan pengadilan yang berlaku memberikan jawaban yang afirmatif.

"Kitab Undang-Undang Hukum Pidana" menetapkan bahwa kejahatan perampokan adalah tindakan merebut harta publik dan pribadi dengan cara kekerasan, paksaan, dan sebagainya. Meskipun Bitcoin pada dasarnya adalah serangkaian data terenkripsi, ia memiliki sifat dapat diperdagangkan, dapat dialihkan, dan nilai pasar yang nyata, yang memenuhi karakteristik "harta dalam arti luas": dapat dikelola, dapat dipindahkan, dan berharga.

Pengadilan tingkat kedua mengutip pemberitahuan terkait dari Bank Sentral dan departemen lainnya pada tahun 2013, yang menetapkan bahwa Bitcoin dikategorikan sebagai "barang virtual tertentu", meskipun tidak memiliki status mata uang, tetapi termasuk dalam "harta data" yang harus dilindungi oleh hukum. Oleh karena itu, merampok Bitcoin tidak berbeda secara esensial dari merampok uang tunai atau ponsel tradisional, karena tetap mengganggu kepentingan harta orang lain.

Meskipun dalam kasus ini Lai dan orang-orang lainnya tidak benar-benar memulai pelaksanaan perampokan, namun tindakan mereka telah memasuki tahap persiapan kejahatan. Mengingat bahwa terdakwa telah menyiapkan alat untuk melakukan kejahatan dan membuat rencana yang rinci, pengadilan pada akhirnya memutuskan bahwa tindakan mereka memenuhi unsur sebagai pelaku tindak pidana perampokan dalam tahap persiapan, tetapi hukuman mereka diringankan.

Prinsip Penjatuhan Hukuman untuk Kejahatan yang Melibatkan Uang Virtual

Dalam kasus perampokan yang melibatkan Uang Virtual, selain cara bertindak, penentuan "jumlah perampokan" juga merupakan faktor kunci dalam penentuan hukuman. Namun, bagaimana cara menilai aset kripto secara akurat menjadi sebuah tantangan besar dalam praktik peradilan.

Pengadilan tingkat pertama menggunakan harga pasar Bitcoin pada saat kejadian sebagai dasar, menetapkan bahwa kasus ini termasuk dalam "jumlah yang sangat besar", sehingga meningkatkan hukuman. Namun, pengadilan tingkat kedua mengemukakan pandangan yang berbeda: pertama, kasus ini belum memasuki tahap pelaksanaan, tidak ada harta yang diperoleh secara nyata; kedua, Bitcoin di dalam negeri kekurangan pasar perdagangan yang sah, standar penetapan harga tidak jelas; terakhir, penetapan kejahatan perampokan harus didasarkan pada "jumlah yang sebenarnya dirampas", sedangkan pada tahap perencanaan tidak dapat didefinisikan nilai secara akurat.

Pengadilan banding menekankan bahwa penilaian nilai aset kripto seperti Uang Virtual harus mengikuti prinsip "penggantian kerugian", dengan kerugian nyata korban sebagai dasar utama. Faktor-faktor utama yang menjadi acuan meliputi: harga beli korban (diutamakan), harga di platform perdagangan saat kejadian (jika tidak ada catatan pembelian) dan harga penjualan kembali (jika ada).

Pengadilan juga menunjukkan bahwa meskipun negara kita tidak mengakui status uang Bitcoin, tetapi tidak melarang kepemilikan dan transfer pribadi. Oleh karena itu, kepemilikan sah korban atas aset virtual harus dilindungi oleh hukum.

Berdasarkan pertimbangan di atas, pengadilan tingkat kedua memutuskan untuk tidak memberatkan hukuman dengan alasan "jumlah yang sangat besar" dalam kasus perampokan, melainkan mempertimbangkan secara komprehensif bahaya, metode, dan risiko nyata dari tahap persiapan perampokan, serta memberikan keputusan yang relatif lebih ringan terhadap kedua terdakwa, mencerminkan sikap rasional dan hati-hati dari lembaga peradilan dalam menghadapi kejahatan properti baru.

Kata Penutup: Prospek Masa Depan Perlindungan Hukum Aset Kripto

Putusan kasus ini tidak hanya memberikan referensi untuk kasus perampokan yang melibatkan Uang Virtual, tetapi juga secara jelas menyampaikan satu informasi: atribut kepemilikan Uang Virtual telah diakui secara luas dalam praktik hukum pidana di Cina.

Dalam kerangka hukum yang berlaku, meskipun aset kripto seperti Bitcoin tidak memiliki atribut uang, nilai properti mereka telah diakui. Baik melalui penipuan, pencurian, pengendalian sistem komputer secara ilegal, maupun pemerasan, perampokan dengan kekerasan, selama pelaku melakukan tindakan yang merugikan dengan tujuan menguasai secara ilegal, maka akan dianggap sebagai kejahatan terhadap properti.

Seiring dengan perkembangan mendalam ekonomi digital, kasus pidana yang melibatkan aset kripto akan semakin beragam, dan lembaga peradilan akan menghadapi lebih banyak kasus dan sengketa baru. Di masa depan, hukum perlu lebih jelas mengenai atribut hukum Uang Virtual, standar penilaian pasar, serta batas antara data dan properti, serta membangun aturan putusan peradilan yang lebih seragam dan stabil. Pada saat yang sama, para profesional juga perlu terus belajar dan memperbarui pengetahuan untuk lebih baik menghadapi tantangan hukum di bidang ini.

Dapat dipastikan bahwa aset kripto akan semakin banyak mendapatkan pengakuan dan perlindungan hukum, dan setiap tindakan yang melanggar hak sah pemiliknya juga akan dikenakan sanksi hukum yang ketat.