Baru-baru ini, komunitas MakerDAO muncul dengan usulan tata kelola darurat yang tiba-tiba, yang dengan cepat memasuki proses pemungutan suara dan disetujui tanpa pemberitahuan sebelumnya (sekarang dalam tahap penguncian waktu). Usulan ini tidak hanya secara signifikan meningkatkan batas pinjaman token MKR, tetapi juga secara drastis mengurangi persyaratan jaminan, memicu diskusi luas dalam komunitas tentang transparansi dan keadilan tata kelola.
Isi Inti Proposal
Menurut informasi publik, perubahan parameter risiko kali ini mencakup:
Batas utang maksimum meningkat dari 20 juta USDS menjadi 45 juta USDS
Target utang yang tersedia meningkat dari 5 juta USDS menjadi 45 juta USDS
Waktu pendinginan peningkatan batas utang dipersingkat dari 16 jam menjadi 30 menit
Tarif tetap naik dari 12% menjadi 20%
Rasio likuidasi turun dari 200% menjadi 125%
Biaya keluar turun dari 5% menjadi 0%
Selain itu, proposal tersebut juga akan mengurangi waktu penundaan dari 30 jam menjadi 18 jam, yang berarti waktu respons untuk pelaksanaan kontrak di tingkat tata kelola akan semakin dipersingkat di masa depan.
Penyesuaian parameter ini pada dasarnya memungkinkan token MKR untuk mendapatkan batas pinjaman yang lebih tinggi saat digunakan sebagai jaminan (melebihi dua kali lipat sebelumnya), dan memungkinkan leverage yang lebih tinggi (rasio jaminan diturunkan dari 200% menjadi 125%). Pada saat yang sama, denda likuidasi diturunkan menjadi 0%, secara signifikan mengurangi biaya likuidasi.
Fokus Kontroversi
Pernyataan resmi dan keraguan dari komunitas
Penggagas proposal dan beberapa saluran resmi mengaitkan urgensi proposal ini dengan "mencegah potensi serangan tata kelola". Namun, beberapa anggota komunitas menunjukkan bahwa tidak ada serangan spesifik yang diketahui dan sedang berlangsung. Terkait apakah proposal ini benar-benar dapat mencegah apa yang disebut "serangan tata kelola" dan apakah ada motivasi yang lebih dalam, komunitas masih memiliki banyak keraguan.
Lebih kontroversial adalah, selama periode pemungutan suara, beberapa pengguna dan lembaga yang memiliki posisi menentang atau mempertanyakan secara berturut-turut dibungkam atau diblokir akun mereka di saluran komunikasi resmi. Tindakan ini memicu lebih banyak keraguan tentang transparansi dan keadilan dalam tata kelola.
berbagai perspektif
Dalam jangka pendek, proposal ini mungkin menguntungkan pemegang MKR besar dan spekulan berisiko tinggi. Mereka dapat lebih mudah meminjam lebih banyak USDS dari protokol dan mendapatkan leverage yang lebih tinggi dengan tingkat jaminan yang lebih rendah.
Dalam jangka panjang, keputusan ini mungkin membawa risiko berikut:
Masalah konsentrasi dan transparansi dalam tata kelola
Peningkatan risiko sistemik
Kepercayaan komunitas terguncang
Analisis Motivasi Mendalam
Beberapa analisis menunjukkan bahwa usulan darurat kali ini mungkin terkait dengan berbagai motivasi internal MakerDAO:
Permintaan reformasi internal: Beberapa pemegang MKR berharap dapat mendorong perubahan protokol untuk meningkatkan efisiensi penggunaan dana.
Persaingan faksi pemerintahan: Berbagai kelompok kepentingan mungkin memanfaatkan proposal darurat untuk dengan cepat mendorong perubahan tertentu.
Pertahanan eksternal atau operasi internal: Kurangnya bukti yang meyakinkan tentang "serangan tata kelola" juga memicu kewaspadaan terhadap kemungkinan "manipulasi internal".
Harapan Masa Depan
Kontroversi yang ditimbulkan oleh proposal tata kelola darurat MakerDAO ini mengajukan pertanyaan mendalam tentang model tata kelola terdesentralisasi. Ke depan, komunitas perlu fokus pada masalah berikut:
Bagaimana cara memperbaiki proses tata kelola untuk memastikan bahwa proposal penting mengikuti prosedur yang lebih transparan dan lebih demokratis?
Bagaimana cara memperkuat pengungkapan informasi dan pengawasan, serta mempertahankan kepercayaan komunitas terhadap tata kelola?
Bagaimana menemukan titik keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan efisiensi?
Penutup
Gelombang ini memiliki makna peringatan bagi MakerDAO dan seluruh industri DeFi. Hanya dengan memastikan saluran dialog komunitas terbuka dan membangun mekanisme tata kelola yang baik, proyek keuangan terdesentralisasi dapat benar-benar menuju jalur pengembangan yang sehat dan berkelanjutan. Ke depan, bagaimana menjaga semangat desentralisasi sambil memastikan efisiensi akan menjadi tantangan inti yang dihadapi MakerDAO.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Proposal tata kelola darurat MakerDAO menimbulkan kontroversi, komunitas mempertanyakan transparansi dan keadilan.
Usulan tata kelola darurat MakerDAO memicu kontroversi: Transparansi dan keadilan dipertanyakan
Baru-baru ini, komunitas MakerDAO muncul dengan usulan tata kelola darurat yang tiba-tiba, yang dengan cepat memasuki proses pemungutan suara dan disetujui tanpa pemberitahuan sebelumnya (sekarang dalam tahap penguncian waktu). Usulan ini tidak hanya secara signifikan meningkatkan batas pinjaman token MKR, tetapi juga secara drastis mengurangi persyaratan jaminan, memicu diskusi luas dalam komunitas tentang transparansi dan keadilan tata kelola.
Isi Inti Proposal
Menurut informasi publik, perubahan parameter risiko kali ini mencakup:
Selain itu, proposal tersebut juga akan mengurangi waktu penundaan dari 30 jam menjadi 18 jam, yang berarti waktu respons untuk pelaksanaan kontrak di tingkat tata kelola akan semakin dipersingkat di masa depan.
Penyesuaian parameter ini pada dasarnya memungkinkan token MKR untuk mendapatkan batas pinjaman yang lebih tinggi saat digunakan sebagai jaminan (melebihi dua kali lipat sebelumnya), dan memungkinkan leverage yang lebih tinggi (rasio jaminan diturunkan dari 200% menjadi 125%). Pada saat yang sama, denda likuidasi diturunkan menjadi 0%, secara signifikan mengurangi biaya likuidasi.
Fokus Kontroversi
Pernyataan resmi dan keraguan dari komunitas
Penggagas proposal dan beberapa saluran resmi mengaitkan urgensi proposal ini dengan "mencegah potensi serangan tata kelola". Namun, beberapa anggota komunitas menunjukkan bahwa tidak ada serangan spesifik yang diketahui dan sedang berlangsung. Terkait apakah proposal ini benar-benar dapat mencegah apa yang disebut "serangan tata kelola" dan apakah ada motivasi yang lebih dalam, komunitas masih memiliki banyak keraguan.
Lebih kontroversial adalah, selama periode pemungutan suara, beberapa pengguna dan lembaga yang memiliki posisi menentang atau mempertanyakan secara berturut-turut dibungkam atau diblokir akun mereka di saluran komunikasi resmi. Tindakan ini memicu lebih banyak keraguan tentang transparansi dan keadilan dalam tata kelola.
berbagai perspektif
Dalam jangka pendek, proposal ini mungkin menguntungkan pemegang MKR besar dan spekulan berisiko tinggi. Mereka dapat lebih mudah meminjam lebih banyak USDS dari protokol dan mendapatkan leverage yang lebih tinggi dengan tingkat jaminan yang lebih rendah.
Dalam jangka panjang, keputusan ini mungkin membawa risiko berikut:
Analisis Motivasi Mendalam
Beberapa analisis menunjukkan bahwa usulan darurat kali ini mungkin terkait dengan berbagai motivasi internal MakerDAO:
Harapan Masa Depan
Kontroversi yang ditimbulkan oleh proposal tata kelola darurat MakerDAO ini mengajukan pertanyaan mendalam tentang model tata kelola terdesentralisasi. Ke depan, komunitas perlu fokus pada masalah berikut:
Penutup
Gelombang ini memiliki makna peringatan bagi MakerDAO dan seluruh industri DeFi. Hanya dengan memastikan saluran dialog komunitas terbuka dan membangun mekanisme tata kelola yang baik, proyek keuangan terdesentralisasi dapat benar-benar menuju jalur pengembangan yang sehat dan berkelanjutan. Ke depan, bagaimana menjaga semangat desentralisasi sambil memastikan efisiensi akan menjadi tantangan inti yang dihadapi MakerDAO.