Web3 Organisation autonome décentralisée fait face à des défis juridiques
Récemment, le tribunal fédéral du district nord de Californie, aux États-Unis, a rendu une décision importante concernant une affaire impliquant l'organisation autonome décentralisée (DAO), suscitant un large intérêt dans l'industrie Web3. Le tribunal a déterminé qu'un certain DAO devait être considéré comme une société en nom collectif, cette décision ayant un impact profond sur le développement de la conformité dans l'ensemble de l'industrie Web3.
Controverse sur le statut juridique des Organisations autonomes décentralisées
Le tribunal a indiqué dans son jugement que, bien que le DAO soit prétendument décentralisé, son mode de fonctionnement correspond aux caractéristiques d'une société de personnes. Selon la législation de Californie, la formation d'une société de personnes ne nécessite pas de procédure d'enregistrement formelle, tant qu'il existe un intérêt commun et des comportements de collaboration associés. Le tribunal a estimé que la méthode de gouvernance du DAO et la reconnaissabilité des rôles des membres le rendent conforme à la définition légale d'une société de personnes.
Cette décision établit un précédent pour le positionnement de la "Décentralisation" dans le cadre juridique. De nombreuses DAO tentent d'échapper au droit des sociétés traditionnel et à la responsabilité des partenaires grâce à une structure décentralisée, mais cette décision indique clairement que le modèle organisationnel décentralisé ne peut pas simplement être utilisé comme un outil pour éviter la responsabilité légale.
Risques juridiques des participants à l'organisation autonome décentralisée
Le tribunal a statué que certaines institutions ayant activement participé à la gouvernance et aux votes de propositions de l'Organisation autonome décentralisée (DAO) sont considérées comme des "partenaires". Cela signifie que ces institutions, qui détiennent des jetons et participent activement à la gouvernance, ont dépassé le simple statut d'investisseurs pour devenir des co-gérants de l'entreprise, et par conséquent, elles sont conjointement responsables des actions globales de la DAO.
D'un point de vue juridique, cela signifie que les risques et responsabilités entre les membres de l'Organisation autonome décentralisée (DAO) augmentent considérablement. Si la DAO est considérée comme une société en nom collectif, ses partenaires seront responsables de manière illimitée des dettes et des actions de l'organisation. Cela pourrait inciter les membres de la DAO à reconsidérer les conséquences de leur participation à la gouvernance, même le simple fait de poster sur un forum communautaire ou de voter pourrait être considéré comme une "participation active", les impliquant ainsi dans des litiges juridiques complexes.
Décentralisation des défis et opportunités de gouvernance
Cette décision a sans aucun doute eu un impact sur la gouvernance décentralisée de l'ensemble du secteur Web3. Des experts juridiques estiment que ce jugement pourrait avoir des conséquences majeures sur la gouvernance décentralisée, car même une participation minime à la gouvernance pourrait entraîner d'énormes responsabilités légales. Pour les développeurs et les investisseurs de projets Web3, cela augmente sans aucun doute les risques opérationnels et juridiques.
Cependant, ces défis pourraient également devenir une occasion de promouvoir des transformations au sein de l'industrie. La manière dont les DAO trouvent le meilleur équilibre entre décentralisation et conformité légale dans leur conception et leur fonctionnement est une question clé à laquelle tous les projets doivent faire face dans les temps à venir. Les organisations autonomes décentralisées pourraient avoir besoin d'adopter progressivement une structure de gouvernance hybride à l'avenir, ou de reconsidérer leur forme juridique, et pourraient choisir de s'enregistrer en tant que société à responsabilité limitée ou d'autres formes d'entités légales pour limiter les risques de responsabilité des participants.
Impact à long terme de l'industrie et directions de développement
Cette décision pourrait n'être que le début d'une vague de régulation à venir. Alors que la technologie Web3 s'immisce progressivement dans divers domaines tels que la finance, les jeux et les réseaux sociaux, l'attention et le contrôle des organismes de régulation traditionnels sur les organisations autonomes décentralisées (DAO) vont également s'intensifier. Pour les DAO, l'une des directions futures pourrait être l'introduction d'un « emballage légal », c'est-à-dire, sous la surface décentralisée, l'enregistrement d'entités juridiques pour fournir des exemptions légales aux participants.
Une époque au rythme élevé nécessite des solutions juridiques plus flexibles. Les DAO de demain ne seront peut-être plus une utopie entièrement libre, mais trouveront un équilibre dynamique entre l'idéal et la réalité. Pour tous les participants aux DAO, la conformité et le contrôle des risques ne seront plus des éléments accessoires, mais des questions clés relatives à la survie du projet.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SolidityNewbie
· Il y a 45m
La centralisation est arrivée, hihi
Voir l'originalRépondre0
SundayDegen
· Il y a 5h
Juste ça, c'est censé être de la Décentralisation ? Je rigole.
Voir l'originalRépondre0
SandwichDetector
· Il y a 10h
Une chose que toute une bande de professeurs ne comprend pas.
Voir l'originalRépondre0
MainnetDelayedAgain
· 08-15 03:26
Selon les statistiques, les projets de Décentralisation ont continué à faire des promesses pendant 456 jours en attendant la prochaine action des régulateurs.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichVictim
· 08-15 03:16
On n'a plus de dignité, même la gestion de l'autonomie off-chain est contrôlée.
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 08-15 03:04
L'univers de la cryptomonnaie est vraiment difficile à chaque étape, c'est complètement gg.
Voir l'originalRépondre0
ConsensusDissenter
· 08-15 03:03
Un autre vent favorable devient un trou noir juridique
Le statut juridique du DAO est contesté, les projets Web3 doivent équilibrer la décentralisation et la conformité.
Web3 Organisation autonome décentralisée fait face à des défis juridiques
Récemment, le tribunal fédéral du district nord de Californie, aux États-Unis, a rendu une décision importante concernant une affaire impliquant l'organisation autonome décentralisée (DAO), suscitant un large intérêt dans l'industrie Web3. Le tribunal a déterminé qu'un certain DAO devait être considéré comme une société en nom collectif, cette décision ayant un impact profond sur le développement de la conformité dans l'ensemble de l'industrie Web3.
Controverse sur le statut juridique des Organisations autonomes décentralisées
Le tribunal a indiqué dans son jugement que, bien que le DAO soit prétendument décentralisé, son mode de fonctionnement correspond aux caractéristiques d'une société de personnes. Selon la législation de Californie, la formation d'une société de personnes ne nécessite pas de procédure d'enregistrement formelle, tant qu'il existe un intérêt commun et des comportements de collaboration associés. Le tribunal a estimé que la méthode de gouvernance du DAO et la reconnaissabilité des rôles des membres le rendent conforme à la définition légale d'une société de personnes.
Cette décision établit un précédent pour le positionnement de la "Décentralisation" dans le cadre juridique. De nombreuses DAO tentent d'échapper au droit des sociétés traditionnel et à la responsabilité des partenaires grâce à une structure décentralisée, mais cette décision indique clairement que le modèle organisationnel décentralisé ne peut pas simplement être utilisé comme un outil pour éviter la responsabilité légale.
Risques juridiques des participants à l'organisation autonome décentralisée
Le tribunal a statué que certaines institutions ayant activement participé à la gouvernance et aux votes de propositions de l'Organisation autonome décentralisée (DAO) sont considérées comme des "partenaires". Cela signifie que ces institutions, qui détiennent des jetons et participent activement à la gouvernance, ont dépassé le simple statut d'investisseurs pour devenir des co-gérants de l'entreprise, et par conséquent, elles sont conjointement responsables des actions globales de la DAO.
D'un point de vue juridique, cela signifie que les risques et responsabilités entre les membres de l'Organisation autonome décentralisée (DAO) augmentent considérablement. Si la DAO est considérée comme une société en nom collectif, ses partenaires seront responsables de manière illimitée des dettes et des actions de l'organisation. Cela pourrait inciter les membres de la DAO à reconsidérer les conséquences de leur participation à la gouvernance, même le simple fait de poster sur un forum communautaire ou de voter pourrait être considéré comme une "participation active", les impliquant ainsi dans des litiges juridiques complexes.
Décentralisation des défis et opportunités de gouvernance
Cette décision a sans aucun doute eu un impact sur la gouvernance décentralisée de l'ensemble du secteur Web3. Des experts juridiques estiment que ce jugement pourrait avoir des conséquences majeures sur la gouvernance décentralisée, car même une participation minime à la gouvernance pourrait entraîner d'énormes responsabilités légales. Pour les développeurs et les investisseurs de projets Web3, cela augmente sans aucun doute les risques opérationnels et juridiques.
Cependant, ces défis pourraient également devenir une occasion de promouvoir des transformations au sein de l'industrie. La manière dont les DAO trouvent le meilleur équilibre entre décentralisation et conformité légale dans leur conception et leur fonctionnement est une question clé à laquelle tous les projets doivent faire face dans les temps à venir. Les organisations autonomes décentralisées pourraient avoir besoin d'adopter progressivement une structure de gouvernance hybride à l'avenir, ou de reconsidérer leur forme juridique, et pourraient choisir de s'enregistrer en tant que société à responsabilité limitée ou d'autres formes d'entités légales pour limiter les risques de responsabilité des participants.
Impact à long terme de l'industrie et directions de développement
Cette décision pourrait n'être que le début d'une vague de régulation à venir. Alors que la technologie Web3 s'immisce progressivement dans divers domaines tels que la finance, les jeux et les réseaux sociaux, l'attention et le contrôle des organismes de régulation traditionnels sur les organisations autonomes décentralisées (DAO) vont également s'intensifier. Pour les DAO, l'une des directions futures pourrait être l'introduction d'un « emballage légal », c'est-à-dire, sous la surface décentralisée, l'enregistrement d'entités juridiques pour fournir des exemptions légales aux participants.
Une époque au rythme élevé nécessite des solutions juridiques plus flexibles. Les DAO de demain ne seront peut-être plus une utopie entièrement libre, mais trouveront un équilibre dynamique entre l'idéal et la réalité. Pour tous les participants aux DAO, la conformité et le contrôle des risques ne seront plus des éléments accessoires, mais des questions clés relatives à la survie du projet.