L'IA a-t-elle besoin de Blockchain ? Explorer la nouvelle frontière de l'économie machine
Ces dernières années, la technologie de l'intelligence artificielle a fait des progrès révolutionnaires. De la génération de contenu à la rédaction de code, du service client intelligent au trading algorithmique, l'IA est en train de passer d'un simple outil à un participant ayant une capacité d'action autonome. Dans le même temps, le domaine du Web3 explore activement la possibilité de combiner l'IA avec la Blockchain. Cependant, devrions-nous plutôt réfléchir à la question suivante : l'IA elle-même a-t-elle besoin du soutien de la technologie Blockchain ?
Les limites du système financier traditionnel
Le système financier existant a été conçu dès le départ pour servir l'humanité. Que ce soit pour ouvrir un compte bancaire, acheter des fonds ou utiliser des services de paiement, tout cela repose sur une étape clé : l'authentification de l'identité. Le système doit confirmer que l'utilisateur est une personne physique ou morale spécifique, identifiable et ayant la capacité juridique.
Cependant, l'IA ne répond pas à ces critères. Elle n'a pas de nationalité, de carte d'identité ou de numéro fiscal, et elle n'a pas la capacité de signer ou d'agir légalement. Cela signifie que l'IA ne peut pas ouvrir de comptes, enregistrer des entreprises ou être partie à un contrat de manière indépendante dans le système financier actuel. En résumé, l'IA est un "fantôme non humain" dans le système financier actuel, manquant de personnalité juridique.
Ce n'est pas seulement une question théorique, mais une limitation systémique dans la pratique. Si nous voulons que l'IA puisse acheter de manière indépendante des droits d'utilisation de serveurs, appeler des API ou participer à des transactions sur le marché, elle a d'abord besoin d'un moyen de paiement. Or, tout moyen de paiement conforme doit être lié à "une personne" ou "une entreprise". Tant que l'IA n'est pas un outil accessoire d'une entité, mais un acteur relativement indépendant, il lui sera difficile de s'intégrer dans ce système.
Blockchain : Protocoles financiers accessibles aux machines
En comparaison, la particularité des systèmes Blockchain est qu'ils ne se soucient pas de l'identité des utilisateurs. Que ce soit un individu, un script, un programme ou un agent intelligent automatisé en ligne en permanence, tant qu'ils peuvent générer une paire de clés privées et une adresse, ils peuvent effectuer des paiements, signer des contrats intelligents et participer au mécanisme de consensus sur la chaîne.
Cela signifie que la Blockchain est naturellement adaptée à la participation des "utilisateurs non humains" dans les activités économiques. Par exemple, un modèle d'IA déployé sur la Blockchain peut obtenir des données via un stockage décentralisé, utiliser un marché de puissance de calcul décentralisé pour obtenir des ressources de fonctionnement, et recevoir une récompense via un contrat intelligent après avoir terminé une tâche. L'ensemble du processus n'a pas besoin d'une plateforme centralisée pour la mise en relation, ni de validation par carte bancaire, et ne nécessite pas d'intervention humaine.
Certains projets ont déjà commencé à explorer cette possibilité. Ils étudient comment permettre aux agents d'IA d'avoir une "identité économique" sur la blockchain, comment fournir des services à d'autres agents, et comment exécuter des transactions et des coordinations de manière autonome. Ce modèle économique "machine à machine (M2M)" passe de la phase conceptuelle à des tests pratiques.
Dans ce mode, l'IA n'est plus simplement un modèle dépendant des entrées humaines, mais un système circulaire capable d'acquérir des ressources de manière autonome, de fournir des services, de générer des revenus et de réinvestir en elle-même. Elle n'a pas besoin de dépendre des salaires versés par les humains, mais possède sa propre source de revenus sur la Blockchain.
Stablecoins : la "monnaie forte" du monde de l'IA
Pour l'IA, une monnaie d'établissement stable est plus importante que la simple capacité de paiement. Lorsqu'un agent IA doit appeler un autre modèle ou acheter un service API de données, il préfère échanger contre une unité dont la valeur est stable, plutôt que contre des actifs cryptographiques hautement volatils.
C'est justement là que réside l'importance des stablecoins. Ils offrent un outil financier qui peut circuler librement sur la blockchain tout en maintenant une valeur stable, devenant ainsi la "monnaie forte" du monde de l'IA. Certains projets ont déjà commencé à essayer de faire en sorte que les appels de services entre IA soient réglés en temps réel par des stablecoins, formant ainsi un système économique à faible friction sans approbation humaine.
Avec l'amélioration de la liquidité des stablecoins sur la blockchain, l'IA peut directement générer des revenus à partir des tâches et utiliser ces revenus pour acheter de nouveaux modules de services ou des ressources de fonctionnement, formant ainsi un véritable écosystème économique autonome.
AI de la forme "personne morale on-chain"
À l'avenir, certains systèmes d'IA pourraient ne plus être attachés à des entreprises ou des institutions de recherche spécifiques, mais exister sous la forme d'organisations autonomes décentralisées (DAO) ou de protocoles en chaîne. Ces agents IA disposeront de leur propre fonds, de mécanismes de gouvernance communautaire et de systèmes d'identité en chaîne. Ils n'ont pas besoin d'enregistrement légal ou d'être enregistrés dans un pays, mais peuvent servir des utilisateurs, recevoir des paiements, engager des poursuites et publier des mises à jour de protocoles, formant ainsi de véritables "personnes morales numériques" ou "personnes morales IA".
La coopération et le jeu entre eux seront basés sur des contrats intelligents, avec des cryptomonnaies comme médiateur et des règles on-chain comme ordre. Dans cet écosystème, les cryptomonnaies ne sont plus des actifs spéculatifs, mais un protocole de base pour établir la confiance entre les IA.
Défis et risques
Bien que les perspectives soient prometteuses, nous faisons encore face à de nombreux défis. La gestion des clés des portefeuilles AI, les pertes économiques dues à l'abus des modèles, la vérifiabilité des identités sur la chaîne, la légitimité juridique des entités AI transfrontalières et les frontières éthiques des comportements algorithmiques sont autant de problèmes qui nécessitent des solutions urgentes.
Il est plus réaliste de dire que le cadre juridique et le système de régulation actuels fournissent presque aucune voie appropriée pour les "acteurs non humains". L'IA ne peut pas être poursuivie en justice ni être poursuivie, ne peut pas payer d'impôts et ne peut pas bénéficier de droits de propriété. Dès qu'il y a un dysfonctionnement ou une attaque, la question de la responsabilité et des mécanismes de reddition de comptes fait face à d'énormes défis. Ces problèmes nécessitent tous une nouvelle structure juridique, un consensus social et des moyens de gouvernance technologique pour y faire face.
Conclusion
Au début du développement des cryptomonnaies, c'était pour servir les "personnes sans compte", comme les groupes, les pays et les secteurs marginaux exclus du système financier. Et maintenant, cela pourrait devenir la seule option pour les "machines sans identité" de participer aux activités économiques.
Si l'on considère que la finance traditionnelle est une pyramide construite pour la société humaine, alors le Blockchain et les cryptomonnaies sont peut-être en train de construire une "base financière préparée pour les machines". L'IA n'a pas nécessairement besoin de posséder des droits, mais elle doit avoir des interfaces économiques opérationnelles. Et c'est précisément le problème que la technologie Blockchain résout le mieux.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SmartContractPlumber
· 08-13 22:56
Osez-vous laisser l'IA gérer elle-même la clé privée du portefeuille ? Même les vulnérabilités critiques des smart contracts ne peuvent pas être évitées.
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· 08-13 22:53
hum... d'un point de vue technique, cela pose un écart de validation critique pour les agents d'IA dans les systèmes traditionnels. nécessite un *audit* *approfondi*.
IA et Blockchain fusionnent : construire l'infrastructure financière de l'économie des machines
L'IA a-t-elle besoin de Blockchain ? Explorer la nouvelle frontière de l'économie machine
Ces dernières années, la technologie de l'intelligence artificielle a fait des progrès révolutionnaires. De la génération de contenu à la rédaction de code, du service client intelligent au trading algorithmique, l'IA est en train de passer d'un simple outil à un participant ayant une capacité d'action autonome. Dans le même temps, le domaine du Web3 explore activement la possibilité de combiner l'IA avec la Blockchain. Cependant, devrions-nous plutôt réfléchir à la question suivante : l'IA elle-même a-t-elle besoin du soutien de la technologie Blockchain ?
Les limites du système financier traditionnel
Le système financier existant a été conçu dès le départ pour servir l'humanité. Que ce soit pour ouvrir un compte bancaire, acheter des fonds ou utiliser des services de paiement, tout cela repose sur une étape clé : l'authentification de l'identité. Le système doit confirmer que l'utilisateur est une personne physique ou morale spécifique, identifiable et ayant la capacité juridique.
Cependant, l'IA ne répond pas à ces critères. Elle n'a pas de nationalité, de carte d'identité ou de numéro fiscal, et elle n'a pas la capacité de signer ou d'agir légalement. Cela signifie que l'IA ne peut pas ouvrir de comptes, enregistrer des entreprises ou être partie à un contrat de manière indépendante dans le système financier actuel. En résumé, l'IA est un "fantôme non humain" dans le système financier actuel, manquant de personnalité juridique.
Ce n'est pas seulement une question théorique, mais une limitation systémique dans la pratique. Si nous voulons que l'IA puisse acheter de manière indépendante des droits d'utilisation de serveurs, appeler des API ou participer à des transactions sur le marché, elle a d'abord besoin d'un moyen de paiement. Or, tout moyen de paiement conforme doit être lié à "une personne" ou "une entreprise". Tant que l'IA n'est pas un outil accessoire d'une entité, mais un acteur relativement indépendant, il lui sera difficile de s'intégrer dans ce système.
Blockchain : Protocoles financiers accessibles aux machines
En comparaison, la particularité des systèmes Blockchain est qu'ils ne se soucient pas de l'identité des utilisateurs. Que ce soit un individu, un script, un programme ou un agent intelligent automatisé en ligne en permanence, tant qu'ils peuvent générer une paire de clés privées et une adresse, ils peuvent effectuer des paiements, signer des contrats intelligents et participer au mécanisme de consensus sur la chaîne.
Cela signifie que la Blockchain est naturellement adaptée à la participation des "utilisateurs non humains" dans les activités économiques. Par exemple, un modèle d'IA déployé sur la Blockchain peut obtenir des données via un stockage décentralisé, utiliser un marché de puissance de calcul décentralisé pour obtenir des ressources de fonctionnement, et recevoir une récompense via un contrat intelligent après avoir terminé une tâche. L'ensemble du processus n'a pas besoin d'une plateforme centralisée pour la mise en relation, ni de validation par carte bancaire, et ne nécessite pas d'intervention humaine.
Certains projets ont déjà commencé à explorer cette possibilité. Ils étudient comment permettre aux agents d'IA d'avoir une "identité économique" sur la blockchain, comment fournir des services à d'autres agents, et comment exécuter des transactions et des coordinations de manière autonome. Ce modèle économique "machine à machine (M2M)" passe de la phase conceptuelle à des tests pratiques.
Dans ce mode, l'IA n'est plus simplement un modèle dépendant des entrées humaines, mais un système circulaire capable d'acquérir des ressources de manière autonome, de fournir des services, de générer des revenus et de réinvestir en elle-même. Elle n'a pas besoin de dépendre des salaires versés par les humains, mais possède sa propre source de revenus sur la Blockchain.
Stablecoins : la "monnaie forte" du monde de l'IA
Pour l'IA, une monnaie d'établissement stable est plus importante que la simple capacité de paiement. Lorsqu'un agent IA doit appeler un autre modèle ou acheter un service API de données, il préfère échanger contre une unité dont la valeur est stable, plutôt que contre des actifs cryptographiques hautement volatils.
C'est justement là que réside l'importance des stablecoins. Ils offrent un outil financier qui peut circuler librement sur la blockchain tout en maintenant une valeur stable, devenant ainsi la "monnaie forte" du monde de l'IA. Certains projets ont déjà commencé à essayer de faire en sorte que les appels de services entre IA soient réglés en temps réel par des stablecoins, formant ainsi un système économique à faible friction sans approbation humaine.
Avec l'amélioration de la liquidité des stablecoins sur la blockchain, l'IA peut directement générer des revenus à partir des tâches et utiliser ces revenus pour acheter de nouveaux modules de services ou des ressources de fonctionnement, formant ainsi un véritable écosystème économique autonome.
AI de la forme "personne morale on-chain"
À l'avenir, certains systèmes d'IA pourraient ne plus être attachés à des entreprises ou des institutions de recherche spécifiques, mais exister sous la forme d'organisations autonomes décentralisées (DAO) ou de protocoles en chaîne. Ces agents IA disposeront de leur propre fonds, de mécanismes de gouvernance communautaire et de systèmes d'identité en chaîne. Ils n'ont pas besoin d'enregistrement légal ou d'être enregistrés dans un pays, mais peuvent servir des utilisateurs, recevoir des paiements, engager des poursuites et publier des mises à jour de protocoles, formant ainsi de véritables "personnes morales numériques" ou "personnes morales IA".
La coopération et le jeu entre eux seront basés sur des contrats intelligents, avec des cryptomonnaies comme médiateur et des règles on-chain comme ordre. Dans cet écosystème, les cryptomonnaies ne sont plus des actifs spéculatifs, mais un protocole de base pour établir la confiance entre les IA.
Défis et risques
Bien que les perspectives soient prometteuses, nous faisons encore face à de nombreux défis. La gestion des clés des portefeuilles AI, les pertes économiques dues à l'abus des modèles, la vérifiabilité des identités sur la chaîne, la légitimité juridique des entités AI transfrontalières et les frontières éthiques des comportements algorithmiques sont autant de problèmes qui nécessitent des solutions urgentes.
Il est plus réaliste de dire que le cadre juridique et le système de régulation actuels fournissent presque aucune voie appropriée pour les "acteurs non humains". L'IA ne peut pas être poursuivie en justice ni être poursuivie, ne peut pas payer d'impôts et ne peut pas bénéficier de droits de propriété. Dès qu'il y a un dysfonctionnement ou une attaque, la question de la responsabilité et des mécanismes de reddition de comptes fait face à d'énormes défis. Ces problèmes nécessitent tous une nouvelle structure juridique, un consensus social et des moyens de gouvernance technologique pour y faire face.
Conclusion
Au début du développement des cryptomonnaies, c'était pour servir les "personnes sans compte", comme les groupes, les pays et les secteurs marginaux exclus du système financier. Et maintenant, cela pourrait devenir la seule option pour les "machines sans identité" de participer aux activités économiques.
Si l'on considère que la finance traditionnelle est une pyramide construite pour la société humaine, alors le Blockchain et les cryptomonnaies sont peut-être en train de construire une "base financière préparée pour les machines". L'IA n'a pas nécessairement besoin de posséder des droits, mais elle doit avoir des interfaces économiques opérationnelles. Et c'est précisément le problème que la technologie Blockchain résout le mieux.