Cryptoactifs : le marché fait face à de multiples crises, quelle en est la solution ?
Récemment, lors d'échanges avec certains professionnels expérimentés du secteur, tout le monde s'accorde à dire que le marché primaire des cryptoactifs est actuellement confronté à une "multiples difficultés" difficiles à surmonter :
Échec de la narration, culture de la spéculation en plein essor
Ce qui est préoccupant, ce n'est pas seulement que le récit technologique est difficile à réaliser, mais il est encore plus effrayant que les participants du marché semblent avoir complètement abandonné l'emballage narratif et ont plutôt embrassé une culture de spéculation.
Dans le passé, bien que le récit technique avançait lentement, il reflétait au moins l'esprit de long terme. Les équipes de projet avaient une feuille de route claire, comprenant des étapes comme le financement initial, le développement de produits, les tests et le lancement sur le réseau principal. La transparence de ce processus aide les utilisateurs à évaluer la force du projet et à former un jugement de valeur.
Aujourd'hui, le marché a évolué en un jeu purement communautaire et de spéculation financière. Les opportunités de trading se présentent si fréquemment qu'elles peuvent être comptées à l'heure, voire à la minute. Lorsque le marché ne se concentre plus sur l'innovation technique et la construction à long terme, le risque de spéculation est considérablement amplifié, rendant ce marché encore plus dangereux pour la grande majorité des participants.
Pertes de talents en développement, innovation stagnante
Les données montrent que le nombre de développeurs de cryptoactifs actifs sur les plateformes de gestion de code a diminué de près de 30 % par rapport à son pic de l'année dernière. Pendant ce temps, les salaires des ingénieurs recrutés par les entreprises d'intelligence artificielle et de technologie traditionnelle augmentent rapidement.
La logique derrière ce phénomène est simple : alors que les grandes entreprises technologiques rivalisent pour attirer des talents afin de construire la prochaine génération d'écosystèmes technologiques, le récit du secteur des cryptoactifs "défie Internet" peine à attirer et à retenir les développeurs de talent.
Il est encore plus préoccupant qu'après plusieurs cycles de développement, les développeurs de l'industrie des cryptoactifs semblent être tombés dans une phase d'épuisement interne où la dynamique d'innovation a considérablement diminué. Les véritables percées technologiques de zéro à un sont rares. Certains concepts émergents tels que le re-staking, la capture d'intention, et les agents IA, bien qu'ils suscitent beaucoup d'attention, ont peu progressé en termes d'application pratique et de compatibilité sur le marché des produits.
De nombreux projets continuent à "fabriquer des roues", mais peu se préoccupent de l'impact réel que ces "roues" peuvent avoir sur l'industrie. L'optimisme d'autrefois s'estompe progressivement, et les détenteurs à long terme convaincus deviennent de plus en plus rares.
L'attraction externe diminue, les risques de marginalisation de l'industrie s'intensifient
L'attractivité des cryptoactifs pour les fonds externes et les talents est manifestement insuffisante. Actuellement, les véritables points chauds du marché secondaire se concentrent sur le secteur de l'intelligence artificielle des actions américaines, tandis que le marché de l'innovation de premier niveau se situe principalement dans le domaine de l'IA Web2. L'attractivité des cryptoactifs pour les fonds de capital-risque traditionnels et les meilleurs talents diminue de plus en plus, et ils pourraient même perdre la reconnaissance du public en raison de l'étiquette spéculative.
En fin de compte, à part l'avantage unique de "l'émission de jetons", il semble que l'industrie des cryptoactifs ait du mal à offrir d'autres atouts solides en matière de compétitivité. Bien que le lancement des ETF ait apporté des fonds institutionnels à l'industrie, cela se traduit davantage par une reconnaissance au niveau des instruments financiers, ayant peu de rapport avec le développement substantiel de l'écosystème des cryptoactifs.
Nous ne pouvons nous empêcher de demander : quels autres scénarios sont indispensables aux technologies non Cryptoactifs ? Par le passé, la valeur des Cryptoactifs résidait dans l'espace d'expérimentation relativement libre qu'ils offraient pour l'innovation financière. Mais lorsque les institutions financières traditionnelles ont commencé à entrer sur ce marché par le biais de stablecoins, d'ETF, etc., quelle valeur unique et irremplaçable les Cryptoactifs peuvent-ils apporter aux utilisateurs, en plus de la caractéristique technique de "décentralisation" ?
Malgré les défis actuels, il est crucial de rester optimiste. Une véritable percée pourrait se produire dans un avenir proche. Nous devons continuer à explorer et à rechercher de nouveaux cas d'utilisation et propositions de valeur pour les cryptoactifs, afin de raviver l'innovation dans le secteur et la confiance du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasBandit
· Il y a 7h
Encore ce vieux discours, qui s'en soucie ?
Voir l'originalRépondre0
screenshot_gains
· Il y a 20h
Le marché baissier aurait dû arriver plus tôt.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTinfoilHat
· Il y a 20h
On a recommencé à faire du FUD, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeater
· Il y a 20h
Les fourmis font la queue pour manger des desserts, la narration n'est qu'un sirop.
Voir l'originalRépondre0
LonelyAnchorman
· Il y a 20h
La spéculation sur les cryptomonnaies n'est pas aussi bonne que de tout mettre.
Cryptoactifs plongent dans de multiples dilemmes, l'innovation stagne et la perte de talents devient une préoccupation.
Cryptoactifs : le marché fait face à de multiples crises, quelle en est la solution ?
Récemment, lors d'échanges avec certains professionnels expérimentés du secteur, tout le monde s'accorde à dire que le marché primaire des cryptoactifs est actuellement confronté à une "multiples difficultés" difficiles à surmonter :
Échec de la narration, culture de la spéculation en plein essor
Ce qui est préoccupant, ce n'est pas seulement que le récit technologique est difficile à réaliser, mais il est encore plus effrayant que les participants du marché semblent avoir complètement abandonné l'emballage narratif et ont plutôt embrassé une culture de spéculation.
Dans le passé, bien que le récit technique avançait lentement, il reflétait au moins l'esprit de long terme. Les équipes de projet avaient une feuille de route claire, comprenant des étapes comme le financement initial, le développement de produits, les tests et le lancement sur le réseau principal. La transparence de ce processus aide les utilisateurs à évaluer la force du projet et à former un jugement de valeur.
Aujourd'hui, le marché a évolué en un jeu purement communautaire et de spéculation financière. Les opportunités de trading se présentent si fréquemment qu'elles peuvent être comptées à l'heure, voire à la minute. Lorsque le marché ne se concentre plus sur l'innovation technique et la construction à long terme, le risque de spéculation est considérablement amplifié, rendant ce marché encore plus dangereux pour la grande majorité des participants.
Pertes de talents en développement, innovation stagnante
Les données montrent que le nombre de développeurs de cryptoactifs actifs sur les plateformes de gestion de code a diminué de près de 30 % par rapport à son pic de l'année dernière. Pendant ce temps, les salaires des ingénieurs recrutés par les entreprises d'intelligence artificielle et de technologie traditionnelle augmentent rapidement.
La logique derrière ce phénomène est simple : alors que les grandes entreprises technologiques rivalisent pour attirer des talents afin de construire la prochaine génération d'écosystèmes technologiques, le récit du secteur des cryptoactifs "défie Internet" peine à attirer et à retenir les développeurs de talent.
Il est encore plus préoccupant qu'après plusieurs cycles de développement, les développeurs de l'industrie des cryptoactifs semblent être tombés dans une phase d'épuisement interne où la dynamique d'innovation a considérablement diminué. Les véritables percées technologiques de zéro à un sont rares. Certains concepts émergents tels que le re-staking, la capture d'intention, et les agents IA, bien qu'ils suscitent beaucoup d'attention, ont peu progressé en termes d'application pratique et de compatibilité sur le marché des produits.
De nombreux projets continuent à "fabriquer des roues", mais peu se préoccupent de l'impact réel que ces "roues" peuvent avoir sur l'industrie. L'optimisme d'autrefois s'estompe progressivement, et les détenteurs à long terme convaincus deviennent de plus en plus rares.
L'attraction externe diminue, les risques de marginalisation de l'industrie s'intensifient
L'attractivité des cryptoactifs pour les fonds externes et les talents est manifestement insuffisante. Actuellement, les véritables points chauds du marché secondaire se concentrent sur le secteur de l'intelligence artificielle des actions américaines, tandis que le marché de l'innovation de premier niveau se situe principalement dans le domaine de l'IA Web2. L'attractivité des cryptoactifs pour les fonds de capital-risque traditionnels et les meilleurs talents diminue de plus en plus, et ils pourraient même perdre la reconnaissance du public en raison de l'étiquette spéculative.
En fin de compte, à part l'avantage unique de "l'émission de jetons", il semble que l'industrie des cryptoactifs ait du mal à offrir d'autres atouts solides en matière de compétitivité. Bien que le lancement des ETF ait apporté des fonds institutionnels à l'industrie, cela se traduit davantage par une reconnaissance au niveau des instruments financiers, ayant peu de rapport avec le développement substantiel de l'écosystème des cryptoactifs.
Nous ne pouvons nous empêcher de demander : quels autres scénarios sont indispensables aux technologies non Cryptoactifs ? Par le passé, la valeur des Cryptoactifs résidait dans l'espace d'expérimentation relativement libre qu'ils offraient pour l'innovation financière. Mais lorsque les institutions financières traditionnelles ont commencé à entrer sur ce marché par le biais de stablecoins, d'ETF, etc., quelle valeur unique et irremplaçable les Cryptoactifs peuvent-ils apporter aux utilisateurs, en plus de la caractéristique technique de "décentralisation" ?
Malgré les défis actuels, il est crucial de rester optimiste. Une véritable percée pourrait se produire dans un avenir proche. Nous devons continuer à explorer et à rechercher de nouveaux cas d'utilisation et propositions de valeur pour les cryptoactifs, afin de raviver l'innovation dans le secteur et la confiance du marché.