Ethereum dix ans : de l'ordinateur mondial à l'évolution du récit de l'infrastructure financière
Le 30 juillet 2015 à 15h26, le premier bloc d'Ethereum est né.
Avec le moment fondateur appelé "Frontier", une vision ambitieuse est également née - "l'ordinateur mondial". Vitalik et les premiers développeurs croyaient qu'ils ne construisaient pas seulement une version améliorée de Bitcoin, mais une plateforme de calcul mondiale capable d'exécuter n'importe quelle application décentralisée.
Dix ans plus tard, lorsque nous examinons la trajectoire de développement d'Ethereum, nous constatons que cet "ordinateur mondial" n'a pas fonctionné comme prévu pour exécuter diverses applications décentralisées, mais s'est plutôt transformé en une couche de règlement dominée par des applications financières.
Les protocoles DeFi représentent la majeure partie de la consommation de Gas, des milliers de milliards de dollars d'actifs circulent sur ce réseau, tandis que les applications de réseaux sociaux, de jeux et de stockage décentralisés qui suscitaient autrefois de grands espoirs ont soit disparu, soit migré vers d'autres chaînes.
Cette transformation narrative est-elle un compromis ou une évolution ?
À ce stade, passer en revue l'évolution du récit d'Ethereum au cours de la dernière décennie n'est pas seulement une histoire sur Ethereum, mais aussi une histoire sur la manière dont les idéaux technologiques cherchent à trouver un ancrage dans le monde réel.
Ordinateur mondial, l'âge d'or du idéalisme (2015-2017)
Pour comprendre l'origine du récit d'Ethereum, il faut revenir à cet hiver de fin 2013.
À l'époque, Vitalik Buterin, âgé de 19 ans, voyageait en Israël et un audacieux projet lui est venu à l'esprit : que se passerait-il si la blockchain pouvait non seulement effectuer des transferts, mais aussi exécuter des programmes d'une complexité quelconque ?
La révolution de cette idée réside dans le fait qu'elle transforme pour la première fois la blockchain d'un outil de transfert de valeur spécialisé en une plateforme de calcul universelle.
Mais cette vision initiale cache des motivations culturelles plus profondes.
Au début, la communauté Ethereum était composée d'un groupe de technophiles idéalistes qui croyaient que "le code est la loi". Ils ne se contentaient pas de construire une nouvelle plateforme technologique, mais tentaient également de créer un nouveau paradigme social - une utopie numérique fonctionnant entièrement selon des règles codées, sans autorité centralisée.
À l'époque, le récit était dans la "décentralisation", dans le "ordinateur mondial" où le code est la loi.
Ce n'est pas seulement un idéal technique, mais aussi une déclaration politique et une position philosophique. Les premiers partisans d'Ethereum croyaient qu'en utilisant des contrats intelligents, ils pouvaient reconstruire les règles de fonctionnement de la société, créant ainsi un monde plus juste, transparent et sans besoin de confiance.
Cet idéalisme technologique est omniprésent dans la conception précoce d'Ethereum. La machine virtuelle Turing-complete, le mécanisme Gas, le modèle de comptes - chaque choix technique reflète les valeurs de "maximiser la décentralisation" et "maximiser l'universalité".
Le 30 avril 2016, moins d'un an après le lancement de la chaîne principale d'Ethereum, le DAO(, organisation autonome décentralisée), a officiellement lancé sa campagne de financement participatif.
Ce projet incarne parfaitement l'esprit idéologique de la communauté Ethereum des débuts : pas de direction, pas de conseil d'administration, un fonds d'investissement entièrement contrôlé par le code. En seulement 28 jours, The DAO a levé 11,5 millions d'ETH, soit 14 % de l'offre totale d'ETH à l'époque, d'une valeur de plus de 150 millions de dollars.
Cependant, l'idéal a rapidement été confronté à la dure réalité. Le 17 juin, un attaquant a exploité une vulnérabilité d'appel récursif dans le contrat intelligent The DAO et a volé 3,6 millions d'Éther.
Les débats qui ont suivi ont déchiré toute la communauté. D'un côté, certains estiment que puisque le code est la loi, alors l'ETH obtenu par l'exploitation de vulnérabilités du code est "légal", et toute intervention humaine va à l'encontre de l'esprit même de la blockchain. De l'autre côté, certains pensent que lorsque le résultat va clairement à l'encontre de la volonté commune de la communauté, il est nécessaire de corriger l'erreur par un hard fork.
Finalement, la majorité représentée par Vitalik a choisi le hard fork, restituant l'ETH volé aux détenteurs originaux. Cette décision a conduit à la première grande scission d'Ethereum, la minorité qui adhérait au principe "Code is Law" continuant à maintenir la chaîne originale, à savoir l'Ethereum Classic aujourd'hui (ETC).
Cette crise révèle la contradiction inhérente à l'idéalisme technologique : une décentralisation complète peut entraîner des conséquences inacceptables, tandis que toute forme d'intervention humaine peut être perçue comme une trahison des principes de décentralisation.
Cette contradiction traverse tout le parcours de développement d'Ethereum et jette les bases d'un changement de narration futur.
ICO Émetteur de jetons, la perte dans la bulle (2017-2020)
À la fin de 2016, personne ne pouvait prévoir comment la vague d'ICO imminente allait changer tout sur Ethereum.
L'été 2017, le monde de la cryptographie a connu une frénésie de capitaux sans précédent. ICO (Initial Coin Offering) ce concept simple - lever des fonds en émettant des jetons - a enflammé l'imagination des spéculateurs du monde entier. Rien qu'en 2017, les fonds levés par ICO ont dépassé 6 milliards de dollars, et d'ici la mi-2018, ce chiffre avait grimpé à 12 milliards de dollars.
Et Ethereum est la machine à émettre des tokens qui supporte de nombreuses ICO.
Rédiger des contrats, concevoir des règles de paiement, établir les noms et les quantités de tokens, chaque token sans promesse réelle fait son apparition :
Un livre blanc qui semble suffisamment grand, une histoire capable de susciter le FOMO(, la peur de manquer), et un modèle économique de jetons qui semble raisonnable.
À l'époque, l'Ethereum faisait face à une crise d'identité inattendue - initialement conçu comme un "ordinateur mondial", il s'est soudainement rendu compte que sa plus grande utilisation était en fait l'émission de jetons.
Cet écart énorme entre la réalité et la vision constitue la première rupture majeure du récit d'Ethereum.
Vitalik et les premiers développeurs principaux ont imaginé une plateforme de calcul mondiale pour exécuter des applications décentralisées, mais la réponse du marché a été : nous avons juste besoin d'un simple standard ERC-20 pour émettre des jetons.
Cette simplification n'est pas seulement technique, mais aussi cognitive. Aux yeux des investisseurs, Ethereum n'est plus un paradigme de calcul révolutionnaire, mais une machine à imprimer de l'argent.
La question plus profonde est que cette étiquette de "plateforme d'émission de jetons" commence à façonner de manière inverse la direction du développement d'Ethereum. Lorsque 90 % des activités dans l'écosystème sont liées aux jetons, les priorités de développement s'inclinent inévitablement dans cette direction. La discussion sur les normes de jetons dans la proposition d'amélioration d'Ethereum EIP( est bien plus importante que d'autres scénarios d'application, les outils pour développeurs sont principalement axés sur l'émission et le commerce de jetons, et l'ensemble de l'écosystème est tombé dans une sorte de "dépendance au chemin".
Si l'événement The DAO précédent était un débat philosophique interne au sein de l'idéalisme, alors la vague ICO était le premier choc direct entre l'idéalisme et la réalité du marché. Ce choc a révélé une contradiction fondamentale dans le récit d'Ethereum : le fossé énorme entre la vision technique et la demande du marché.
L'année suivante, 2018, le marché baissier.
Pour Ethereum, ce n'est pas seulement l'effondrement des prix, mais aussi l'effondrement du discours. Lorsque la bulle ICO a éclaté, lorsque le slogan "révolution blockchain" n'est plus cru par personne, Ethereum doit répondre à une question fondamentale :
Si ce n'est pas un ordinateur mondial, alors qu'est-ce que tu es vraiment ?
La réponse à cette question émerge progressivement dans l'épreuve du marché baissier. Un nouveau récit prend forme : l'Éther est d'abord une couche de règlement financier, puis elle pourrait devenir une plateforme de calcul général.
La transformation se reflète également dans la feuille de route technique. La conception d'Ethereum 2.0 commence à prendre davantage en compte les besoins des applications financières - une finalité plus rapide, des coûts de transaction plus bas et une sécurité accrue. Bien que le discours officiel continue de mettre l'accent sur "l'universalité", la direction réelle des optimisations pointe déjà clairement vers les cas d'utilisation financière.
La justesse de ce choix sera vérifiée à la prochaine étape.
![Ethereum, dix ans de métamorphose narrative])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d088f4af7d8ae8f4047d2c9d6998d851.webp(
DeFi triomphe, lorsque la finance devient la vocation d'Ethereum )2020-2021(
L'été DeFi de 2020 pour Ethereum n'était pas seulement une explosion au niveau des applications, mais aussi une transformation complète de l'identité.
Si l'ICO de 2017 a permis à Ethereum de devenir par surprise une plateforme d'émission de tokens, alors le succès de DeFi a fait prendre conscience à tout l'écosystème que la finance n'est peut-être pas un choix de compromis pour Ethereum, mais sa mission naturelle.
Ce changement de compréhension est progressif.
Au départ, le DeFi était considéré comme l'une des nombreuses expériences, aux côtés d'applications telles que les jeux, les réseaux sociaux et la chaîne d'approvisionnement. Mais lorsque l'exploitation minière de liquidité de Compound a enflammé l'enthousiasme du marché, lorsque des centaines de milliards de dollars ont afflué vers divers protocoles DeFi, et lorsque les frais de Gas ont atteint des sommets historiques en raison des activités DeFi, un fait indéniable s'impose : Ethereum a trouvé son Product-Market Fit.
Autrefois, considérer Ethereum comme une plateforme financière semblait être une "réduction dimensionnelle", une trahison de la grande vision de "l'ordinateur mondial". Mais la DeFi a montré une autre possibilité : la finance elle-même est la forme de calcul la plus complexe et la plus précieuse.
Chaque transaction, chaque règlement, chaque produit dérivé est un processus de calcul complexe. Dans cette perspective, devenir "l'ordinateur financier mondial" et devenir "l'ordinateur mondial" n'est pas contradictoire, mais plutôt deux expressions d'une même vision.
L'explosion de la DeFi a créé un puissant cycle de rétroaction positive, renforçant continuellement le récit d'Ethereum en tant qu'infrastructure financière. L'augmentation de l'utilisation, le regroupement des développeurs et le transfert progressif du pouvoir de parole font que la voix des projets DeFi devient de plus en plus forte.
Cependant, le succès de la DeFi a également entraîné un problème de réalité sévère : le goulet d'étranglement des performances d'Ethereum.
Lorsque l'échange simple d'un jeton nécessite de payer des frais de Gas de plusieurs dizaines ou centaines de dollars, Ethereum fait face à une crise de survie. Ce n'est plus la question idéale de "comment devenir un ordinateur mondial", mais plutôt la question réaliste de "comment faire fonctionner DeFi".
Cette urgence a complètement modifié les priorités techniques d'Ethereum. Par le passé, l'extensibilité était considérée comme un objectif à long terme, que l'on pouvait étudier lentement pour trouver la solution la plus élégante. Mais l'explosion de la DeFi a rendu l'extensibilité une priorité urgente. La communauté Ethereum a dû accepter une réalité :
Une solution parfaite peut attendre, mais le marché n'attendra pas.
Ainsi, nous avons vu une série de choix pragmatiques. Le Layer 2 n'est plus un concept lointain, mais une solution d'urgence qui doit être déployée immédiatement. La technologie Rollup, bien qu'elle ne soit pas suffisamment décentralisée, peut rapidement soulager la congestion, et a donc reçu le soutien total des développeurs principaux. La feuille de route d'Ethereum 2.0 a également été réajustée, en mettant la priorité sur la mise en œuvre des fonctionnalités les plus utiles pour le DeFi.
Cet ajustement de la feuille de route technique est essentiellement une manifestation concrète du changement de récit. Lorsque l'Ethereum a accepté de se positionner en tant qu'infrastructure financière, toutes les décisions techniques ont été axées autour de ce noyau.
![Ethereum, dix ans de récits transformés])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ad7f57e92a548ffb4eb4bccec315f7e.webp(
L2 émerge, transfert de souveraineté et parasites )2021-2023(
La réalité cruelle à laquelle Ethereum est confronté en 2021 est que le succès de DeFi est en train de tuer Ethereum.
Lorsque une simple transaction doit attendre plusieurs minutes et que les utilisateurs ordinaires sont exclus par des coûts élevés, le récit d'Ethereum fait face à une nouvelle crise. La position de "couche de règlement financier mondial" est belle, mais si seuls les riches peuvent se le permettre, ce récit peut-il encore tenir ?
Le paradoxe plus profond réside dans le fait que le succès d'Ethereum a en réalité exposé les défauts fondamentaux de son architecture. En tant que blockchain monolithique, Ethereum tente de traiter toutes les tâches au même niveau : exécution des calculs, validation des transactions, stockage des données, atteinte du consensus. Ce design "omniscient" était un atout dans les premières étapes, mais est devenu une faiblesse mortelle lors de la phase de mise à l'échelle.
Face à ce dilemme, la communauté Ethereum a connu une douloureuse transformation de la perception. Un véritable ordinateur mondial devrait être, comme Internet, un système modulaire et hiérarchique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropF5Bro
· 08-10 22:31
Le shitcoin a déjà augmenté, et Vitalik Buterin est toujours là à dormir.
Voir l'originalRépondre0
GasWastingMaximalist
· 08-10 04:57
Qui cire les chaussures de Vitalik Buterin ? Donnez-moi aussi une paire.
Voir l'originalRépondre0
MetaMuskRat
· 08-10 04:51
Eh, ça fait dix ans maintenant que même le gas est devenu exorbitant.
Voir l'originalRépondre0
ContractSurrender
· 08-10 04:48
Série regard trompé par eth
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· 08-10 04:47
Des frais de gas trop élevés m'ont ruiné, ouin ouin, je cherche un soutien.
Évolution de l'Ethereum sur dix ans : un voyage narratif de l'ordinateur mondial à l'infrastructure financière
Ethereum dix ans : de l'ordinateur mondial à l'évolution du récit de l'infrastructure financière
Le 30 juillet 2015 à 15h26, le premier bloc d'Ethereum est né.
Avec le moment fondateur appelé "Frontier", une vision ambitieuse est également née - "l'ordinateur mondial". Vitalik et les premiers développeurs croyaient qu'ils ne construisaient pas seulement une version améliorée de Bitcoin, mais une plateforme de calcul mondiale capable d'exécuter n'importe quelle application décentralisée.
Dix ans plus tard, lorsque nous examinons la trajectoire de développement d'Ethereum, nous constatons que cet "ordinateur mondial" n'a pas fonctionné comme prévu pour exécuter diverses applications décentralisées, mais s'est plutôt transformé en une couche de règlement dominée par des applications financières.
Les protocoles DeFi représentent la majeure partie de la consommation de Gas, des milliers de milliards de dollars d'actifs circulent sur ce réseau, tandis que les applications de réseaux sociaux, de jeux et de stockage décentralisés qui suscitaient autrefois de grands espoirs ont soit disparu, soit migré vers d'autres chaînes.
Cette transformation narrative est-elle un compromis ou une évolution ?
À ce stade, passer en revue l'évolution du récit d'Ethereum au cours de la dernière décennie n'est pas seulement une histoire sur Ethereum, mais aussi une histoire sur la manière dont les idéaux technologiques cherchent à trouver un ancrage dans le monde réel.
Ordinateur mondial, l'âge d'or du idéalisme (2015-2017)
Pour comprendre l'origine du récit d'Ethereum, il faut revenir à cet hiver de fin 2013.
À l'époque, Vitalik Buterin, âgé de 19 ans, voyageait en Israël et un audacieux projet lui est venu à l'esprit : que se passerait-il si la blockchain pouvait non seulement effectuer des transferts, mais aussi exécuter des programmes d'une complexité quelconque ?
La révolution de cette idée réside dans le fait qu'elle transforme pour la première fois la blockchain d'un outil de transfert de valeur spécialisé en une plateforme de calcul universelle.
Mais cette vision initiale cache des motivations culturelles plus profondes.
Au début, la communauté Ethereum était composée d'un groupe de technophiles idéalistes qui croyaient que "le code est la loi". Ils ne se contentaient pas de construire une nouvelle plateforme technologique, mais tentaient également de créer un nouveau paradigme social - une utopie numérique fonctionnant entièrement selon des règles codées, sans autorité centralisée.
À l'époque, le récit était dans la "décentralisation", dans le "ordinateur mondial" où le code est la loi.
Ce n'est pas seulement un idéal technique, mais aussi une déclaration politique et une position philosophique. Les premiers partisans d'Ethereum croyaient qu'en utilisant des contrats intelligents, ils pouvaient reconstruire les règles de fonctionnement de la société, créant ainsi un monde plus juste, transparent et sans besoin de confiance.
Cet idéalisme technologique est omniprésent dans la conception précoce d'Ethereum. La machine virtuelle Turing-complete, le mécanisme Gas, le modèle de comptes - chaque choix technique reflète les valeurs de "maximiser la décentralisation" et "maximiser l'universalité".
Le 30 avril 2016, moins d'un an après le lancement de la chaîne principale d'Ethereum, le DAO(, organisation autonome décentralisée), a officiellement lancé sa campagne de financement participatif.
Ce projet incarne parfaitement l'esprit idéologique de la communauté Ethereum des débuts : pas de direction, pas de conseil d'administration, un fonds d'investissement entièrement contrôlé par le code. En seulement 28 jours, The DAO a levé 11,5 millions d'ETH, soit 14 % de l'offre totale d'ETH à l'époque, d'une valeur de plus de 150 millions de dollars.
Cependant, l'idéal a rapidement été confronté à la dure réalité. Le 17 juin, un attaquant a exploité une vulnérabilité d'appel récursif dans le contrat intelligent The DAO et a volé 3,6 millions d'Éther.
Les débats qui ont suivi ont déchiré toute la communauté. D'un côté, certains estiment que puisque le code est la loi, alors l'ETH obtenu par l'exploitation de vulnérabilités du code est "légal", et toute intervention humaine va à l'encontre de l'esprit même de la blockchain. De l'autre côté, certains pensent que lorsque le résultat va clairement à l'encontre de la volonté commune de la communauté, il est nécessaire de corriger l'erreur par un hard fork.
Finalement, la majorité représentée par Vitalik a choisi le hard fork, restituant l'ETH volé aux détenteurs originaux. Cette décision a conduit à la première grande scission d'Ethereum, la minorité qui adhérait au principe "Code is Law" continuant à maintenir la chaîne originale, à savoir l'Ethereum Classic aujourd'hui (ETC).
Cette crise révèle la contradiction inhérente à l'idéalisme technologique : une décentralisation complète peut entraîner des conséquences inacceptables, tandis que toute forme d'intervention humaine peut être perçue comme une trahison des principes de décentralisation.
Cette contradiction traverse tout le parcours de développement d'Ethereum et jette les bases d'un changement de narration futur.
ICO Émetteur de jetons, la perte dans la bulle (2017-2020)
À la fin de 2016, personne ne pouvait prévoir comment la vague d'ICO imminente allait changer tout sur Ethereum.
L'été 2017, le monde de la cryptographie a connu une frénésie de capitaux sans précédent. ICO (Initial Coin Offering) ce concept simple - lever des fonds en émettant des jetons - a enflammé l'imagination des spéculateurs du monde entier. Rien qu'en 2017, les fonds levés par ICO ont dépassé 6 milliards de dollars, et d'ici la mi-2018, ce chiffre avait grimpé à 12 milliards de dollars.
Et Ethereum est la machine à émettre des tokens qui supporte de nombreuses ICO.
Rédiger des contrats, concevoir des règles de paiement, établir les noms et les quantités de tokens, chaque token sans promesse réelle fait son apparition :
Un livre blanc qui semble suffisamment grand, une histoire capable de susciter le FOMO(, la peur de manquer), et un modèle économique de jetons qui semble raisonnable.
À l'époque, l'Ethereum faisait face à une crise d'identité inattendue - initialement conçu comme un "ordinateur mondial", il s'est soudainement rendu compte que sa plus grande utilisation était en fait l'émission de jetons.
Cet écart énorme entre la réalité et la vision constitue la première rupture majeure du récit d'Ethereum.
Vitalik et les premiers développeurs principaux ont imaginé une plateforme de calcul mondiale pour exécuter des applications décentralisées, mais la réponse du marché a été : nous avons juste besoin d'un simple standard ERC-20 pour émettre des jetons.
Cette simplification n'est pas seulement technique, mais aussi cognitive. Aux yeux des investisseurs, Ethereum n'est plus un paradigme de calcul révolutionnaire, mais une machine à imprimer de l'argent.
La question plus profonde est que cette étiquette de "plateforme d'émission de jetons" commence à façonner de manière inverse la direction du développement d'Ethereum. Lorsque 90 % des activités dans l'écosystème sont liées aux jetons, les priorités de développement s'inclinent inévitablement dans cette direction. La discussion sur les normes de jetons dans la proposition d'amélioration d'Ethereum EIP( est bien plus importante que d'autres scénarios d'application, les outils pour développeurs sont principalement axés sur l'émission et le commerce de jetons, et l'ensemble de l'écosystème est tombé dans une sorte de "dépendance au chemin".
Si l'événement The DAO précédent était un débat philosophique interne au sein de l'idéalisme, alors la vague ICO était le premier choc direct entre l'idéalisme et la réalité du marché. Ce choc a révélé une contradiction fondamentale dans le récit d'Ethereum : le fossé énorme entre la vision technique et la demande du marché.
L'année suivante, 2018, le marché baissier.
Pour Ethereum, ce n'est pas seulement l'effondrement des prix, mais aussi l'effondrement du discours. Lorsque la bulle ICO a éclaté, lorsque le slogan "révolution blockchain" n'est plus cru par personne, Ethereum doit répondre à une question fondamentale :
Si ce n'est pas un ordinateur mondial, alors qu'est-ce que tu es vraiment ?
La réponse à cette question émerge progressivement dans l'épreuve du marché baissier. Un nouveau récit prend forme : l'Éther est d'abord une couche de règlement financier, puis elle pourrait devenir une plateforme de calcul général.
La transformation se reflète également dans la feuille de route technique. La conception d'Ethereum 2.0 commence à prendre davantage en compte les besoins des applications financières - une finalité plus rapide, des coûts de transaction plus bas et une sécurité accrue. Bien que le discours officiel continue de mettre l'accent sur "l'universalité", la direction réelle des optimisations pointe déjà clairement vers les cas d'utilisation financière.
La justesse de ce choix sera vérifiée à la prochaine étape.
![Ethereum, dix ans de métamorphose narrative])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d088f4af7d8ae8f4047d2c9d6998d851.webp(
DeFi triomphe, lorsque la finance devient la vocation d'Ethereum )2020-2021(
L'été DeFi de 2020 pour Ethereum n'était pas seulement une explosion au niveau des applications, mais aussi une transformation complète de l'identité.
Si l'ICO de 2017 a permis à Ethereum de devenir par surprise une plateforme d'émission de tokens, alors le succès de DeFi a fait prendre conscience à tout l'écosystème que la finance n'est peut-être pas un choix de compromis pour Ethereum, mais sa mission naturelle.
Ce changement de compréhension est progressif.
Au départ, le DeFi était considéré comme l'une des nombreuses expériences, aux côtés d'applications telles que les jeux, les réseaux sociaux et la chaîne d'approvisionnement. Mais lorsque l'exploitation minière de liquidité de Compound a enflammé l'enthousiasme du marché, lorsque des centaines de milliards de dollars ont afflué vers divers protocoles DeFi, et lorsque les frais de Gas ont atteint des sommets historiques en raison des activités DeFi, un fait indéniable s'impose : Ethereum a trouvé son Product-Market Fit.
Autrefois, considérer Ethereum comme une plateforme financière semblait être une "réduction dimensionnelle", une trahison de la grande vision de "l'ordinateur mondial". Mais la DeFi a montré une autre possibilité : la finance elle-même est la forme de calcul la plus complexe et la plus précieuse.
Chaque transaction, chaque règlement, chaque produit dérivé est un processus de calcul complexe. Dans cette perspective, devenir "l'ordinateur financier mondial" et devenir "l'ordinateur mondial" n'est pas contradictoire, mais plutôt deux expressions d'une même vision.
L'explosion de la DeFi a créé un puissant cycle de rétroaction positive, renforçant continuellement le récit d'Ethereum en tant qu'infrastructure financière. L'augmentation de l'utilisation, le regroupement des développeurs et le transfert progressif du pouvoir de parole font que la voix des projets DeFi devient de plus en plus forte.
Cependant, le succès de la DeFi a également entraîné un problème de réalité sévère : le goulet d'étranglement des performances d'Ethereum.
Lorsque l'échange simple d'un jeton nécessite de payer des frais de Gas de plusieurs dizaines ou centaines de dollars, Ethereum fait face à une crise de survie. Ce n'est plus la question idéale de "comment devenir un ordinateur mondial", mais plutôt la question réaliste de "comment faire fonctionner DeFi".
Cette urgence a complètement modifié les priorités techniques d'Ethereum. Par le passé, l'extensibilité était considérée comme un objectif à long terme, que l'on pouvait étudier lentement pour trouver la solution la plus élégante. Mais l'explosion de la DeFi a rendu l'extensibilité une priorité urgente. La communauté Ethereum a dû accepter une réalité :
Une solution parfaite peut attendre, mais le marché n'attendra pas.
Ainsi, nous avons vu une série de choix pragmatiques. Le Layer 2 n'est plus un concept lointain, mais une solution d'urgence qui doit être déployée immédiatement. La technologie Rollup, bien qu'elle ne soit pas suffisamment décentralisée, peut rapidement soulager la congestion, et a donc reçu le soutien total des développeurs principaux. La feuille de route d'Ethereum 2.0 a également été réajustée, en mettant la priorité sur la mise en œuvre des fonctionnalités les plus utiles pour le DeFi.
Cet ajustement de la feuille de route technique est essentiellement une manifestation concrète du changement de récit. Lorsque l'Ethereum a accepté de se positionner en tant qu'infrastructure financière, toutes les décisions techniques ont été axées autour de ce noyau.
![Ethereum, dix ans de récits transformés])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ad7f57e92a548ffb4eb4bccec315f7e.webp(
L2 émerge, transfert de souveraineté et parasites )2021-2023(
La réalité cruelle à laquelle Ethereum est confronté en 2021 est que le succès de DeFi est en train de tuer Ethereum.
Lorsque une simple transaction doit attendre plusieurs minutes et que les utilisateurs ordinaires sont exclus par des coûts élevés, le récit d'Ethereum fait face à une nouvelle crise. La position de "couche de règlement financier mondial" est belle, mais si seuls les riches peuvent se le permettre, ce récit peut-il encore tenir ?
Le paradoxe plus profond réside dans le fait que le succès d'Ethereum a en réalité exposé les défauts fondamentaux de son architecture. En tant que blockchain monolithique, Ethereum tente de traiter toutes les tâches au même niveau : exécution des calculs, validation des transactions, stockage des données, atteinte du consensus. Ce design "omniscient" était un atout dans les premières étapes, mais est devenu une faiblesse mortelle lors de la phase de mise à l'échelle.
Face à ce dilemme, la communauté Ethereum a connu une douloureuse transformation de la perception. Un véritable ordinateur mondial devrait être, comme Internet, un système modulaire et hiérarchique.