Quelques réflexions sur le camarade Meng

Récemment, une personne du secteur a publié un long article dans lequel elle a exprimé une grande préoccupation concernant l'adoption du projet de loi GENIUS par les États-Unis. L'auteur estime que cet événement est comparable à la conférence de Bretton Woods et au choc Nixon, et affirme que le "réseau supranational" des stablecoins en dollars a déjà intégré le monde entier dans son système, d'autres pays faisant face au début d'une bataille pour la souveraineté monétaire.

Cet article est bien écrit, majestueux et offre une vaste perspective, donnant au lecteur l'illusion de voir un pionnier de la pensée, traversant deux siècles, exprimant une profonde inquiétude pour l'avenir du système financier de l'humanité.

Cependant, après réflexion, on ne peut s'empêcher de se demander : qui est le public cible de cet article ?

Si c'est destiné au gouvernement, on risque de sous-estimer les investissements stratégiques du pays dans le domaine de la blockchain ces dernières années. Depuis que la banque centrale a proposé en 2019 que "la blockchain soit un point de percée important pour l'innovation autonome des technologies clés", elle a continué à promouvoir la mise en œuvre des monnaies numériques, tout en clarifiant l'importance de la blockchain au niveau institutionnel. Des plateformes de registres distribués de divers horizons apparaissent sans cesse, et les projets de chaînes de consortium et de chaînes industrielles fleurissent partout.

Bien que chaque projet ne soit pas parfait, il semble exagéré de blâmer "l'ignorance de la blockchain et le fait de rester à la traîne".

S'il s'agit de l'industrie, en particulier des entrepreneurs d'Internet locaux, cela devient encore moins approprié. Ces dernières années, les entreprises Internet nationales n'ont jamais cessé d'explorer le Web3 : certaines se lancent dans les NFT, d'autres construisent des chaînes publiques, développent des portefeuilles, ou investissent dans le métavers... Bien que les résultats des essais soient variés et que les pertes soient considérables, il est certain qu'ils n'ont pas été absents. La réalité est qu'avec les contraintes de conformité et l'incertitude des politiques étrangères, le chemin qui permet de passer véritablement de l'expérimentation à la mise en œuvre, et des produits à l'application, est très limité. Nous pouvons critiquer la capacité d'exécution, nous pouvons signaler un manque de sens de l'orientation, mais nous ne pouvons pas dire qu'ils n'ont rien fait.

Si quelqu'un devait vraiment s'excuser auprès de la blockchain, ce serait probablement ceux qui ont utilisé le drapeau de la blockchain pour des projets de fraude financière.

En fin de compte, ce qui touche le plus dans cet article, c'est probablement l'auteur lui-même. Il déclare que "la blockchain doit être redéfinie", il se lamente que "nous avons manqué une belle opportunité", et même il espère "dire pardon à la blockchain" - cela semble sincère et émouvant.

Mais la question est : si l'on aime vraiment cette terre comme l'article le dit, ne devrait-on pas participer personnellement, être sur le terrain et construire activement ?

Il est vraiment trop facile de donner des conseils à distance.

Je ne suis pas contre les critiques, ni contre la pression sur l'opinion publique, et je ne suis même pas contre l'expression occasionnelle de sentiments. Mais le développement de l'industrie n'est jamais propulsé par un ou deux articles chargés d'émotion, mais plutôt par ceux qui travaillent silencieusement et consacrent leur temps à construire des infrastructures, accumulant petit à petit.

"Parler moins de doctrine et résoudre plus de problèmes" est ce dont l'industrie a le plus besoin actuellement.

Le véritable défi n'est jamais "avons-nous pris conscience de cette révolution technologique", mais "pouvons-nous mener cette révolution de manière stable, concrète et fiable dans le cadre institutionnel actuel".

C'est là que se trouve la difficulté.

Les nombreux phénomènes mentionnés dans l'article, tels que le ralentissement du rythme après le pilote de la Banque centrale d'Australie, l'oscillation des politiques à Singapour, et les simulations internes des banques de Wall Street qui ne se précipitent pas à se concrétiser, ne montrent-ils pas que ce n'est pas seulement un "syndrome de procrastination propre à la Chine", mais plutôt un problème mondial de complexité entre la technologie et la régulation, l'innovation et l'ordre ?

Réduire tous ces contextes à "faire semblant de dormir" et à "une erreur collective de jugement sur la technologie" est peut-être trop simpliste.

Dans notre secteur, trop de gens ont déjà utilisé "l'émotion" pour emballer leurs opinions. Aujourd'hui, on parle de révolution monétaire, demain de défi souverain, et après-demain de la transformation des formes de civilisation. Mais si vous demandez vraiment : êtes-vous dans la production ? Ou dans la conformité ? Ou dans les fondations ? Beaucoup de gens n'ont en fait rien fait, au mieux, ils ont reçu quelques amis travaillant sur des projets blockchain dans un endroit, assisté à quelques conférences à l'étranger, puis rentrés pour écrire un article sur "le manque de stratégie de gouvernance mondiale".

Cet article n'est pas sans valeur, il fait prendre conscience à davantage de personnes de la signification géopolitique internationale des stablecoins en dollars, ce qui est une bonne chose. Mais si vraiment, comme le dit l'article, nous nous soucions des pays et des peuples, j'espère davantage que nous puissions faire des choses concrètes, même si ce n'est qu'un petit pas, comme de nombreux entrepreneurs qui construisent silencieusement des échanges conformes dans certaines régions, développent des stablecoins conformes, ou les équipes techniques qui travaillent à la construction des infrastructures de paiement sur blockchain.

Parce que ce qui manque le plus dans cette industrie, ce ne sont jamais des articles, mais des applications ; ce ne sont pas des cris, mais des systèmes ; ce ne sont pas des émotions, mais des constructions.

Dire désolé à la blockchain ? Mieux vaut dire merci à ceux qui continuent de travailler dur, à ceux qui sont prêts à entreprendre de manière positive.

Nous ne pouvons plus perdre de temps dans des élans lyriques qui nous touchent nous-mêmes.