Élections américaines de 2024 : Les facteurs complexes derrière la hausse du soutien à Trump
Avec l'approche des élections présidentielles américaines de 2024, les données d'une plateforme de prévision montrent que le taux de soutien de Trump est en hausse progressive, les dernières prévisions indiquant qu'il a atteint un taux de soutien de 53 %, tandis que son principal concurrent Harris a un taux de soutien de 46 %. Cette évolution des données suscite une large attention et discussion, en particulier sur les marchés financiers et dans la communauté des cryptomonnaies. La hausse du taux de soutien de Trump reflète non seulement ses avantages en matière de politique économique, de mobilisation des électeurs et de cohésion au sein du parti, mais révèle également les défis et difficultés auxquels Harris est confronté dans sa campagne.
Cet article analysera en profondeur les facteurs clés qui contribuent à la Hausse du taux de soutien à Trump sous plusieurs angles, y compris la politique économique du Parti démocrate, le changement d'attitude des électeurs centristes, l'impact de l'absence de personnalités politiques dans les États clés, ainsi que le large soutien de l'industrie des cryptomonnaies à Trump, afin d'aider les lecteurs à mieux comprendre cette dynamique électorale complexe.
I. La controverse de l'"économie de Harris"
La "théorie économique de Harris" proposée par Harris est l'un des principaux axes de sa campagne. Cependant, cette politique économique a suscité de vives controverses dans la société américaine, en particulier parmi les électeurs modérés.
1. Controverse sur la politique de contrôle des prix
Parmi les politiques économiques de Harris, la plus contestée est celle des mesures de contrôle des prix qu'elle a proposées. Ces mesures visent à limiter par voie législative le pouvoir de fixation des prix des entreprises sur les produits de première nécessité, afin de prévenir les abus de prix. Cependant, bien que cette politique ait un certain effet théorique sur le contrôle de l'inflation et la protection des intérêts des consommateurs, en pratique, les économistes et les experts en politiques remettent généralement en question sa faisabilité.
De nombreux experts estiment que le contrôle des prix pourrait entraîner des distorsions du marché, provoquant des problèmes de chaîne d'approvisionnement et des pénuries de biens. Certains éditoriaux des médias soulignent que la politique de contrôle des prix de Harris pourrait nuire à l'équilibre offre-demande du marché, entraînant même un marché noir et des comportements de stockage. Cette inquiétude n'est pas infondée, car dans l'histoire, de nombreuses mesures de contrôle des prix ont échoué en raison de réactions défavorables du marché. Ainsi, bien que cette politique de Harris puisse attirer certains électeurs espérant réduire leurs coûts de la vie à court terme, elle pourrait, à long terme, entraîner une instabilité économique. Cela a eu pour effet de nuire à son taux de soutien parmi les électeurs modérés, en particulier parmi ceux qui sont très préoccupés par la stabilité économique et la liberté du marché.
2. Les défis de la politique du logement
La politique de logement de Harris a également joué un rôle complexe dans la campagne électorale. Elle a proposé un plan visant à résoudre le problème de la pénurie de logements en construisant un grand nombre de logements abordables pour la classe moyenne. Cette politique semble raisonnable sur le papier, surtout face à la crise du logement de plus en plus grave aux États-Unis, l'augmentation de l'offre de logements étant sans aucun doute une solution directe et efficace.
Cependant, le problème réside dans le fait que le coût d'exécution de cette politique est extrêmement élevé, et sa viabilité économique ainsi que son efficacité réelle sont largement remises en question. Par exemple, Harris a promis de construire 3 millions de logements abordables au cours de son premier mandat, mais les sources de financement et les détails de mise en œuvre de la politique n'ont pas été clairement précisés. Pire encore, elle a également proposé de ne pas augmenter la charge fiscale des ménages dont le revenu annuel est inférieur à 400 000 $, ce qui signifie que le financement de l'ensemble du projet pourrait dépendre d'un déficit gouvernemental massif ou d'une augmentation de l'impôt sur les riches, ce qui ne manquera pas d'aggraver davantage les critiques au sein et en dehors du Parti démocrate.
Cette incertitude inquiète non seulement les électeurs modérés, mais remet également en question la crédibilité de Harris en matière d'exécution des politiques. Le contrôle des prix immobiliers et les subventions aux acheteurs semblent être des préoccupations directes pour les électeurs à revenu moyen et faible, mais en réalité, cela pourrait involontairement entraîner une nouvelle hausse des prix du marché, exacerbant ainsi les contradictions entre l'offre et la demande. Par conséquent, bien que la proposition de politiques de logement montre l'intérêt de Harris pour les problèmes sociaux, les insuffisances de sa conception politique et les difficultés d'exécution ont des effets inverses sur la campagne électorale.
3. L'attractivité et les limites pour la classe moyenne
Le cœur de la politique économique de Harris est d'améliorer la qualité de vie de la classe moyenne, elle a particulièrement souligné l'importance d'augmenter le crédit d'impôt pour enfants et de contrôler les coûts de la santé pour renforcer la sécurité économique de la classe moyenne. Ces mesures devraient théoriquement aider à atténuer la pression économique à laquelle la classe moyenne américaine est confrontée, surtout dans le contexte de la hausse des coûts de garde d'enfants et des frais médicaux.
Cependant, comme l'ont souligné certains critiques, bien que ces politiques aient été bien accueillies par une partie des électeurs, les questions de durabilité à long terme et de sources de financement restent des problèmes non résolus. Le vote de la classe moyenne est crucial pour tout candidat, mais si l'exécution des politiques est mauvaise, ces votes pourraient se tourner vers l'adversaire. Bien que la conception des politiques de Harris ait une teinte idéalisée, les problèmes potentiels dans le processus d'exécution, tels que l'augmentation possible du déficit budgétaire de l'État, diminuent l'attrait réel de ces politiques pour la classe moyenne.
De plus, Harris tente de combiner la politique économique avec des enjeux de justice sociale, par exemple en promouvant des lois anti-discrimination et en réduisant le fardeau économique des groupes défavorisés pour réaliser une plus grande équité sociale. Cependant, cette approche, tout en gagnant le soutien des progressistes, a également suscité des inquiétudes parmi les conservateurs et certains centristes, qui craignent que ces politiques ne renforcent le pouvoir du gouvernement et n'augmentent l'incertitude sociale et économique.
4. Impact global sur la situation électorale
Dans l'ensemble, bien que la politique économique de Harris montre dans une certaine mesure son souci pour la classe moyenne et les ménages à faible revenu, le caractère radical de la conception des politiques et le manque de détails d'exécution ont conduit à une incapacité à améliorer efficacement son soutien parmi les électeurs centristes et économiquement libéraux. Au contraire, ces électeurs pourraient être plus enclins à soutenir Trump, dont la position est plus claire et les politiques plus pragmatiques.
La controverse entourant ces politiques non seulement a placé Harris dans une position passive dans la campagne électorale, mais a également fourni à Trump un prétexte pour attaquer. Trump peut exploiter l'incertitude de ces politiques pour mettre en avant son expérience en gestion économique et son soutien à la liberté de marché, attirant ainsi les électeurs qui se soucient davantage de la stabilité et de la croissance économiques. Par conséquent, l'impact des politiques économiques des démocrates dans cette élection est double : d'une part, elle renforce le soutien de Harris parmi les progressistes, tandis que d'autre part, elle crée davantage d'incertitude parmi les électeurs modérés, offrant ainsi des conditions favorables à la Hausse de la popularité de Trump.
II. L'attitude des électeurs centristes américains est incertaine
Les électeurs modérés jouent souvent un rôle clé dans les élections américaines. Leur position n'est généralement pas biaisée en faveur d'un côté, mais se concentre plutôt sur les politiques réelles des candidats et leur impact sur l'économie et la société. Dans le contexte de la controverse suscitée par les politiques économiques de Harris, le soutien des électeurs modérés à son égard a commencé à diminuer. En revanche, bien que les politiques économiques de Trump soient controversées, sa position claire sur les réductions d'impôts, la stimulation économique et d'autres aspects est plus en phase avec les attentes des électeurs modérés en matière de développement économique.
De plus, l'attitude de soutien de Trump envers le marché libre, ainsi que les mesures économiques qu'il a prises pendant son mandat, telles que la politique de réduction d'impôts et le desserrement de la réglementation, ont également été reconnues par certains électeurs modérés. En revanche, les politiques économiques de Harris sont considérées comme trop radicales, en particulier en ce qui concerne le contrôle des prix et les subventions au logement, ce qui rend difficile l'augmentation de son soutien parmi les modérés.
Trois, l'absence du gouverneur Shapiro de Pennsylvanie au congrès démocrate pourrait-elle ébranler le moral des troupes ?
L'absence du gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a eu un impact négatif sur la campagne de Harris. En tant qu'État clé, l'attitude des électeurs de la Pennsylvanie est cruciale pour le résultat des élections nationales. L'absence de Shapiro pourrait être interprétée comme un mécontentement au sein du parti vis-à-vis des politiques économiques ou de la stratégie de campagne de Harris, ce mécontentement pouvant encore affaiblir le soutien de Harris dans cet État.
Dans ce cas, les électeurs pourraient douter de la capacité de campagne de Harris et de la cohésion au sein du parti, se tournant ainsi vers un Trump plus certain. L'absence de Shapiro a non seulement affecté la situation électorale de Harris en Pennsylvanie, mais a également eu un impact indirect sur sa performance dans d'autres États clés. Pour Harris, assurer l'unité au sein du parti et le soutien des États clés est crucial pour son succès électoral, mais l'absence de Shapiro a sans aucun doute accru ses défis dans ce domaine.
Quatre, la "course en double sens" entre Trump et l'industrie de la cryptographie ?
Le soutien de Trump à l'industrie des cryptomonnaies est un autre facteur important de son taux de vote en hausse. Bien que Trump ait eu une attitude négative envers les cryptomonnaies au début, avec l'évolution du marché, il a progressivement changé de position et a commencé à soutenir activement l'industrie des cryptos.
Lors des élections de 2024, Trump est devenu l'un des principaux candidats à accepter publiquement des dons en cryptomonnaie. Son équipe de campagne a annoncé qu'elle acceptait des dons en plusieurs cryptomonnaies, dont le Bitcoin, l'Ethereum et le XRP. Cette initiative montre non seulement son ouverture envers les cryptomonnaies, mais renforce également ses liens avec la communauté des cryptomonnaies.
La décision d'accepter des dons en cryptomonnaie est un pas stratégique, non seulement en élargissant la base électorale de Trump, mais aussi en attirant les jeunes électeurs et les amateurs de technologie qui sont sceptiques envers le système financier traditionnel. Ces électeurs ont souvent un fort sentiment d'identité avec la décentralisation, le marché libre et l'innovation financière, et en acceptant des dons en cryptomonnaie, Trump leur envoie un message clair : il soutient ce domaine émergent et est prêt à en défendre la cause sur le plan politique.
En plus d'accepter des dons en crypto-monnaies, Trump a également fait une série d'engagements politiques qui ont renforcé sa position au sein de la communauté crypto. L'un des engagements les plus remarquables est le pardon accordé au fondateur de Silk Road. Silk Road est l'une des premières et des plus célèbres plateformes d'échange de crypto-monnaies, et cette affaire a une grande signification symbolique au sein de la communauté crypto. Cet engagement de Trump a non seulement gagné la sympathie d'un grand nombre de supporters de la crypto-monnaie, mais a également envoyé un message au monde extérieur sur son attitude tolérante envers l'industrie des crypto-monnaies.
De plus, Trump a déclaré que s'il était réélu, il pousserait à intégrer le Bitcoin dans les réserves stratégiques des États-Unis et envisagerait d'utiliser le Bitcoin pour résoudre une partie des problèmes de dette nationale. Bien que ces propositions aient suscité de vives controverses dans le monde financier traditionnel, elles ont reçu un accueil chaleureux au sein de la communauté crypto. Les partisans des crypto-monnaies estiment que ces mesures renforceront considérablement la légitimité et le statut mondial des crypto-monnaies, apportant de plus grandes opportunités de développement pour le secteur.
Cette attitude de soutien a été largement reconnue dans la communauté crypto. Comparé à Harris, la position de Trump dans le domaine des cryptomonnaies est plus claire et prompte, ce qui lui a permis de gagner un grand nombre de partisans sur ce marché émergent. Les professionnels et les investisseurs de l'industrie des cryptomonnaies sont très sensibles aux perspectives du marché, et ils préfèrent soutenir un candidat qui adopte une attitude ouverte envers l'industrie crypto. Cette position de Trump lui a manifestement permis de gagner le soutien de cette partie de l'électorat et a contribué à la Hausse de son taux d'élection.
V. Dépenses électorales des entreprises de cryptographie durant le cycle électoral américain de 2024
Selon un rapport d'une certaine organisation, près de la moitié des contributions politiques des entreprises pendant le cycle électoral de 2024 proviennent des entreprises de cryptomonnaie. Ces entreprises influencent les résultats des élections en soutenant des candidats dont les intérêts sont alignés avec les leurs. Le soutien de l'industrie de la cryptomonnaie à Trump ne se limite pas aux discours, mais a également eu un impact réel sur la campagne grâce à des aides financières.
Ce soutien au niveau des entreprises renforce davantage la position de Trump au sein de la communauté crypto et des industries connexes. Alors que de plus en plus d'entreprises crypto et d'investisseurs individuels investissent des fonds dans le comité d'action politique (PAC) soutenant Trump, l'avantage financier et publicitaire de Trump dans les élections est renforcé, ce qui pousse directement son taux de vote à la hausse sur le marché de prédiction.
Conclusion : Le résultat final est imprévisible, mais nous espérons que le lauréat assouplira davantage les politiques Web3.
En résumé, la hausse du taux de sélection de Trump est le résultat d'une combinaison de multiples facteurs. Les politiques économiques de Harris ont suscité des controverses, notamment parmi les électeurs modérés, et son niveau de soutien a du mal à augmenter. L'absence du gouverneur de Pennsylvanie, Shapiro, a exacerbé les craintes de division au sein du parti, affaiblissant encore davantage.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseMigrant
· 08-09 10:35
C'est encore un Chuanbao
Voir l'originalRépondre0
VirtualRichDream
· 08-08 07:12
Voilà, Trump est en sécurité.
Voir l'originalRépondre0
ForkThisDAO
· 08-08 07:08
Mourir de rire, Trump est si stable ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeePhobia
· 08-08 07:01
Quel jeton échanger ? D'abord, rechargez le ticket.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSunriser
· 08-08 06:46
Ne vous préoccupez pas des élections, le jeton peut-il décoller ?
La cote de popularité de Trump a atteint 53 % grâce au chiffrement, qui stimule la situation électorale de 2024 aux États-Unis.
Élections américaines de 2024 : Les facteurs complexes derrière la hausse du soutien à Trump
Avec l'approche des élections présidentielles américaines de 2024, les données d'une plateforme de prévision montrent que le taux de soutien de Trump est en hausse progressive, les dernières prévisions indiquant qu'il a atteint un taux de soutien de 53 %, tandis que son principal concurrent Harris a un taux de soutien de 46 %. Cette évolution des données suscite une large attention et discussion, en particulier sur les marchés financiers et dans la communauté des cryptomonnaies. La hausse du taux de soutien de Trump reflète non seulement ses avantages en matière de politique économique, de mobilisation des électeurs et de cohésion au sein du parti, mais révèle également les défis et difficultés auxquels Harris est confronté dans sa campagne.
Cet article analysera en profondeur les facteurs clés qui contribuent à la Hausse du taux de soutien à Trump sous plusieurs angles, y compris la politique économique du Parti démocrate, le changement d'attitude des électeurs centristes, l'impact de l'absence de personnalités politiques dans les États clés, ainsi que le large soutien de l'industrie des cryptomonnaies à Trump, afin d'aider les lecteurs à mieux comprendre cette dynamique électorale complexe.
I. La controverse de l'"économie de Harris"
La "théorie économique de Harris" proposée par Harris est l'un des principaux axes de sa campagne. Cependant, cette politique économique a suscité de vives controverses dans la société américaine, en particulier parmi les électeurs modérés.
1. Controverse sur la politique de contrôle des prix
Parmi les politiques économiques de Harris, la plus contestée est celle des mesures de contrôle des prix qu'elle a proposées. Ces mesures visent à limiter par voie législative le pouvoir de fixation des prix des entreprises sur les produits de première nécessité, afin de prévenir les abus de prix. Cependant, bien que cette politique ait un certain effet théorique sur le contrôle de l'inflation et la protection des intérêts des consommateurs, en pratique, les économistes et les experts en politiques remettent généralement en question sa faisabilité.
De nombreux experts estiment que le contrôle des prix pourrait entraîner des distorsions du marché, provoquant des problèmes de chaîne d'approvisionnement et des pénuries de biens. Certains éditoriaux des médias soulignent que la politique de contrôle des prix de Harris pourrait nuire à l'équilibre offre-demande du marché, entraînant même un marché noir et des comportements de stockage. Cette inquiétude n'est pas infondée, car dans l'histoire, de nombreuses mesures de contrôle des prix ont échoué en raison de réactions défavorables du marché. Ainsi, bien que cette politique de Harris puisse attirer certains électeurs espérant réduire leurs coûts de la vie à court terme, elle pourrait, à long terme, entraîner une instabilité économique. Cela a eu pour effet de nuire à son taux de soutien parmi les électeurs modérés, en particulier parmi ceux qui sont très préoccupés par la stabilité économique et la liberté du marché.
2. Les défis de la politique du logement
La politique de logement de Harris a également joué un rôle complexe dans la campagne électorale. Elle a proposé un plan visant à résoudre le problème de la pénurie de logements en construisant un grand nombre de logements abordables pour la classe moyenne. Cette politique semble raisonnable sur le papier, surtout face à la crise du logement de plus en plus grave aux États-Unis, l'augmentation de l'offre de logements étant sans aucun doute une solution directe et efficace.
Cependant, le problème réside dans le fait que le coût d'exécution de cette politique est extrêmement élevé, et sa viabilité économique ainsi que son efficacité réelle sont largement remises en question. Par exemple, Harris a promis de construire 3 millions de logements abordables au cours de son premier mandat, mais les sources de financement et les détails de mise en œuvre de la politique n'ont pas été clairement précisés. Pire encore, elle a également proposé de ne pas augmenter la charge fiscale des ménages dont le revenu annuel est inférieur à 400 000 $, ce qui signifie que le financement de l'ensemble du projet pourrait dépendre d'un déficit gouvernemental massif ou d'une augmentation de l'impôt sur les riches, ce qui ne manquera pas d'aggraver davantage les critiques au sein et en dehors du Parti démocrate.
Cette incertitude inquiète non seulement les électeurs modérés, mais remet également en question la crédibilité de Harris en matière d'exécution des politiques. Le contrôle des prix immobiliers et les subventions aux acheteurs semblent être des préoccupations directes pour les électeurs à revenu moyen et faible, mais en réalité, cela pourrait involontairement entraîner une nouvelle hausse des prix du marché, exacerbant ainsi les contradictions entre l'offre et la demande. Par conséquent, bien que la proposition de politiques de logement montre l'intérêt de Harris pour les problèmes sociaux, les insuffisances de sa conception politique et les difficultés d'exécution ont des effets inverses sur la campagne électorale.
3. L'attractivité et les limites pour la classe moyenne
Le cœur de la politique économique de Harris est d'améliorer la qualité de vie de la classe moyenne, elle a particulièrement souligné l'importance d'augmenter le crédit d'impôt pour enfants et de contrôler les coûts de la santé pour renforcer la sécurité économique de la classe moyenne. Ces mesures devraient théoriquement aider à atténuer la pression économique à laquelle la classe moyenne américaine est confrontée, surtout dans le contexte de la hausse des coûts de garde d'enfants et des frais médicaux.
Cependant, comme l'ont souligné certains critiques, bien que ces politiques aient été bien accueillies par une partie des électeurs, les questions de durabilité à long terme et de sources de financement restent des problèmes non résolus. Le vote de la classe moyenne est crucial pour tout candidat, mais si l'exécution des politiques est mauvaise, ces votes pourraient se tourner vers l'adversaire. Bien que la conception des politiques de Harris ait une teinte idéalisée, les problèmes potentiels dans le processus d'exécution, tels que l'augmentation possible du déficit budgétaire de l'État, diminuent l'attrait réel de ces politiques pour la classe moyenne.
De plus, Harris tente de combiner la politique économique avec des enjeux de justice sociale, par exemple en promouvant des lois anti-discrimination et en réduisant le fardeau économique des groupes défavorisés pour réaliser une plus grande équité sociale. Cependant, cette approche, tout en gagnant le soutien des progressistes, a également suscité des inquiétudes parmi les conservateurs et certains centristes, qui craignent que ces politiques ne renforcent le pouvoir du gouvernement et n'augmentent l'incertitude sociale et économique.
4. Impact global sur la situation électorale
Dans l'ensemble, bien que la politique économique de Harris montre dans une certaine mesure son souci pour la classe moyenne et les ménages à faible revenu, le caractère radical de la conception des politiques et le manque de détails d'exécution ont conduit à une incapacité à améliorer efficacement son soutien parmi les électeurs centristes et économiquement libéraux. Au contraire, ces électeurs pourraient être plus enclins à soutenir Trump, dont la position est plus claire et les politiques plus pragmatiques.
La controverse entourant ces politiques non seulement a placé Harris dans une position passive dans la campagne électorale, mais a également fourni à Trump un prétexte pour attaquer. Trump peut exploiter l'incertitude de ces politiques pour mettre en avant son expérience en gestion économique et son soutien à la liberté de marché, attirant ainsi les électeurs qui se soucient davantage de la stabilité et de la croissance économiques. Par conséquent, l'impact des politiques économiques des démocrates dans cette élection est double : d'une part, elle renforce le soutien de Harris parmi les progressistes, tandis que d'autre part, elle crée davantage d'incertitude parmi les électeurs modérés, offrant ainsi des conditions favorables à la Hausse de la popularité de Trump.
II. L'attitude des électeurs centristes américains est incertaine
Les électeurs modérés jouent souvent un rôle clé dans les élections américaines. Leur position n'est généralement pas biaisée en faveur d'un côté, mais se concentre plutôt sur les politiques réelles des candidats et leur impact sur l'économie et la société. Dans le contexte de la controverse suscitée par les politiques économiques de Harris, le soutien des électeurs modérés à son égard a commencé à diminuer. En revanche, bien que les politiques économiques de Trump soient controversées, sa position claire sur les réductions d'impôts, la stimulation économique et d'autres aspects est plus en phase avec les attentes des électeurs modérés en matière de développement économique.
De plus, l'attitude de soutien de Trump envers le marché libre, ainsi que les mesures économiques qu'il a prises pendant son mandat, telles que la politique de réduction d'impôts et le desserrement de la réglementation, ont également été reconnues par certains électeurs modérés. En revanche, les politiques économiques de Harris sont considérées comme trop radicales, en particulier en ce qui concerne le contrôle des prix et les subventions au logement, ce qui rend difficile l'augmentation de son soutien parmi les modérés.
Trois, l'absence du gouverneur Shapiro de Pennsylvanie au congrès démocrate pourrait-elle ébranler le moral des troupes ?
L'absence du gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a eu un impact négatif sur la campagne de Harris. En tant qu'État clé, l'attitude des électeurs de la Pennsylvanie est cruciale pour le résultat des élections nationales. L'absence de Shapiro pourrait être interprétée comme un mécontentement au sein du parti vis-à-vis des politiques économiques ou de la stratégie de campagne de Harris, ce mécontentement pouvant encore affaiblir le soutien de Harris dans cet État.
Dans ce cas, les électeurs pourraient douter de la capacité de campagne de Harris et de la cohésion au sein du parti, se tournant ainsi vers un Trump plus certain. L'absence de Shapiro a non seulement affecté la situation électorale de Harris en Pennsylvanie, mais a également eu un impact indirect sur sa performance dans d'autres États clés. Pour Harris, assurer l'unité au sein du parti et le soutien des États clés est crucial pour son succès électoral, mais l'absence de Shapiro a sans aucun doute accru ses défis dans ce domaine.
Quatre, la "course en double sens" entre Trump et l'industrie de la cryptographie ?
Le soutien de Trump à l'industrie des cryptomonnaies est un autre facteur important de son taux de vote en hausse. Bien que Trump ait eu une attitude négative envers les cryptomonnaies au début, avec l'évolution du marché, il a progressivement changé de position et a commencé à soutenir activement l'industrie des cryptos.
Lors des élections de 2024, Trump est devenu l'un des principaux candidats à accepter publiquement des dons en cryptomonnaie. Son équipe de campagne a annoncé qu'elle acceptait des dons en plusieurs cryptomonnaies, dont le Bitcoin, l'Ethereum et le XRP. Cette initiative montre non seulement son ouverture envers les cryptomonnaies, mais renforce également ses liens avec la communauté des cryptomonnaies.
La décision d'accepter des dons en cryptomonnaie est un pas stratégique, non seulement en élargissant la base électorale de Trump, mais aussi en attirant les jeunes électeurs et les amateurs de technologie qui sont sceptiques envers le système financier traditionnel. Ces électeurs ont souvent un fort sentiment d'identité avec la décentralisation, le marché libre et l'innovation financière, et en acceptant des dons en cryptomonnaie, Trump leur envoie un message clair : il soutient ce domaine émergent et est prêt à en défendre la cause sur le plan politique.
En plus d'accepter des dons en crypto-monnaies, Trump a également fait une série d'engagements politiques qui ont renforcé sa position au sein de la communauté crypto. L'un des engagements les plus remarquables est le pardon accordé au fondateur de Silk Road. Silk Road est l'une des premières et des plus célèbres plateformes d'échange de crypto-monnaies, et cette affaire a une grande signification symbolique au sein de la communauté crypto. Cet engagement de Trump a non seulement gagné la sympathie d'un grand nombre de supporters de la crypto-monnaie, mais a également envoyé un message au monde extérieur sur son attitude tolérante envers l'industrie des crypto-monnaies.
De plus, Trump a déclaré que s'il était réélu, il pousserait à intégrer le Bitcoin dans les réserves stratégiques des États-Unis et envisagerait d'utiliser le Bitcoin pour résoudre une partie des problèmes de dette nationale. Bien que ces propositions aient suscité de vives controverses dans le monde financier traditionnel, elles ont reçu un accueil chaleureux au sein de la communauté crypto. Les partisans des crypto-monnaies estiment que ces mesures renforceront considérablement la légitimité et le statut mondial des crypto-monnaies, apportant de plus grandes opportunités de développement pour le secteur.
Cette attitude de soutien a été largement reconnue dans la communauté crypto. Comparé à Harris, la position de Trump dans le domaine des cryptomonnaies est plus claire et prompte, ce qui lui a permis de gagner un grand nombre de partisans sur ce marché émergent. Les professionnels et les investisseurs de l'industrie des cryptomonnaies sont très sensibles aux perspectives du marché, et ils préfèrent soutenir un candidat qui adopte une attitude ouverte envers l'industrie crypto. Cette position de Trump lui a manifestement permis de gagner le soutien de cette partie de l'électorat et a contribué à la Hausse de son taux d'élection.
V. Dépenses électorales des entreprises de cryptographie durant le cycle électoral américain de 2024
Selon un rapport d'une certaine organisation, près de la moitié des contributions politiques des entreprises pendant le cycle électoral de 2024 proviennent des entreprises de cryptomonnaie. Ces entreprises influencent les résultats des élections en soutenant des candidats dont les intérêts sont alignés avec les leurs. Le soutien de l'industrie de la cryptomonnaie à Trump ne se limite pas aux discours, mais a également eu un impact réel sur la campagne grâce à des aides financières.
Ce soutien au niveau des entreprises renforce davantage la position de Trump au sein de la communauté crypto et des industries connexes. Alors que de plus en plus d'entreprises crypto et d'investisseurs individuels investissent des fonds dans le comité d'action politique (PAC) soutenant Trump, l'avantage financier et publicitaire de Trump dans les élections est renforcé, ce qui pousse directement son taux de vote à la hausse sur le marché de prédiction.
Conclusion : Le résultat final est imprévisible, mais nous espérons que le lauréat assouplira davantage les politiques Web3.
En résumé, la hausse du taux de sélection de Trump est le résultat d'une combinaison de multiples facteurs. Les politiques économiques de Harris ont suscité des controverses, notamment parmi les électeurs modérés, et son niveau de soutien a du mal à augmenter. L'absence du gouverneur de Pennsylvanie, Shapiro, a exacerbé les craintes de division au sein du parti, affaiblissant encore davantage.