Récemment, nous avons reçu de nombreuses demandes de renseignements concernant le projet RWA, avec une variété d'actifs sous-jacents, y compris des produits agricoles, des biens immobiliers, des métaux précieux, et même certains projets purement conceptuels.
Dans l'environnement réglementaire actuel, à part les projets RWA émis sous un examen strict et sous réglementation via le sandbox Ensemble de Hong Kong, d'autres types de RWA présentent des risques élevés, en particulier les projets destinés aux résidents de la Chine continentale.
Cet article vise à clarifier quels actifs continentaux peuvent être utilisés dans le sandbox de Hong Kong et lesquels ne peuvent pas l'être, afin d'aider les personnes concernées à mener leurs activités de manière plus efficace.
01 Les limitations et critères de base pour considérer les actifs du continent comme des RWA
Tout d'abord, les actifs situés dans la Chine continentale et principalement destinés aux résidents de ce territoire peuvent être considérés comme des RWA, comme l'ont prouvé des cas de succès antérieurs.
Cependant, l'émission d'actifs RWA dans le sandbox de Hong Kong pour les actifs continentaux présente effectivement certaines restrictions. D'après l'expérience pratique, les trois catégories d'actifs suivantes ne conviennent pas pour être des RWA :
Actifs non conformes aux réglementations légales de la région de Hong Kong
Actifs non conformes aux lois de la région continentale
La phase actuelle n'est pas adaptée à l'émission d'actifs à Hong Kong.
Les actifs du continent émis à Hong Kong doivent respecter le "principe de double conformité"
Étant donné que les actifs sont situés sur le continent, mais que les actifs tokenisés sont vendus et opérés à Hong Kong, toute la chaîne de financement s'étend sur deux régions, il est donc nécessaire de se conformer aux réglementations juridiques des deux côtés.
1. Réglementations de Hong Kong
Hong Kong est principalement responsable de la tokenisation des actifs et de l'exploitation financière, il est donc nécessaire de prêter une attention particulière aux exigences des lois de réglementation financière concernant les actifs sous-jacents, telles que la "Securities and Futures Ordinance", la "Banking Ordinance", la "Insurance Ordinance" et la "Anti-Money Laundering and Counter-Terrorist Financing Ordinance".
Bien que Hong Kong n'ait pas encore publié de documents légaux clairs concernant l'émission et la réglementation des RWA, comprendre les principes de réglementation des actifs financiers à Hong Kong et se référer aux règles spécifiques d'émission de produits financiers similaires peut considérablement augmenter le taux de réussite.
Hong Kong adopte le "principe de régulation substantielle" pour les actifs financiers, ce qui signifie que la conformité est jugée en fonction de la substance de l'actif plutôt que de son apparence. Les normes spécifiques doivent être évaluées en fonction des règles de régulation applicables aux actifs physiques correspondant au RWA.
2. Réglementation sur le continent
Étant donné que l'actif sous-jacent est situé sur le continent, il est nécessaire de se concentrer sur la légitimité de l'actif lui-même et sur la légitimité de son mode d'exploitation.
Selon le Code civil et les interprétations judiciaires pertinentes, les biens peuvent être classés en trois catégories : biens en circulation, biens à circulation restreinte et biens à circulation interdite. Les biens utilisés pour RWA doivent être des "biens en circulation" ou des "biens à circulation restreinte" autorisés.
En termes d'exploitation, en raison des exigences de flux de trésorerie de Hong Kong pour les actifs sous-jacents des projets RWA, l'exploitation des actifs sous-jacents doit également être conforme aux lois de la Chine continentale, éviter les lignes rouges et obtenir les autorisations administratives nécessaires.
L'actuel stade n'est pas propice à l'émission d'actifs à Hong Kong.
Bien que certains actifs puissent répondre au "principe de double conformité", ils peuvent ne pas être appropriés pour une émission à Hong Kong à ce stade.
Les types d'actifs sous-jacents actuellement recommandés à Hong Kong présentent principalement des attributs de "haute technologie" ou de "vert propre". Par conséquent, les actifs sous-jacents doivent posséder au moins l'une de ces deux caractéristiques, comme les droits d'émission de carbone et autres droits de propriété liés à l'économie verte.
De plus, certains actifs qui ont du mal à générer un bon flux de trésorerie ne conviennent pas non plus pour faire des RWA dans le sandbox de Hong Kong, comme certains biens immobiliers ayant une faible valeur économique.
02 Types d'actifs continentaux spécifiques qui ne conviennent pas aux RWA
Bijoux et objets d'art
Les projets RWA liés aux bijoux et objets d'art suscitent une demande importante, mais il est également très difficile de donner des avis juridiques clairs à ce sujet. Cela est principalement dû à la diversité des types de bijoux et d'objets d'art, et aux réglementations connexes qui sont dispersées dans diverses lois et règlements. En général, à ce stade, il n'est pas recommandé de considérer les bijoux et objets d'art comme des actifs sous-jacents pour les RWA.
Les cas suivants peuvent être directement rejetés :
Produits gemmologiques de nature spéculative, tels que les pierres brutes de jade, les pierres brutes de turquoise non décortiquées, etc.
Bijoux et pierres précieuses traités, tels que le jade de type B, le jade de type C, etc.
Les produits biologiques, tels que l'ivoire et les cornes de rhinocéros, sont interdits à la vente dans le pays.
Jade de mauvaise qualité ou traité ou contrefaçon
Les métaux précieux tels que l'or pur et l'argent pur sont soumis à des lois spéciales dans certains pays qui limitent ou interdisent leur circulation.
Propriété intellectuelle
Bien qu'aucun cas de succès n'ait encore été observé dans le projet RWA à Hong Kong, la propriété intellectuelle n'est pas un actif sous-jacent inexplorable. Si cette réalisation intellectuelle a effectivement une valeur commerciale significative, il sera possible d'essayer de "dépasser les obstacles" une fois que la réglementation sera clarifiée.
Agriculture et produits agricoles
Pour les projets RWA liés à l'agriculture et aux produits agricoles, s'ils respectent les normes d'examen éthique technologique, présentent une forte teneur technologique, une valeur de recherche et une bonne valeur commerciale, il est également possible d'essayer de "dépasser" les obstacles après que les réglementations aient été clairement définies.
Concept pur
Il est important de préciser que les RWA ne sont pas équivalents au crowdfunding. Pour les projets purement conceptuels, il est généralement donné un avis de rejet.
03 Conclusion
Concernant les actifs sous-jacents de "corps" qui ne se trouvent ni sur le continent ni à Hong Kong, est-il possible de faire des RWA à Hong Kong ? Il n'y a actuellement aucune réglementation claire stipulant que les actifs doivent être situés à un endroit spécifique pour demander un RWA à Hong Kong. D'après la position de Hong Kong en tant que "centre financier international", la localisation géographique des actifs sous-jacents ne devrait pas constituer un obstacle, l'essentiel étant de savoir si les actifs eux-mêmes sont réels, fiables, conformes et ont une valeur d'investissement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Partager
Commentaire
0/400
PensionDestroyer
· Il y a 14h
N'est-ce pas superflu, rwa, c'est juste porter un palanquin ?
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller69
· Il y a 14h
Le maître du retournement de bas en haut aime juste ne pas se soucier de la réalité
Voir l'originalRépondre0
SerLiquidated
· Il y a 14h
Conformité cette affaire, à quel moment pourra-t-on la comprendre clairement ?
Voir l'originalRépondre0
SolidityNewbie
· Il y a 14h
Je suis choqué, j'ai l'impression qu'il y a chaque jour de nouveaux rwa qui surveillent le portefeuille de nos investisseurs détaillants.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· Il y a 14h
Parler de rwa n'est vraiment pas aussi intéressant que de parler de jpg.
Voir l'originalRépondre0
PoetryOnChain
· Il y a 14h
Comprendre d'abord RWA avant de parler d'autre chose.
Guide de sélection des actifs sous-jacents du projet RWA de Hong Kong : Analyse de la conformité et de l'applicabilité
Récemment, nous avons reçu de nombreuses demandes de renseignements concernant le projet RWA, avec une variété d'actifs sous-jacents, y compris des produits agricoles, des biens immobiliers, des métaux précieux, et même certains projets purement conceptuels.
Dans l'environnement réglementaire actuel, à part les projets RWA émis sous un examen strict et sous réglementation via le sandbox Ensemble de Hong Kong, d'autres types de RWA présentent des risques élevés, en particulier les projets destinés aux résidents de la Chine continentale.
Cet article vise à clarifier quels actifs continentaux peuvent être utilisés dans le sandbox de Hong Kong et lesquels ne peuvent pas l'être, afin d'aider les personnes concernées à mener leurs activités de manière plus efficace.
01 Les limitations et critères de base pour considérer les actifs du continent comme des RWA
Tout d'abord, les actifs situés dans la Chine continentale et principalement destinés aux résidents de ce territoire peuvent être considérés comme des RWA, comme l'ont prouvé des cas de succès antérieurs.
Cependant, l'émission d'actifs RWA dans le sandbox de Hong Kong pour les actifs continentaux présente effectivement certaines restrictions. D'après l'expérience pratique, les trois catégories d'actifs suivantes ne conviennent pas pour être des RWA :
Les actifs du continent émis à Hong Kong doivent respecter le "principe de double conformité"
Étant donné que les actifs sont situés sur le continent, mais que les actifs tokenisés sont vendus et opérés à Hong Kong, toute la chaîne de financement s'étend sur deux régions, il est donc nécessaire de se conformer aux réglementations juridiques des deux côtés.
1. Réglementations de Hong Kong
Hong Kong est principalement responsable de la tokenisation des actifs et de l'exploitation financière, il est donc nécessaire de prêter une attention particulière aux exigences des lois de réglementation financière concernant les actifs sous-jacents, telles que la "Securities and Futures Ordinance", la "Banking Ordinance", la "Insurance Ordinance" et la "Anti-Money Laundering and Counter-Terrorist Financing Ordinance".
Bien que Hong Kong n'ait pas encore publié de documents légaux clairs concernant l'émission et la réglementation des RWA, comprendre les principes de réglementation des actifs financiers à Hong Kong et se référer aux règles spécifiques d'émission de produits financiers similaires peut considérablement augmenter le taux de réussite.
Hong Kong adopte le "principe de régulation substantielle" pour les actifs financiers, ce qui signifie que la conformité est jugée en fonction de la substance de l'actif plutôt que de son apparence. Les normes spécifiques doivent être évaluées en fonction des règles de régulation applicables aux actifs physiques correspondant au RWA.
2. Réglementation sur le continent
Étant donné que l'actif sous-jacent est situé sur le continent, il est nécessaire de se concentrer sur la légitimité de l'actif lui-même et sur la légitimité de son mode d'exploitation.
Selon le Code civil et les interprétations judiciaires pertinentes, les biens peuvent être classés en trois catégories : biens en circulation, biens à circulation restreinte et biens à circulation interdite. Les biens utilisés pour RWA doivent être des "biens en circulation" ou des "biens à circulation restreinte" autorisés.
En termes d'exploitation, en raison des exigences de flux de trésorerie de Hong Kong pour les actifs sous-jacents des projets RWA, l'exploitation des actifs sous-jacents doit également être conforme aux lois de la Chine continentale, éviter les lignes rouges et obtenir les autorisations administratives nécessaires.
L'actuel stade n'est pas propice à l'émission d'actifs à Hong Kong.
Bien que certains actifs puissent répondre au "principe de double conformité", ils peuvent ne pas être appropriés pour une émission à Hong Kong à ce stade.
Les types d'actifs sous-jacents actuellement recommandés à Hong Kong présentent principalement des attributs de "haute technologie" ou de "vert propre". Par conséquent, les actifs sous-jacents doivent posséder au moins l'une de ces deux caractéristiques, comme les droits d'émission de carbone et autres droits de propriété liés à l'économie verte.
De plus, certains actifs qui ont du mal à générer un bon flux de trésorerie ne conviennent pas non plus pour faire des RWA dans le sandbox de Hong Kong, comme certains biens immobiliers ayant une faible valeur économique.
02 Types d'actifs continentaux spécifiques qui ne conviennent pas aux RWA
Bijoux et objets d'art
Les projets RWA liés aux bijoux et objets d'art suscitent une demande importante, mais il est également très difficile de donner des avis juridiques clairs à ce sujet. Cela est principalement dû à la diversité des types de bijoux et d'objets d'art, et aux réglementations connexes qui sont dispersées dans diverses lois et règlements. En général, à ce stade, il n'est pas recommandé de considérer les bijoux et objets d'art comme des actifs sous-jacents pour les RWA.
Les cas suivants peuvent être directement rejetés :
Propriété intellectuelle
Bien qu'aucun cas de succès n'ait encore été observé dans le projet RWA à Hong Kong, la propriété intellectuelle n'est pas un actif sous-jacent inexplorable. Si cette réalisation intellectuelle a effectivement une valeur commerciale significative, il sera possible d'essayer de "dépasser les obstacles" une fois que la réglementation sera clarifiée.
Agriculture et produits agricoles
Pour les projets RWA liés à l'agriculture et aux produits agricoles, s'ils respectent les normes d'examen éthique technologique, présentent une forte teneur technologique, une valeur de recherche et une bonne valeur commerciale, il est également possible d'essayer de "dépasser" les obstacles après que les réglementations aient été clairement définies.
Concept pur
Il est important de préciser que les RWA ne sont pas équivalents au crowdfunding. Pour les projets purement conceptuels, il est généralement donné un avis de rejet.
03 Conclusion
Concernant les actifs sous-jacents de "corps" qui ne se trouvent ni sur le continent ni à Hong Kong, est-il possible de faire des RWA à Hong Kong ? Il n'y a actuellement aucune réglementation claire stipulant que les actifs doivent être situés à un endroit spécifique pour demander un RWA à Hong Kong. D'après la position de Hong Kong en tant que "centre financier international", la localisation géographique des actifs sous-jacents ne devrait pas constituer un obstacle, l'essentiel étant de savoir si les actifs eux-mêmes sont réels, fiables, conformes et ont une valeur d'investissement.