Évaluer les projets de Décentralisation : « Sortir du test »
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a proposé dans un article de blog une façon de penser intéressante : comment évaluer le degré de Décentralisation et la sécurité des projets de blockchain ? Il a suggéré d'utiliser deux méthodes : le "test de départ" et le "test d'attaque interne".
"Test d'attaque interne" désigne une attaque active contre le système pour observer les dommages potentiels et ainsi découvrir des vulnérabilités potentielles. En revanche, le "test de départ" est un outil de pensée novateur utilisé pour évaluer le degré de dépendance d'un projet vis-à-vis des infrastructures centralisées, pouvant servir d'indicateur important pour évaluer les projets de Décentralisation, et pouvant même évoluer en un outil de notation des risques.
La philosophie centrale de "Quitter le test"
La question centrale de "Quitter le test" est la suivante : si l'équipe du projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle continuer à fonctionner normalement ? Ce test vise à évaluer si les projets, plateformes ou protocoles Web3 possèdent une véritable capacité d'opération indépendante et une valeur de durabilité.
D'un point de vue du développement de projet, des modèles économiques et de la gouvernance communautaire, "Sortir des tests" peut susciter les réflexions suivantes :
Le projet peut-il continuer à fonctionner après la dissolution de l'équipe de développement ?
Y a-t-il une communauté active capable de prendre en charge le projet ?
Le code est-il open source et peut-il attirer les développeurs pour des améliorations continues ?
Y a-t-il des nœuds de validation décentralisés ou un soutien communautaire suffisant ?
Le projet dispose-t-il d'un modèle économique durable et de cas d'utilisation ?
La valorisation des actifs dépend-elle de la spéculation ou du contrôle centralisé ?
Existe-t-il un mécanisme de participation équitable à la prise de décision ?
Est-il possible de résoudre le problème sans gestionnaire central ?
La gouvernance dépend-elle d'un petit nombre de membres clés ou repose-t-elle sur une base de décentralisation large ?
L'importance de "Quitter le test"
Si un projet dépend trop de l'équipe fondatrice ou d'individus spécifiques, ou si le réseau doit s'appuyer sur des serveurs fixes pour traiter les données, alors il est essentiellement toujours décentralisé. Cela peut affecter la viabilité à long terme du projet, sa valeur, ainsi que sa capacité à résister à la censure et aux risques.
"Quitter le test" peut révéler dans quelle mesure un projet ou un réseau dépend réellement d'infrastructures centralisées, fournissant ainsi des pistes d'amélioration. Cet outil de réflexion est basé sur une philosophie technologique de "Décentralisation".
L'importance de la Décentralisation se manifeste dans plusieurs aspects suivants :
Améliorer la tolérance aux pannes : Les systèmes décentralisés sont composés de plusieurs composants indépendants, ce qui réduit la probabilité de défaillance simultanée.
Renforcer la capacité de résistance aux attaques : un système décentralisé manque de points centraux sensibles, ce qui rend le coût des attaques et des manipulations plus élevé.
Prévenir la collusion : dans un système décentralisé, le coût pour les participants de nuire aux intérêts d'autrui pour leur propre profit est plus élevé.
« Quitter le test » dans la pratique
Le Bitcoin peut être considéré comme ayant passé le "test de l'éloignement" : bien que l'identité de Satoshi Nakamoto soit inconnue, le Bitcoin continue de se développer grâce à un réseau décentralisé et à des développeurs du monde entier.
Dans l'écosystème Ethereum, Vitalik Buterin a mentionné que la plupart des projets de Rollup ne sont pas encore matures et dépendent toujours des "Training Wheels" (moyens d'assistance) pour garantir leur fonctionnement. Cela reflète le degré de dépendance des projets à l'"intervention humaine" et suggère également des risques potentiels.
Sur cette base, la communauté a développé un ensemble d'indicateurs de notation des risques Layer2, destinés à évaluer le niveau de risque des différents projets Layer2. Cette méthode de notation peut être considérée comme une extension et une application pratique de la pensée "test de départ".
D'un point de vue plus large, "sortir des tests" pourrait évoluer en un outil complet d'évaluation des risques, utilisé pour évaluer le degré de Décentralisation et le potentiel de durabilité de divers types d'applications décentralisées (comme les portefeuilles Web3, les jeux, DeFi, etc.).
Dans le monde de la blockchain, établir des "normes de consensus" est essentiel pour réaliser une véritable Décentralisation. Ces normes peuvent non seulement favoriser une concurrence saine entre les projets, mais aussi faire avancer l'ensemble de l'écosystème vers une direction plus Décentralisée et plus résiliente.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Vitalik a proposé "de quitter le test" pour évaluer le degré de décentralisation des projets Blockchain.
Évaluer les projets de Décentralisation : « Sortir du test »
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a proposé dans un article de blog une façon de penser intéressante : comment évaluer le degré de Décentralisation et la sécurité des projets de blockchain ? Il a suggéré d'utiliser deux méthodes : le "test de départ" et le "test d'attaque interne".
"Test d'attaque interne" désigne une attaque active contre le système pour observer les dommages potentiels et ainsi découvrir des vulnérabilités potentielles. En revanche, le "test de départ" est un outil de pensée novateur utilisé pour évaluer le degré de dépendance d'un projet vis-à-vis des infrastructures centralisées, pouvant servir d'indicateur important pour évaluer les projets de Décentralisation, et pouvant même évoluer en un outil de notation des risques.
La philosophie centrale de "Quitter le test"
La question centrale de "Quitter le test" est la suivante : si l'équipe du projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle continuer à fonctionner normalement ? Ce test vise à évaluer si les projets, plateformes ou protocoles Web3 possèdent une véritable capacité d'opération indépendante et une valeur de durabilité.
D'un point de vue du développement de projet, des modèles économiques et de la gouvernance communautaire, "Sortir des tests" peut susciter les réflexions suivantes :
L'importance de "Quitter le test"
Si un projet dépend trop de l'équipe fondatrice ou d'individus spécifiques, ou si le réseau doit s'appuyer sur des serveurs fixes pour traiter les données, alors il est essentiellement toujours décentralisé. Cela peut affecter la viabilité à long terme du projet, sa valeur, ainsi que sa capacité à résister à la censure et aux risques.
"Quitter le test" peut révéler dans quelle mesure un projet ou un réseau dépend réellement d'infrastructures centralisées, fournissant ainsi des pistes d'amélioration. Cet outil de réflexion est basé sur une philosophie technologique de "Décentralisation".
L'importance de la Décentralisation se manifeste dans plusieurs aspects suivants :
Améliorer la tolérance aux pannes : Les systèmes décentralisés sont composés de plusieurs composants indépendants, ce qui réduit la probabilité de défaillance simultanée.
Renforcer la capacité de résistance aux attaques : un système décentralisé manque de points centraux sensibles, ce qui rend le coût des attaques et des manipulations plus élevé.
Prévenir la collusion : dans un système décentralisé, le coût pour les participants de nuire aux intérêts d'autrui pour leur propre profit est plus élevé.
« Quitter le test » dans la pratique
Le Bitcoin peut être considéré comme ayant passé le "test de l'éloignement" : bien que l'identité de Satoshi Nakamoto soit inconnue, le Bitcoin continue de se développer grâce à un réseau décentralisé et à des développeurs du monde entier.
Dans l'écosystème Ethereum, Vitalik Buterin a mentionné que la plupart des projets de Rollup ne sont pas encore matures et dépendent toujours des "Training Wheels" (moyens d'assistance) pour garantir leur fonctionnement. Cela reflète le degré de dépendance des projets à l'"intervention humaine" et suggère également des risques potentiels.
Sur cette base, la communauté a développé un ensemble d'indicateurs de notation des risques Layer2, destinés à évaluer le niveau de risque des différents projets Layer2. Cette méthode de notation peut être considérée comme une extension et une application pratique de la pensée "test de départ".
D'un point de vue plus large, "sortir des tests" pourrait évoluer en un outil complet d'évaluation des risques, utilisé pour évaluer le degré de Décentralisation et le potentiel de durabilité de divers types d'applications décentralisées (comme les portefeuilles Web3, les jeux, DeFi, etc.).
Dans le monde de la blockchain, établir des "normes de consensus" est essentiel pour réaliser une véritable Décentralisation. Ces normes peuvent non seulement favoriser une concurrence saine entre les projets, mais aussi faire avancer l'ensemble de l'écosystème vers une direction plus Décentralisée et plus résiliente.