Analyse des différences entre les modèles commerciaux de staking d'Ethereum et de Solana
Ethereum et Solana, en tant que deux grandes chaînes publiques majeures, ont des écosystèmes de staking significativement différents. Cet article explorera en profondeur les différences dans les modèles commerciaux de staking des deux chaînes à partir de deux projets représentatifs : Lido et Solayer.
Aperçu de l'écosystème de staking d'Ethereum
L'écosystème de staking d'Ethereum comprend principalement les types de projets suivants :
Protocoles de Liquid Staking : tels que Lido, Rocket Pool, etc.
Protocole de Restaking : comme Eigenlayer, Symbiotic, etc.
Protocole de Liquid Restaking : comme Etherfi, Puffer, etc.
Ces projets autour du stake permettent d'obtenir trois principales sources de revenus :
Rendement de base PoS : le réseau paie l'ETH pour maintenir le consensus
Rendement de tri des transactions : comprend les frais de priorité et le MEV
Revenus de location des actifs en stake : louer des actifs en stake à d'autres protocoles
Actuellement, le rendement des staking d'Ethereum est généralement en baisse, avec un rendement de base de PoS d'environ 2,8 %, un rendement de tri des transactions d'environ 0,5 %, et les revenus de location des actifs stakés n'ont pas encore atteint une échelle.
Caractéristiques de l'écosystème de stake Solana
L'écosystème de staking de Solana présente les différences notables suivantes par rapport à Ethereum :
Mécanisme swQoS : attribution de la priorité des transactions en fonction du ratio de stake.
Rendements de base PoS plus élevés : environ 6,5 %
Des scénarios d'application de Restaking plus diversifiés : en plus des besoins de sécurité, il y a aussi des besoins de liquidité.
Le projet de Restaking Solana représenté par Solayer permet d'obtenir simultanément des revenus de base PoS, des revenus de tri des transactions et des revenus de location d'actifs stakés, offrant un modèle commercial plus riche.
Comparaison des modèles commerciaux de staking entre les deux chaînes
Comparé à Ethereum, les projets de staking de Solana ont un plus grand espace de marché et un potentiel de développement.
Un rendement de base PoS plus élevé
Une plus grande vitalité économique en chaîne ( indicateur REV )
Scénarios d'application d'actifs de stake plus diversifiés
Un espace d'expansion de modèle commercial plus flexible
Ces avantages rendent le staking et le Restaking de Solana plus attrayants par rapport à Ethereum. Bien que le modèle commercial ne soit pas encore entièrement validé, les perspectives de développement de l'écosystème de staking de Solana sont plus vastes.
Conclusion
En comparant Lido et Solayer, nous pouvons voir les différences significatives entre Ethereum et Solana en termes de modèles commerciaux de staking. Solana, grâce à son architecture technique unique et à ses incitations économiques plus élevées, offre un plus grand espace de développement pour les projets liés au staking. À l'avenir, l'écosystème de staking de Solana devrait continuer à maintenir un avantage relatif par rapport à Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
4
Partager
Commentaire
0/400
TopBuyerBottomSeller
· 07-17 01:16
stake le fluff où acheter le dip pour changer le destin parfumé
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirrel
· 07-14 13:31
Solana est vraiment bon.
Voir l'originalRépondre0
SundayDegen
· 07-14 10:27
J'aime un peu le stake sans réfléchir.
Voir l'originalRépondre0
GhostChainLoyalist
· 07-14 10:10
Le staking de Solana est vraiment intéressant, pourquoi n'a-t-on pas clairement indiqué le taux de rendement de sol ?
Ethereum vs Solana : Analyse comparative des écosystèmes de stake des deux grandes chaînes publiques
Analyse des différences entre les modèles commerciaux de staking d'Ethereum et de Solana
Ethereum et Solana, en tant que deux grandes chaînes publiques majeures, ont des écosystèmes de staking significativement différents. Cet article explorera en profondeur les différences dans les modèles commerciaux de staking des deux chaînes à partir de deux projets représentatifs : Lido et Solayer.
Aperçu de l'écosystème de staking d'Ethereum
L'écosystème de staking d'Ethereum comprend principalement les types de projets suivants :
Ces projets autour du stake permettent d'obtenir trois principales sources de revenus :
Actuellement, le rendement des staking d'Ethereum est généralement en baisse, avec un rendement de base de PoS d'environ 2,8 %, un rendement de tri des transactions d'environ 0,5 %, et les revenus de location des actifs stakés n'ont pas encore atteint une échelle.
Caractéristiques de l'écosystème de stake Solana
L'écosystème de staking de Solana présente les différences notables suivantes par rapport à Ethereum :
Le projet de Restaking Solana représenté par Solayer permet d'obtenir simultanément des revenus de base PoS, des revenus de tri des transactions et des revenus de location d'actifs stakés, offrant un modèle commercial plus riche.
Comparaison des modèles commerciaux de staking entre les deux chaînes
Comparé à Ethereum, les projets de staking de Solana ont un plus grand espace de marché et un potentiel de développement.
Ces avantages rendent le staking et le Restaking de Solana plus attrayants par rapport à Ethereum. Bien que le modèle commercial ne soit pas encore entièrement validé, les perspectives de développement de l'écosystème de staking de Solana sont plus vastes.
Conclusion
En comparant Lido et Solayer, nous pouvons voir les différences significatives entre Ethereum et Solana en termes de modèles commerciaux de staking. Solana, grâce à son architecture technique unique et à ses incitations économiques plus élevées, offre un plus grand espace de développement pour les projets liés au staking. À l'avenir, l'écosystème de staking de Solana devrait continuer à maintenir un avantage relatif par rapport à Ethereum.