La réglementation Web3 à Singapour se renforce : le point de vue réel des professionnels
Le 30 juin 2025, l'industrie Web3 de Singapour fera face à un tournant important. Selon l'article 137 de la Loi sur les services financiers et les marchés (FSMA), tous les prestataires de services liés aux jetons numériques ayant un lieu d'activité à Singapour, que leurs clients soient locaux ou non, doivent obtenir une licence de prestataire de services de jetons numériques (DTSP). Sinon, ils s'exposent à des poursuites pénales.
L'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a clairement indiqué dans un document réglementaire publié en mai que les entités n'ayant pas obtenu de licence à l'expiration de la période doivent immédiatement cesser leurs activités à l'étranger, et que le statut de demande en cours n'est pas considéré comme une base légale. Cette mesure a été interprétée par beaucoup comme étant la politique de réglementation des crypto-monnaies la plus stricte à ce jour.
Pour mieux comprendre l'impact de ce projet de loi, nous avons consulté des avocats spécialisés et interviewé cinq professionnels du Web3 travaillant à Singapour pour connaître leur avis sur ce changement réglementaire.
I. Points clés de la loi
Lors de nos échanges avec des experts en droit de l'économie numérique, nous avons identifié plusieurs points de loi dignes d'intérêt :
FSMA est un cadre réglementaire entièrement mis à jour, applicable à toutes les entités de services financiers à l'intérieur et à l'extérieur de Singapour.
L'accent de la régulation passe des licences institutionnelles à l'examen des individus, ce qui signifie que même les freelances, développeurs à distance, consultants ou influenceurs non dirigeants, tant qu'ils fournissent des services pertinents à Singapour, peuvent devenir des cibles de la régulation.
Les exigences de conformité de la FSMA dépassent largement celles de l'ancien PSA, même les entreprises qui détiennent déjà une licence PSA doivent soumettre à nouveau des documents pour répondre aux nouvelles exigences.
II. Réactions réelles des professionnels du Web3 à Singapour
Bien que le resserrement de la réglementation mette la pression sur les acteurs du Web3, la réalité présente un tableau diversifié. De nos entretiens, nous avons entendu des voix différentes :
Le fondateur d'un projet d'exploitation tokenisé a déclaré que le nouveau cadre réglementaire imposait une pression énorme sur les petites startups, et qu'ils envisageaient de quitter Singapour.
Un professionnel du trading OTC pense que la réglementation de Singapour est pragmatique, ciblant principalement les opérations non conformes et les sociétés fictives. Il estime que les entreprises réellement solides ne se sentiront pas anxieuses en raison des nouvelles règles.
Un vétéran du domaine du Web3 et de l'IA a souligné que ce resserrement de la réglementation est une mesure nécessaire du gouvernement de Singapour pour garantir le développement sain de l'écosystème. Il a remarqué que de nombreux freelances commencent à être plus prudents et évitent de discuter des sujets liés au Web3 en public.
Un entrepreneur ayant vécu près de 20 ans à Singapour estime que la politique réglementaire de Singapour n'a pas connu de virage radical, mais plutôt une clarification et un raffinement du cadre existant. Il souligne que le Web3 reste un élément important de la stratégie nationale de Singapour.
Un fondateur d'une startup AI a déclaré que les changements réglementaires actuels ciblent principalement les entreprises ayant une forte composante financière, ce qui a un impact limité sur les petites équipes techniques. Il pense que Singapour reste un endroit propice à l'innovation et à l'entrepreneuriat.
Conclusion
Le resserrement de la réglementation à Singapour peut être considéré comme un ajustement interne en tant que centre financier international, plutôt que comme un rejet total de l'industrie Web3. Les professionnels du Web3 pèsent le pour et le contre d'une acceptation d'une réglementation plus stricte en échange d'une stabilité politique à long terme, ou de se tourner vers d'autres marchés qui semblent plus accueillants mais qui pourraient comporter plus d'incertitudes. Ce choix influencera l'orientation future du développement de l'industrie Web3 à Singapour.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
8
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHarvester
· 07-16 23:30
Il est temps de retourner à l’Ouest pour compter à nouveau l’argent
Voir l'originalRépondre0
OnchainUndercover
· 07-16 08:30
Où que le capital aille, j'irai.
Voir l'originalRépondre0
zkProofInThePudding
· 07-14 22:31
Enroulez-vous, enroulez-vous, de toute façon, vous ne pouvez pas vous échapper.
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· 07-14 07:15
C'est une question de temps pour le vieux Li avec cette réglementation.
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperer
· 07-14 03:00
C'est trop sévère, je ne peux pas continuer.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHobo
· 07-14 03:00
À quoi sert une licence, n'est-ce pas juste pour gagner de l'argent en silence ?
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 07-14 02:59
Continuer à être des pigeons, grignoter lentement les licences.
Le resserrement de la réglementation Web3 à Singapour : des avis divergents parmi les professionnels.
La réglementation Web3 à Singapour se renforce : le point de vue réel des professionnels
Le 30 juin 2025, l'industrie Web3 de Singapour fera face à un tournant important. Selon l'article 137 de la Loi sur les services financiers et les marchés (FSMA), tous les prestataires de services liés aux jetons numériques ayant un lieu d'activité à Singapour, que leurs clients soient locaux ou non, doivent obtenir une licence de prestataire de services de jetons numériques (DTSP). Sinon, ils s'exposent à des poursuites pénales.
L'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a clairement indiqué dans un document réglementaire publié en mai que les entités n'ayant pas obtenu de licence à l'expiration de la période doivent immédiatement cesser leurs activités à l'étranger, et que le statut de demande en cours n'est pas considéré comme une base légale. Cette mesure a été interprétée par beaucoup comme étant la politique de réglementation des crypto-monnaies la plus stricte à ce jour.
Pour mieux comprendre l'impact de ce projet de loi, nous avons consulté des avocats spécialisés et interviewé cinq professionnels du Web3 travaillant à Singapour pour connaître leur avis sur ce changement réglementaire.
I. Points clés de la loi
Lors de nos échanges avec des experts en droit de l'économie numérique, nous avons identifié plusieurs points de loi dignes d'intérêt :
FSMA est un cadre réglementaire entièrement mis à jour, applicable à toutes les entités de services financiers à l'intérieur et à l'extérieur de Singapour.
L'accent de la régulation passe des licences institutionnelles à l'examen des individus, ce qui signifie que même les freelances, développeurs à distance, consultants ou influenceurs non dirigeants, tant qu'ils fournissent des services pertinents à Singapour, peuvent devenir des cibles de la régulation.
Les exigences de conformité de la FSMA dépassent largement celles de l'ancien PSA, même les entreprises qui détiennent déjà une licence PSA doivent soumettre à nouveau des documents pour répondre aux nouvelles exigences.
II. Réactions réelles des professionnels du Web3 à Singapour
Bien que le resserrement de la réglementation mette la pression sur les acteurs du Web3, la réalité présente un tableau diversifié. De nos entretiens, nous avons entendu des voix différentes :
Le fondateur d'un projet d'exploitation tokenisé a déclaré que le nouveau cadre réglementaire imposait une pression énorme sur les petites startups, et qu'ils envisageaient de quitter Singapour.
Un professionnel du trading OTC pense que la réglementation de Singapour est pragmatique, ciblant principalement les opérations non conformes et les sociétés fictives. Il estime que les entreprises réellement solides ne se sentiront pas anxieuses en raison des nouvelles règles.
Un vétéran du domaine du Web3 et de l'IA a souligné que ce resserrement de la réglementation est une mesure nécessaire du gouvernement de Singapour pour garantir le développement sain de l'écosystème. Il a remarqué que de nombreux freelances commencent à être plus prudents et évitent de discuter des sujets liés au Web3 en public.
Un entrepreneur ayant vécu près de 20 ans à Singapour estime que la politique réglementaire de Singapour n'a pas connu de virage radical, mais plutôt une clarification et un raffinement du cadre existant. Il souligne que le Web3 reste un élément important de la stratégie nationale de Singapour.
Un fondateur d'une startup AI a déclaré que les changements réglementaires actuels ciblent principalement les entreprises ayant une forte composante financière, ce qui a un impact limité sur les petites équipes techniques. Il pense que Singapour reste un endroit propice à l'innovation et à l'entrepreneuriat.
Conclusion
Le resserrement de la réglementation à Singapour peut être considéré comme un ajustement interne en tant que centre financier international, plutôt que comme un rejet total de l'industrie Web3. Les professionnels du Web3 pèsent le pour et le contre d'une acceptation d'une réglementation plus stricte en échange d'une stabilité politique à long terme, ou de se tourner vers d'autres marchés qui semblent plus accueillants mais qui pourraient comporter plus d'incertitudes. Ce choix influencera l'orientation future du développement de l'industrie Web3 à Singapour.