Recherche sur les blockchains publiques GameFi (II) : la couche 2 et la piste Optimistic

Introduction

Dans l'article précédent, nous avons présenté l'histoire et la feuille de route des mises à niveau d'Ethereum, en déclinant les deux principales niches de Layer2 : Optimistic Rollup et ZK Rollup. Si l'on compare Ethereum à une entreprise, la mise à niveau Ethereum 2.0 peut être comprise comme une restructuration de la gestion interne de l'entreprise, passant d'une structure linéaire à une structure d'ensemble avec la chaîne de balises et le sharding. Layer2 consiste alors à externaliser davantage les tâches sur cette base, allégeant le fardeau de l'entreprise, améliorant l'efficacité et augmentant la capacité globale de traitement des tâches.

Cet article explorera en profondeur les solutions Layer2, en analysant principalement le secteur des Optimistic Rollups.

Vue d'ensemble des solutions Layer2

Layer 2 désigne un réseau, un système ou une technologie hors chaîne basé sur une blockchain sous-jacente (Layer 1) pour étendre le réseau de la blockchain sous-jacente. Actuellement, il existe deux méthodes de classification Layer 2 sur le marché :

1. Layer2 au sens strict : hérite de la sécurité de la chaîne Ethereum et effectue le regroupement des transactions sur Layer2, ne se charge que du calcul. Les ZK et Optimistic Rollup appartiennent à cette catégorie.

2. Layer2 au sens large : comprend tous les schémas d'extension d'Ethereum, il en existe principalement 5 :

• Sidechain : blockchain indépendante, fonctionnant en parallèle avec Ethereum. Comme Polygon.
• Canaux d'état : Établir des canaux de paiement exclusifs et des adresses multi-signatures entre les traders pour effectuer des transactions hors chaîne.
• Rollups : en "externalisant" le travail d'exécution des données vers Layer2 et en soumettant des lots à la chaîne principale.
• Validium : utilise des preuves à connaissance nulle, mais ne télécharge que la racine d'état et la preuve sur la chaîne principale.
• Plasma : appelé "chaîne dans la chaîne", il déplace les transactions vers une sous-chaîne.

Cet article se concentrera sur l'analyse des solutions de sidechain Polygon PoS, des projets Optimistic Rollup Arbitrum et Optimism, ainsi que des projets Optimistic Rollup opBNB et COMBO de l'écosystème BNB.

Analyse de Polygon PoS

Introduction à Polygon

Polygon, anciennement Matic, est une plateforme d'évolutivité blockchain, surnommée "l'internet blockchain d'Ethereum". Elle est passée d'une solution Layer2 unique à un "réseau de réseaux", visant à résoudre les problèmes de vitesse et d'évolutivité des transactions sur le réseau principal d'Ethereum, avec un accent particulier sur les jeux blockchain et le domaine des NFT.

Polygon PoS est la base de Polygon, tandis que la matrice ZK Rollup (y compris Polygon zkEVM, Polygon Miden, etc.) représente des points de croissance potentiels. Cet article analysera principalement Polygon PoS.

technologie

Polygon PoS est une chaîne latérale compatible avec EVM, lancée le 1er juin 2020. Son architecture est divisée en trois couches :

1. Couche Ethereum : composée de contrats intelligents Ethereum, responsable du traitement des processus.
2. La couche de nœuds Checkpoint de PoS : couche centrale, produit et vérifie les blocs de la chaîne latérale Matic.
3. Couche de sidechain Matic : responsable des transactions, du mélange et du regroupement, publie régulièrement des points de contrôle au niveau des nœuds.

écosystème

Plus de 53 000 projets écosystémiques Polygon existent. Dans le domaine de la DeFi, de nombreux projets leaders tels qu'Uniswap, Aave, Curve, etc. choisissent Polygon pour leur déploiement multi-chaînes. En ce qui concerne les NFT, de grandes marques internationales lancent leurs propres NFT sur Polygon, comme Starbucks, Mastercard, Adidas, etc. Dans le domaine des jeux et du métavers, le nombre de projets de jeux actifs sur la chaîne Polygon atteint 468, juste derrière BNB et Ethereum.

Résumé des avantages et inconvénients

Avantages :

• Vitesse rapide : environ 7000 tps
• Haute sécurité : reposant sur Ethereum
• Bonne compatibilité : entièrement compatible avec EVM
• Coût faible : environ 0,1 % de celui d'Ethereum

Polygon PoS est le meilleur choix pour les projets de trading à haute fréquence au sein de l'écosystème Ethereum. Bien qu'il fasse face à des défis de la part de nouveaux projets tels qu'Arbitrum et Optimism, Polygon évolue également en continu et adopte la voie ZK.

Analyse du projet Arbitrum

Introduction à Arbitrum

Arbitrum est le projet phare de Layer2, avec un TVL atteignant 5,93 milliards de dollars et une capitalisation boursière en circulation de 1,45 milliard de dollars. Il y a environ 150 000 adresses actives par jour et environ 620 000 transactions, juste derrière Polygon.

technologie

Arbitrum utilise la technologie Optimistic Rollup, introduisant deux rôles : les validateurs et les agrégateurs pour garantir le bon déroulement des transactions. La ligne de produits principale comprend :

1. Arbitrum One : le rollup phare basé sur la technologie Optimistic Rollup.
2. Arbitrum Nova : utilise la technologie zk-Rollup, principalement destinée aux applications à haut débit.
3. Arbitrum Orbit : plan de développement de l'écosystème, fournissant des outils et du soutien.

écosystème

Le nombre de projets dans l'écosystème Arbitrum a atteint 600, y compris GMX, Radiant, TreasureDAO, Camelot, etc. Les projets de jeux tels que Treasure DAO et Pirate Nation montrent une croissance explosive.

Résumé des avantages et des inconvénients

Avantages :

• Haute performance
• Coût faible
• Bonne compatibilité
• Haute sécurité
• Support écologique fort

Inconvénients :

• Degré de centralisation relativement élevé
• La courbe d'apprentissage pour les nouveaux utilisateurs est assez raide
• L'effet réseau doit encore être amélioré

Analyse du projet Optimism

Introduction à Optimism

Optimism est une solution Layer 2 pour Ethereum, qui traite les transferts, les contrats intelligents, etc. sur la chaîne Optimism. Le réseau principal a été officiellement lancé à la fin de 2021.

technologie

Optimism utilise OP Stack, un ensemble de composants logiciels open source, permettant à quiconque de construire une blockchain L2 sur Ethereum en utilisant les Optimistic Rollups. Le OP Stack se compose de quatre composants principaux : le réseau principal, les contrats, les services et les outils.

écosystème

L'écosystème DeFi d'Optimism est relativement complet, mais le domaine du GameFi est relativement faible. Il est à noter qu'Op Craft, développé sur OP Stack, a introduit le concept de "monde autonome sur la chaîne".

Résumé des avantages et inconvénients

Avantages :

• Haute équivalence EVM
• Sécurité des données renforcée
• Vitesse rapide
• Coût bas

Inconvénients :

• Les retraits prennent du temps et coûtent cher
• Il peut y avoir un décalage d'incitation entre les participants du réseau
• Les L1 de base peuvent censurer les transactions

Analyse des projets opBNB et COMBO

opBNB

opBNB est un réseau de deuxième couche construit sur BSC basé sur la technologie OP Stack, visant à améliorer les performances de BSC. Il peut traiter plus de 4000 transactions de transfert par seconde, avec un coût moyen par transaction inférieur à 0,005 dollar.

COMBO

COMBO est un réseau de deuxième couche axé sur les jeux Web3, utilisant la technologie Optimistic Rollup. Il propose une boîte à outils de développement full-stack, un environnement de développement ComboUp et des solutions de jeux Web3. L'écosystème de COMBO est construit autour des jeux et de la métavers, soutenu par des projets de poids tels que Lifeform et Ultiverse.

Résumé

Cet article analyse plusieurs projets Layer2 principaux basés sur la technologie OP. Les Rollups, en tant que solution principale Layer2, présentent des améliorations significatives par rapport au Layer1 en termes de sécurité, de vitesse, d'évolutivité et de coûts. Cependant, il existe également quelques problèmes, tels que les délais de retrait, la faible interopérabilité et la fragmentation de la liquidité des actifs.

Arbitrum et Optimism, en tant que représentants de la piste OP, ont chacun leurs caractéristiques. Arbitrum a choisi une stratégie de marché basée sur une disposition écologique verticale avec Arbitrum Orbit, tandis qu'Optimism adopte un modèle d'expansion horizontale avec OP Stack. Dans le domaine du GameFi, Arbitrum est temporairement en tête d'Optimism.

Avec l'intensification de la concurrence sur le marché des Layer2, chaque chaîne de blocs continuera d'apporter aux utilisateurs des performances supérieures, un écosystème plus complet et une meilleure expérience, en s'appuyant sur ses propres atouts.