Le volume de stake de Solana dépasse celui d'Ethereum, la sécurité est-elle vraiment plus élevée ?
Récemment, certaines personnes ont affirmé que le volume de stake de Solana avait dépassé celui d'Ethereum. Cela signifie-t-il que la sécurité du réseau Solana a déjà surpassé celle d'Ethereum ? Cette affirmation semble convaincante, mais la réalité est en fait plus complexe.
Regardons d'abord les données spécifiques :
La quantité de stake d'Ethereum est de 34 millions d'ETH, d'une valeur d'environ 61 milliards de dollars.
Le montant des stakings de Solana est de 3,88 millions de SOL, d'une valeur d'environ 58,7 milliards de dollars.
D'un point de vue numérique, les deux sont en effet très proches. Étant donné que le seuil d'attaque de leur mécanisme PoS est d'environ 33 %, la difficulté d'attaque semble à première vue équivalente.
Cependant, dans la pratique, il est beaucoup plus difficile d'attaquer Ethereum que Solana. Cela se manifeste principalement dans deux aspects : la concentration des nœuds et la maturité des infrastructures de stake.
Concentration des nœuds
Supposons qu'un hacker ait réussi à infiltrer le centre de données d'un fournisseur de services cloud majeur en utilisant une vulnérabilité avancée. Dans ce cas :
Pour contrôler plus de 50 % des nœuds de Solana, il est nécessaire de maîtriser simultanément les 43 premiers nœuds. Bien que cela soit difficile, ce n'est pas complètement impossible.
En ce qui concerne Ethereum, un seul nœud ne pouvant staker que 32ETH, un attaquant doit contrôler près de 1,2 million de nœuds, ce qui est presque une tâche impossible.
Même en tenant compte du fait qu'une entité peut exploiter plusieurs nœuds, tous les opérateurs de nœuds Ethereum enregistrés ne représentent que 47,5 % du total des mises, ce qui est encore en dessous du seuil de 50 % requis pour une attaque.
Cette différence provient du fait qu'Ethereum, en tant que blockchain publique plus ancienne, a déjà été confronté à de réelles menaces d'attaque PoS. Par conséquent, il a pris des mesures adéquates pour prévenir ce type de risque, comme encourager les petits investisseurs à participer au stake.
Le seuil de staking de 32 ETH pour Ethereum est relativement bas, tandis que Solana a des exigences élevées en matière de serveurs, avec des coûts d'exploitation mensuels 5 à 10 fois supérieurs à ceux d'Ethereum. Cela signifie que les petits investisseurs de Solana doivent staker au moins 10 000 SOL pour atteindre le seuil de rentabilité, et les rendements peuvent être inférieurs à ceux des grands services de staking.
Maturité des infrastructures de stake
Les multiples projets d'infrastructure de stake dans l'écosystème Ethereum continuent d'améliorer la sécurité du réseau.
Par exemple, un service de staking connu demande aux opérateurs de nœuds d'utiliser autant que possible des centres de données et des clients de niche pour diversifier les risques. Ce service consacre également 4 % de l'Éther pour soutenir des projets d'infrastructure tels que la technologie de validateur distribué (DVT).
La technologie DVT permet à plusieurs entités de gérer conjointement un nœud. Par exemple, un nœud géré par 4 personnes peut être configuré en 3/4, de sorte que même si un nœud est hors ligne, les autres nœuds peuvent immédiatement prendre le relais. Pour un nœud géré par 10 personnes, il peut être configuré en 7/10, tolérant ainsi jusqu'à 3 nœuds hors ligne.
Il convient de noter que sur Ethereum et la plupart des chaînes PoS, le fait que des nœuds soient hors ligne est également considéré comme un acte de "malveillance". Si 33 % des nœuds sont hors ligne, tout le réseau s'effondrera.
Certaines solutions DVT réalisent la gestion de cluster via un seul client, ce qui permet de ne pas télécharger les clés privées (fragments) sur la chaîne, augmentant ainsi la sécurité. Cette technologie est mise en œuvre par la génération de clés distribuées (DKG).
Actuellement, Solana n'a pas d'infrastructure de stake aussi mature.
Conclusion
Bien que Solana et Ethereum soient désormais à égalité en termes de taille des fonds de staking, en matière de sécurité, en raison des différences de concentration des nœuds et de maturité de l'infrastructure, Ethereum reste légèrement supérieur.
Bien sûr, cela ne signifie pas que Solana n'est pas sécurisé. En fait, les deux réseaux maintiennent un niveau de sécurité élevé. Nous devrions considérer objectivement les avantages et les inconvénients des deux, plutôt que de faire une simple comparaison.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Partager
Commentaire
0/400
BugBountyHunter
· 07-12 08:02
Stake beaucoup c'est sécuritaire ? C'est quoi ce délire ?
Voir l'originalRépondre0
NFTHoarder
· 07-09 09:26
Ne soyez pas trop affreux en mangeant, le deuxième maître est le véritable chemin.
Voir l'originalRépondre0
SmartMoneyWallet
· 07-09 09:25
Quel est l'utilité d'un haut stake, les quatre principaux validateurs de sol représentent plus de 80 %.
Voir l'originalRépondre0
FancyResearchLab
· 07-09 09:24
La quantité de staking a dépassé, et alors ? Il y a toujours beaucoup de pièges dans les contrats.
Voir l'originalRépondre0
gas_guzzler
· 07-09 09:16
Regardez le spectacle, peu importe le désastre, ceux qui se concentrent sur le nœud savent qui joue.
Le volume de stake de Solana dépasse celui d'Ethereum : analyse approfondie de la comparaison de la sécurité
Le volume de stake de Solana dépasse celui d'Ethereum, la sécurité est-elle vraiment plus élevée ?
Récemment, certaines personnes ont affirmé que le volume de stake de Solana avait dépassé celui d'Ethereum. Cela signifie-t-il que la sécurité du réseau Solana a déjà surpassé celle d'Ethereum ? Cette affirmation semble convaincante, mais la réalité est en fait plus complexe.
Regardons d'abord les données spécifiques :
D'un point de vue numérique, les deux sont en effet très proches. Étant donné que le seuil d'attaque de leur mécanisme PoS est d'environ 33 %, la difficulté d'attaque semble à première vue équivalente.
Cependant, dans la pratique, il est beaucoup plus difficile d'attaquer Ethereum que Solana. Cela se manifeste principalement dans deux aspects : la concentration des nœuds et la maturité des infrastructures de stake.
Concentration des nœuds
Supposons qu'un hacker ait réussi à infiltrer le centre de données d'un fournisseur de services cloud majeur en utilisant une vulnérabilité avancée. Dans ce cas :
Même en tenant compte du fait qu'une entité peut exploiter plusieurs nœuds, tous les opérateurs de nœuds Ethereum enregistrés ne représentent que 47,5 % du total des mises, ce qui est encore en dessous du seuil de 50 % requis pour une attaque.
Cette différence provient du fait qu'Ethereum, en tant que blockchain publique plus ancienne, a déjà été confronté à de réelles menaces d'attaque PoS. Par conséquent, il a pris des mesures adéquates pour prévenir ce type de risque, comme encourager les petits investisseurs à participer au stake.
Le seuil de staking de 32 ETH pour Ethereum est relativement bas, tandis que Solana a des exigences élevées en matière de serveurs, avec des coûts d'exploitation mensuels 5 à 10 fois supérieurs à ceux d'Ethereum. Cela signifie que les petits investisseurs de Solana doivent staker au moins 10 000 SOL pour atteindre le seuil de rentabilité, et les rendements peuvent être inférieurs à ceux des grands services de staking.
Maturité des infrastructures de stake
Les multiples projets d'infrastructure de stake dans l'écosystème Ethereum continuent d'améliorer la sécurité du réseau.
Par exemple, un service de staking connu demande aux opérateurs de nœuds d'utiliser autant que possible des centres de données et des clients de niche pour diversifier les risques. Ce service consacre également 4 % de l'Éther pour soutenir des projets d'infrastructure tels que la technologie de validateur distribué (DVT).
La technologie DVT permet à plusieurs entités de gérer conjointement un nœud. Par exemple, un nœud géré par 4 personnes peut être configuré en 3/4, de sorte que même si un nœud est hors ligne, les autres nœuds peuvent immédiatement prendre le relais. Pour un nœud géré par 10 personnes, il peut être configuré en 7/10, tolérant ainsi jusqu'à 3 nœuds hors ligne.
Il convient de noter que sur Ethereum et la plupart des chaînes PoS, le fait que des nœuds soient hors ligne est également considéré comme un acte de "malveillance". Si 33 % des nœuds sont hors ligne, tout le réseau s'effondrera.
Certaines solutions DVT réalisent la gestion de cluster via un seul client, ce qui permet de ne pas télécharger les clés privées (fragments) sur la chaîne, augmentant ainsi la sécurité. Cette technologie est mise en œuvre par la génération de clés distribuées (DKG).
Actuellement, Solana n'a pas d'infrastructure de stake aussi mature.
Conclusion
Bien que Solana et Ethereum soient désormais à égalité en termes de taille des fonds de staking, en matière de sécurité, en raison des différences de concentration des nœuds et de maturité de l'infrastructure, Ethereum reste légèrement supérieur.
Bien sûr, cela ne signifie pas que Solana n'est pas sécurisé. En fait, les deux réseaux maintiennent un niveau de sécurité élevé. Nous devrions considérer objectivement les avantages et les inconvénients des deux, plutôt que de faire une simple comparaison.