PANews a rapporté le 25 juin que, selon un document de procès récemment descellé, la société de prêt de cryptomonnaies en faillite Genesis a accusé les dirigeants de sa société mère, Digital Currency Group (DCG), d’avoir ignoré les avertissements de risque et d’avoir prétendument mal géré ses finances alors que Genesis se dirigeait vers l’effondrement.
Selon le dossier, le directeur financier de DCG, Michael Kraines, a averti dans une note interne que l’effondrement de Genesis pourrait avoir de graves répercussions sur DCG et ses actionnaires, et a « déduit » une défense juridique. Cependant, DCG a été accusé de ne pas avoir agi en temps opportun et d’avoir même ignoré les avertissements des conseillers en risques de tiers.
De plus, le montant des prêts de Genesis a explosé, passant de 4 milliards de dollars à 12 milliards de dollars, mais les contrôles financiers avaient déjà été signalés comme présentant des défauts majeurs par des organismes d'audit dès 2020. Bien qu'un "comité des risques de contagion" ait été créé pour atténuer les risques, la première réunion a été retardée de neuf mois.
Le procès a également révélé l'existence d'une "culture de conformité" au sein de Genesis, où les employés étaient tenus de privilégier les intérêts de DCG, et même après l'effondrement de Three Arrows Capital (3AC), on leur demandait de diffuser un message uniforme. Les documents mentionnent également deux transactions controversées, y compris une note de change de juin 2022 et une "transaction circulaire" de septembre, accusées de tenter de dissimuler le fait d'être insolvable.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
12 J'aime
Récompense
12
7
Partager
Commentaire
0/400
ZkProofPudding
· Il y a 19h
Ce qui doit arriver arrive, cette grosse vague.
Répondre0
ZKSherlock
· Il y a 20h
en fait... assez prévisible quand on ignore les primitives de gestion des risques smh
Répondre0
GateUser-afe07a92
· 06-26 09:08
Hehe, une pièce typique de rejet de responsabilité.
Répondre0
PumpDetector
· 06-25 09:06
comportement typique de PDG... déjà vu ce film. vibrations mt gox de nouveau smh
Répondre0
GateUser-1a2ed0b9
· 06-25 09:06
Encore une fois une régulation insuffisante ?
Répondre0
ruggedNotShrugged
· 06-25 09:02
C'est encore une fois un cochon mort qui n'a pas peur de l'eau bouillante.
Répondre0
NftDataDetective
· 06-25 08:56
on dirait un autre cas de 'ignorer jusqu'à ce que ça explose' smh
Genesis poursuit DCG, accusant ses dirigeants d'ignorer les avertissements sur les risques liés à une mauvaise gestion financière.
PANews a rapporté le 25 juin que, selon un document de procès récemment descellé, la société de prêt de cryptomonnaies en faillite Genesis a accusé les dirigeants de sa société mère, Digital Currency Group (DCG), d’avoir ignoré les avertissements de risque et d’avoir prétendument mal géré ses finances alors que Genesis se dirigeait vers l’effondrement.
Selon le dossier, le directeur financier de DCG, Michael Kraines, a averti dans une note interne que l’effondrement de Genesis pourrait avoir de graves répercussions sur DCG et ses actionnaires, et a « déduit » une défense juridique. Cependant, DCG a été accusé de ne pas avoir agi en temps opportun et d’avoir même ignoré les avertissements des conseillers en risques de tiers.
De plus, le montant des prêts de Genesis a explosé, passant de 4 milliards de dollars à 12 milliards de dollars, mais les contrôles financiers avaient déjà été signalés comme présentant des défauts majeurs par des organismes d'audit dès 2020. Bien qu'un "comité des risques de contagion" ait été créé pour atténuer les risques, la première réunion a été retardée de neuf mois.
Le procès a également révélé l'existence d'une "culture de conformité" au sein de Genesis, où les employés étaient tenus de privilégier les intérêts de DCG, et même après l'effondrement de Three Arrows Capital (3AC), on leur demandait de diffuser un message uniforme. Les documents mentionnent également deux transactions controversées, y compris une note de change de juin 2022 et une "transaction circulaire" de septembre, accusées de tenter de dissimuler le fait d'être insolvable.