في رأيي، فإن نموذج الحوكمة في DAO أكثر عدلاً بكثير مقارنةً بالمنظمات التقليدية، حيث من السهل أن يحدث تركيز السلطة أو عمليات الغموض أو استخدام الأموال بشكل غير شفاف مثل جمعيات الملاك، وهذا أمر شبه مستحيل حدوثه في DAO، لأن جميع القواعد مكتوبة داخل السلسلة، ويمكن للجميع رؤيتها، ولا يمكن تغييرها بشكل عشوائي، ويحتاج كل اقتراح إلى موافقة تصويت الأعضاء لتنفيذه تلقائيًا، وهذا لا يجعل العملية بأكملها أكثر شفافية فحسب، بل يجعلني أشعر أن صوت المشاركين يتم تقديره حقًا، مقارنةً بذلك، فإن هذه الآلية تعزز بشكل أكبر من تماسك المجتمع وثقته. خاصة عندما يكون الجميع على علم بالقواعد، ويعرفون أن قراراتهم ستؤثر مباشرة على النتائج، فإن الشعور بالمشاركة سيكون أقوى.
أعتقد شخصياً أن هذا هو أحد أكثر جوانب DAO جاذبية، فهو ليس مجرد ابتكار تقني، بل هو أيضاً طريقة جديدة تماماً للتعاون، تتيح للأشخاص من خلفيات مختلفة التعاون بشكل متساوٍ لدفع تقدم المشروع معاً. @Polkadot
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
في رأيي، فإن نموذج الحوكمة في DAO أكثر عدلاً بكثير مقارنةً بالمنظمات التقليدية، حيث من السهل أن يحدث تركيز السلطة أو عمليات الغموض أو استخدام الأموال بشكل غير شفاف مثل جمعيات الملاك، وهذا أمر شبه مستحيل حدوثه في DAO، لأن جميع القواعد مكتوبة داخل السلسلة، ويمكن للجميع رؤيتها، ولا يمكن تغييرها بشكل عشوائي، ويحتاج كل اقتراح إلى موافقة تصويت الأعضاء لتنفيذه تلقائيًا، وهذا لا يجعل العملية بأكملها أكثر شفافية فحسب، بل يجعلني أشعر أن صوت المشاركين يتم تقديره حقًا، مقارنةً بذلك، فإن هذه الآلية تعزز بشكل أكبر من تماسك المجتمع وثقته. خاصة عندما يكون الجميع على علم بالقواعد، ويعرفون أن قراراتهم ستؤثر مباشرة على النتائج، فإن الشعور بالمشاركة سيكون أقوى.
أعتقد شخصياً أن هذا هو أحد أكثر جوانب DAO جاذبية، فهو ليس مجرد ابتكار تقني، بل هو أيضاً طريقة جديدة تماماً للتعاون، تتيح للأشخاص من خلفيات مختلفة التعاون بشكل متساوٍ لدفع تقدم المشروع معاً.
@Polkadot