أزمة إدارة التضخم في Aptos: اقتراح AIP-119 يثير الجدل، والازدهار البيئي قد يكون مفتاح الحل
إدارة التضخم كانت دائمًا القضية الأساسية في نماذج الاقتصاد والنمو البيئي لسلاسل الكتل العامة. مؤخرًا، انخرطت مجتمع Aptos في جدل شديد حول الاقتراح AIP-119 الذي يقلل من عوائد الرهن. يعتبر المؤيدون أن هذه خطوة ضرورية للحد من التضخم وتنشيط السيولة البيئية، بينما يحذر المعارضون من أنها قد تضعف الأساس اللامركزي للشبكة، بل وقد تؤدي إلى تسرب الأموال.
عندما يلتقي الصراع بين الاختناق والمصادر المفتوحة مع إعادة توزيع مصالح المدققين، فإن هذه الإصلاحات في Aptos لا تتعلق فقط بمستقبل اقتصاد رمز APT، بل تعكس أيضًا التناقضات العميقة في حوكمة سلاسل الكتل PoS. ستتناول هذه المقالة من خلال تحليل جدل الاقتراحات، ومقارنة نماذج سلاسل الكتل الرئيسية، كيف يمكن لـ Aptos أن تجد نقطة انطلاق بين التضخم العالي وانخفاض النشاط.
الجدل حول "عملية" التضخم هل تعالج المرض أم تؤذي الأساس
تم اقتراح AIP-119 من قبل عضو المجتمع moonshiesty في 17 أبريل 2025 على GitHub الخاص بمؤسسة Aptos. يقترح الاقتراح تقليل معدل مكافآت التكديس الأساسية لـ Aptos بنسبة 1% شهريًا على مدار الأشهر الثلاثة المقبلة، بهدف نهائي يتمثل في خفض العائد السنوي (APR) من حوالي 7% (أو 6.8%) في ذلك الوقت إلى 3.79%. هذا الاقتراح في جوهره هو تخفيف تضخم APT من خلال تقليل مكافآت التكديس، على الرغم من أنه مفيد للصحة طويلة الأجل للنظام البيئي، إلا أنه سيؤثر على المصالح الأساسية للعقد الكبيرة التي اعتادت على العوائد السلبية، مما أدى إلى جدل قوي داخل المجتمع.
يعتقد المؤيدون أن هذا الاقتراح لا يمكن أن يقلل بسرعة من تضخم APT فحسب، بل يمكن أن يحفز حاملي العملات على تحويل أموالهم إلى أنشطة DeFi الأخرى على السلسلة بدلاً من الاعتماد فقط على التخزين السلبي.
ومع ذلك، هناك أصوات معارضة كثيرة. أشار البعض إلى أن التخفيض الكبير في مكافآت الرهان سيؤثر بشكل أكبر على المدققين الصغار. قد يتم ضغط هوامش الربح للعديد من المدققين إلى حد لا يغطي تكاليف التشغيل (حوالي 30,000 دولار سنويًا)، مما يؤدي إلى إجبارهم على الخروج من الشبكة. وهذا قد يضعف في الواقع درجة اللامركزية لشبكة Aptos، مما يؤدي في النهاية إلى تركيز السلطة والموارد في أيدي المدققين الكبار.
أحد المؤسسين المشاركين في منصة مالية حسب في منتدى ما تكلفة معينة، حيث تبلغ تكلفة الخادم السنوية للمدقق الذي يمتلك مليون قطعة من APT حوالي 72,000 إلى 96,000 دولار أمريكي (هذه البيانات تختلف بشكل كبير عن 35,000 دولار التي اقترحها المقترح). إذا تم خفض العائد إلى 3.9%، فإن العائد النهائي قد يكون فقط 13,000 دولار، مما يؤدي إلى عجز في التكاليف. فقط عند الوصول إلى كمية 10 ملايين قطعة من APT، يمكن تحقيق أرباح بالكاد، مما سيؤدي مباشرة إلى استبعاد المدققين الصغار.
بالإضافة إلى ذلك، هناك تعليقات تشير إلى أن معدل العائد على الرهان المنخفض (3.79%) مقارنة بالشبكات الأخرى التي تقدم عوائد أعلى (مثل Cosmos بحوالي 15%) يفتقر إلى القدرة التنافسية، مما قد يؤدي إلى نقل الكبار والمؤسسات الذين يسعون لتحقيق عائدات عالية أموالهم إلى شبكات أخرى، مما يقلل من TVL و السيولة في Aptos، ويؤدي إلى خطر تدفق الأموال. كما أن معدل العائد المنخفض على الرهان سيقلل من جاذبية بروتوكولات AptosDeFi لمزودي السيولة، مما يؤثر على نمو البروتوكول ومشاركة المستخدمين.
المشكلة العامة في إدارة PoS: فن التوازن بين المكافآت والتضخم
في الواقع، فإن هذا الاقتراح هو نفس الاقتراح SIMD-0228 الذي تم طرحه سابقًا على سولانا والذي تم رفضه في النهاية، حيث يسعى كلاهما إلى كبح التضخم في الشبكة من خلال خفض عائدات المدققين، مما يعكس الصراع على المصالح في حوكمة الشبكات العامة. هذه المشكلة في الحوكمة تتجلى بشكل أوضح في آلية توافق POS.
لتقييم ما إذا كان اقتراح Aptos معقولًا، فإن أفضل طريقة هي مقارنة كيفية موازنة عدة سلاسل عامة ذات آليات مشابهة لهذه المشكلة، وما هي النتائج التي تم تحقيقها.
حاليًا، نموذج تضخم رموز Aptos هو زيادة سنوية بنسبة 7%، وفقًا لاقتراح AIP-30، من المخطط تقليل معدل المكافآت الأقصى بنسبة 1.5% سنويًا (بالنسبة للقيمة من العام السابق)، حتى تصل بعد 50 عامًا إلى حد أدنى سنوي قدره 3.25%. حتى بيانات أبريل، وصلت نسبة رهن APT إلى 76%، مما يحافظ على نسبة عالية في سلسلة الكتل العامة. فيما يتعلق بحرق الرسوم، حاليًا يتم حرق جميع رسوم المعاملات في Aptos، ولكن نظرًا لأن رسوم Aptos على السلسلة تبلغ فقط عدة آلاف من الدولارات يوميًا، فإن هذا الحرق يعتبر بمثابة قطرة في دلو لمكافحة التضخم.
من خلال تحليل حركة الرموز على مدار أكثر من عام ، تُعتبر Solana واحدة من سلاسل الكتل الناجحة في آلية POS. على عكس النسبة الثابتة للإصدار الحالي لـ Aptos ، فإن نموذج التضخم الخاص بـ Solana هو نموذج يتناقص سنويًا ، حيث كانت القيمة الأولية 8٪ ، ثم تنخفض بنسبة 15٪ كل عام ، والآن تبلغ حوالي 4.58٪. يبدو أن هذا النموذج الديناميكي للتضخم هو بالضبط الهدف المتوقع بعد إصلاح اقتراح Aptos. ومع ذلك ، بالنسبة لـ Solana ، يُعتبر هذا التضخم مرتفعًا جدًا من قبل المجتمع ، ولهذا ظهرت اقتراح 0228. فيما يتعلق بنسبة الرهان ، تبلغ نسبة الرهان الحالية لـ Solana حوالي 65٪ ، وهي أقل من 76٪ الخاصة بـ Aptos.
فيما يتعلق بإلغاء الرسوم، كانت 50% من رسوم المعاملات في سولانا تُدمر سابقًا، ولكن بعد اعتماد اقتراح 0096، تم إلغاء تلك الـ 50% من الإلغاء ومكافأتها للمتحققين، مما أدى إلى تفاقم التضخم في سولانا. ومع ذلك، نظرًا للنشاط العالي لشبكة سولانا، يبدو أنها لم تتأثر كثيرًا بالتضخم.
سلسلة الكتل العامة Sui من نظام MOVE غالبًا ما يتم مقارنتها بـ Aptos. فيما يتعلق بعائدات التخزين، فإن عائد Sui منخفض، حيث يتراوح بين 2.3% و 2.5%. بالإضافة إلى ذلك، فإن عملة SUI لديها حد أقصى ثابت يبلغ 10 مليار SUI، مما يتحكم بشكل أساسي في إمكانية التضخم اللانهائي. أما بالنسبة لمعدل التخزين، فإن معدل SUI حوالي 76.73%، وهو قريب من APT. ومع ذلك، فإن اختيار شبكة Sui في ما يتعلق بإلغاء الرسوم هو استخدامه كمكافأة، وليس هناك آلية لإلغاء. بالمقارنة، يبدو أن نموذج الحد الأقصى لـ Sui قد ساعد المجتمع في تقليل القلق بشأن التضخم، وبالتالي فإن أدائها في الأسعار كان متميزًا.
علاوة على ذلك، فإن عائدات staking في Cosmos نموذجية إلى حد كبير، حيث تصل إلى 14.26%، ومن حيث كمية الرموز المتداولة، فإنها تظهر أيضًا تأثيرًا مستمرًا في الارتفاع. حاليًا، تبلغ نسبة staking في Cosmos حوالي 59%، وقبل أن تصل إلى 67%، سيستمر هذا التضخم. ومع ذلك، على الرغم من أن عائدات staking مرتفعة جدًا، إلا أن سعر رمز ATOM في الاتجاه النزولي مستمر. من أعلى نقطة عند 44 دولارًا، انخفض إلى 3.81 دولار، مما يمثل انخفاضًا بنسبة 91%.
خيارات Aptos: التقشف أم الانفتاح؟
بشكل عام، لا يوجد حتى الآن أي من سلاسل الكتل العامة القائمة على إثبات الحصة (POS) التي يمكنها حل التوازن بين معدل التضخم ودرجة المشاركة في الشبكة بشكل مثالي. في حل هذه الألعاب، يجب من ناحية التحكم في معدل التضخم للحفاظ على تطوير نموذج الاقتصاد الرمزي، ومن ناحية أخرى جذب المراقبين للمشاركة في إدارة الشبكة من خلال عوائد رهن معقولة نسبياً. تمكنت إيثريوم من تحقيق انكماش مؤقت من خلال التحول إلى POS وإلغاء الرسوم الأساسية. لكن يبدو أن ETH لم تتمكن من تحقيق زيادة في سعر الرمز بسبب حل مشكلة التضخم. على العكس، حتى الآن، الاقتراح الأخير الذي تم تمريره بواسطة سولانا يتعلق بزيادة التضخم (اقتراح 0096)، بينما تم رفض الاقتراح 0028 الذي يقلل من التضخم من قبل المجتمع. ولكن يبدو أن هذا لم يؤثر كثيرًا على سعر رمز سولانا. في النهاية، السبب هو أن نشاط شبكة سولانا دائماً ما يكون في مقدمة سلاسل الكتل الكبرى.
حل التضخم يشبه تقليص النفقات، بينما تعزيز نشاط الشبكة يشبه زيادة الإيرادات. بالنسبة للشبكة النشطة، فإن توازن زيادة الإيرادات وتقليص النفقات يعد أمرًا مهمًا بطبيعة الحال، ولكن بالنسبة للشبكة التي لا تعتبر مشغولة حاليًا، فإن كيفية تعزيز النشاط هي الطريقة الحقيقية لتحسين رمز الشبكة. بالنظر إلى المشاكل الحالية التي تواجه Aptos، فإن TVL الخاص بـ Aptos هو 11 مليار دولار، مما يضعه في المرتبة 11 بين سلاسل الكتل العامة. البيانات العامة ليست بارزة، وعدد المدققين الحاليين على الشبكة هو 149، وعدد العقد الكاملة هو 495، وهذه الأرقام ليست مرتفعة أيضًا. إذا أدى خفض العائدات إلى خروج عدد كبير من المدققين، فهناك احتمال حقيقي أن يتعرض النظام لضرر كبير.
لذلك، بالنسبة لـ Aptos، عند التفكير في "تخفيض" عبر AIP-119، قد يكون من الأفضل التفكير بعمق في تأثيره المحتمل على نظام التحقق ولامركزية الشبكة. مقارنةً بتقليص المكافآت بشكل جذري، قد يكون الخيار الأكثر إلحاحًا في المرحلة الحالية هو كيفية "فتح المصدر" - أي تعزيز نشاط الشبكة، وجذب المزيد من المشاريع عالية الجودة، لبناء نظام بيئي مزدهر ومستدام حقًا. قد يكون هذا هو المفتاح لدعم القيمة طويلة الأجل لـ APT.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MemeTokenGenius
· منذ 4 س
عندما تصل إلى القاع ، تنتهي الأمور. من يفهم ، يفهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
metaverse_hermit
· منذ 23 س
لا يزال الدخل من التكديس حقًا gg.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerProfit
· 08-16 14:03
لا تخيفني يا أناس عالم العملات الرقمية القدامى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektDetective
· 08-16 14:02
هل يجب أن أتعلم Aptos لألعب Sol وأقتل نفسي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFT_Therapy
· 08-16 14:01
هذه الانتخابات ممزقة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBankrupter
· 08-16 13:58
مرة أخرى في تقطيع صوف التكديس، دعنا نستمر في ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-1a2ed0b9
· 08-16 13:46
التكديس又出事了 咱不背这个锅
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainUndercover
· 08-16 13:45
تغيير الحساء دون تغيير الدواء، في النهاية لا تزال مسألة المال.
أزمة إدارة التضخم في Aptos: AIP-119 تثير الجدل، وازدهار النظام البيئي قد يكون مفتاح الحل.
أزمة إدارة التضخم في Aptos: اقتراح AIP-119 يثير الجدل، والازدهار البيئي قد يكون مفتاح الحل
إدارة التضخم كانت دائمًا القضية الأساسية في نماذج الاقتصاد والنمو البيئي لسلاسل الكتل العامة. مؤخرًا، انخرطت مجتمع Aptos في جدل شديد حول الاقتراح AIP-119 الذي يقلل من عوائد الرهن. يعتبر المؤيدون أن هذه خطوة ضرورية للحد من التضخم وتنشيط السيولة البيئية، بينما يحذر المعارضون من أنها قد تضعف الأساس اللامركزي للشبكة، بل وقد تؤدي إلى تسرب الأموال.
عندما يلتقي الصراع بين الاختناق والمصادر المفتوحة مع إعادة توزيع مصالح المدققين، فإن هذه الإصلاحات في Aptos لا تتعلق فقط بمستقبل اقتصاد رمز APT، بل تعكس أيضًا التناقضات العميقة في حوكمة سلاسل الكتل PoS. ستتناول هذه المقالة من خلال تحليل جدل الاقتراحات، ومقارنة نماذج سلاسل الكتل الرئيسية، كيف يمكن لـ Aptos أن تجد نقطة انطلاق بين التضخم العالي وانخفاض النشاط.
الجدل حول "عملية" التضخم هل تعالج المرض أم تؤذي الأساس
تم اقتراح AIP-119 من قبل عضو المجتمع moonshiesty في 17 أبريل 2025 على GitHub الخاص بمؤسسة Aptos. يقترح الاقتراح تقليل معدل مكافآت التكديس الأساسية لـ Aptos بنسبة 1% شهريًا على مدار الأشهر الثلاثة المقبلة، بهدف نهائي يتمثل في خفض العائد السنوي (APR) من حوالي 7% (أو 6.8%) في ذلك الوقت إلى 3.79%. هذا الاقتراح في جوهره هو تخفيف تضخم APT من خلال تقليل مكافآت التكديس، على الرغم من أنه مفيد للصحة طويلة الأجل للنظام البيئي، إلا أنه سيؤثر على المصالح الأساسية للعقد الكبيرة التي اعتادت على العوائد السلبية، مما أدى إلى جدل قوي داخل المجتمع.
يعتقد المؤيدون أن هذا الاقتراح لا يمكن أن يقلل بسرعة من تضخم APT فحسب، بل يمكن أن يحفز حاملي العملات على تحويل أموالهم إلى أنشطة DeFi الأخرى على السلسلة بدلاً من الاعتماد فقط على التخزين السلبي.
ومع ذلك، هناك أصوات معارضة كثيرة. أشار البعض إلى أن التخفيض الكبير في مكافآت الرهان سيؤثر بشكل أكبر على المدققين الصغار. قد يتم ضغط هوامش الربح للعديد من المدققين إلى حد لا يغطي تكاليف التشغيل (حوالي 30,000 دولار سنويًا)، مما يؤدي إلى إجبارهم على الخروج من الشبكة. وهذا قد يضعف في الواقع درجة اللامركزية لشبكة Aptos، مما يؤدي في النهاية إلى تركيز السلطة والموارد في أيدي المدققين الكبار.
أحد المؤسسين المشاركين في منصة مالية حسب في منتدى ما تكلفة معينة، حيث تبلغ تكلفة الخادم السنوية للمدقق الذي يمتلك مليون قطعة من APT حوالي 72,000 إلى 96,000 دولار أمريكي (هذه البيانات تختلف بشكل كبير عن 35,000 دولار التي اقترحها المقترح). إذا تم خفض العائد إلى 3.9%، فإن العائد النهائي قد يكون فقط 13,000 دولار، مما يؤدي إلى عجز في التكاليف. فقط عند الوصول إلى كمية 10 ملايين قطعة من APT، يمكن تحقيق أرباح بالكاد، مما سيؤدي مباشرة إلى استبعاد المدققين الصغار.
بالإضافة إلى ذلك، هناك تعليقات تشير إلى أن معدل العائد على الرهان المنخفض (3.79%) مقارنة بالشبكات الأخرى التي تقدم عوائد أعلى (مثل Cosmos بحوالي 15%) يفتقر إلى القدرة التنافسية، مما قد يؤدي إلى نقل الكبار والمؤسسات الذين يسعون لتحقيق عائدات عالية أموالهم إلى شبكات أخرى، مما يقلل من TVL و السيولة في Aptos، ويؤدي إلى خطر تدفق الأموال. كما أن معدل العائد المنخفض على الرهان سيقلل من جاذبية بروتوكولات AptosDeFi لمزودي السيولة، مما يؤثر على نمو البروتوكول ومشاركة المستخدمين.
المشكلة العامة في إدارة PoS: فن التوازن بين المكافآت والتضخم
في الواقع، فإن هذا الاقتراح هو نفس الاقتراح SIMD-0228 الذي تم طرحه سابقًا على سولانا والذي تم رفضه في النهاية، حيث يسعى كلاهما إلى كبح التضخم في الشبكة من خلال خفض عائدات المدققين، مما يعكس الصراع على المصالح في حوكمة الشبكات العامة. هذه المشكلة في الحوكمة تتجلى بشكل أوضح في آلية توافق POS.
لتقييم ما إذا كان اقتراح Aptos معقولًا، فإن أفضل طريقة هي مقارنة كيفية موازنة عدة سلاسل عامة ذات آليات مشابهة لهذه المشكلة، وما هي النتائج التي تم تحقيقها.
حاليًا، نموذج تضخم رموز Aptos هو زيادة سنوية بنسبة 7%، وفقًا لاقتراح AIP-30، من المخطط تقليل معدل المكافآت الأقصى بنسبة 1.5% سنويًا (بالنسبة للقيمة من العام السابق)، حتى تصل بعد 50 عامًا إلى حد أدنى سنوي قدره 3.25%. حتى بيانات أبريل، وصلت نسبة رهن APT إلى 76%، مما يحافظ على نسبة عالية في سلسلة الكتل العامة. فيما يتعلق بحرق الرسوم، حاليًا يتم حرق جميع رسوم المعاملات في Aptos، ولكن نظرًا لأن رسوم Aptos على السلسلة تبلغ فقط عدة آلاف من الدولارات يوميًا، فإن هذا الحرق يعتبر بمثابة قطرة في دلو لمكافحة التضخم.
من خلال تحليل حركة الرموز على مدار أكثر من عام ، تُعتبر Solana واحدة من سلاسل الكتل الناجحة في آلية POS. على عكس النسبة الثابتة للإصدار الحالي لـ Aptos ، فإن نموذج التضخم الخاص بـ Solana هو نموذج يتناقص سنويًا ، حيث كانت القيمة الأولية 8٪ ، ثم تنخفض بنسبة 15٪ كل عام ، والآن تبلغ حوالي 4.58٪. يبدو أن هذا النموذج الديناميكي للتضخم هو بالضبط الهدف المتوقع بعد إصلاح اقتراح Aptos. ومع ذلك ، بالنسبة لـ Solana ، يُعتبر هذا التضخم مرتفعًا جدًا من قبل المجتمع ، ولهذا ظهرت اقتراح 0228. فيما يتعلق بنسبة الرهان ، تبلغ نسبة الرهان الحالية لـ Solana حوالي 65٪ ، وهي أقل من 76٪ الخاصة بـ Aptos.
فيما يتعلق بإلغاء الرسوم، كانت 50% من رسوم المعاملات في سولانا تُدمر سابقًا، ولكن بعد اعتماد اقتراح 0096، تم إلغاء تلك الـ 50% من الإلغاء ومكافأتها للمتحققين، مما أدى إلى تفاقم التضخم في سولانا. ومع ذلك، نظرًا للنشاط العالي لشبكة سولانا، يبدو أنها لم تتأثر كثيرًا بالتضخم.
سلسلة الكتل العامة Sui من نظام MOVE غالبًا ما يتم مقارنتها بـ Aptos. فيما يتعلق بعائدات التخزين، فإن عائد Sui منخفض، حيث يتراوح بين 2.3% و 2.5%. بالإضافة إلى ذلك، فإن عملة SUI لديها حد أقصى ثابت يبلغ 10 مليار SUI، مما يتحكم بشكل أساسي في إمكانية التضخم اللانهائي. أما بالنسبة لمعدل التخزين، فإن معدل SUI حوالي 76.73%، وهو قريب من APT. ومع ذلك، فإن اختيار شبكة Sui في ما يتعلق بإلغاء الرسوم هو استخدامه كمكافأة، وليس هناك آلية لإلغاء. بالمقارنة، يبدو أن نموذج الحد الأقصى لـ Sui قد ساعد المجتمع في تقليل القلق بشأن التضخم، وبالتالي فإن أدائها في الأسعار كان متميزًا.
علاوة على ذلك، فإن عائدات staking في Cosmos نموذجية إلى حد كبير، حيث تصل إلى 14.26%، ومن حيث كمية الرموز المتداولة، فإنها تظهر أيضًا تأثيرًا مستمرًا في الارتفاع. حاليًا، تبلغ نسبة staking في Cosmos حوالي 59%، وقبل أن تصل إلى 67%، سيستمر هذا التضخم. ومع ذلك، على الرغم من أن عائدات staking مرتفعة جدًا، إلا أن سعر رمز ATOM في الاتجاه النزولي مستمر. من أعلى نقطة عند 44 دولارًا، انخفض إلى 3.81 دولار، مما يمثل انخفاضًا بنسبة 91%.
خيارات Aptos: التقشف أم الانفتاح؟
بشكل عام، لا يوجد حتى الآن أي من سلاسل الكتل العامة القائمة على إثبات الحصة (POS) التي يمكنها حل التوازن بين معدل التضخم ودرجة المشاركة في الشبكة بشكل مثالي. في حل هذه الألعاب، يجب من ناحية التحكم في معدل التضخم للحفاظ على تطوير نموذج الاقتصاد الرمزي، ومن ناحية أخرى جذب المراقبين للمشاركة في إدارة الشبكة من خلال عوائد رهن معقولة نسبياً. تمكنت إيثريوم من تحقيق انكماش مؤقت من خلال التحول إلى POS وإلغاء الرسوم الأساسية. لكن يبدو أن ETH لم تتمكن من تحقيق زيادة في سعر الرمز بسبب حل مشكلة التضخم. على العكس، حتى الآن، الاقتراح الأخير الذي تم تمريره بواسطة سولانا يتعلق بزيادة التضخم (اقتراح 0096)، بينما تم رفض الاقتراح 0028 الذي يقلل من التضخم من قبل المجتمع. ولكن يبدو أن هذا لم يؤثر كثيرًا على سعر رمز سولانا. في النهاية، السبب هو أن نشاط شبكة سولانا دائماً ما يكون في مقدمة سلاسل الكتل الكبرى.
حل التضخم يشبه تقليص النفقات، بينما تعزيز نشاط الشبكة يشبه زيادة الإيرادات. بالنسبة للشبكة النشطة، فإن توازن زيادة الإيرادات وتقليص النفقات يعد أمرًا مهمًا بطبيعة الحال، ولكن بالنسبة للشبكة التي لا تعتبر مشغولة حاليًا، فإن كيفية تعزيز النشاط هي الطريقة الحقيقية لتحسين رمز الشبكة. بالنظر إلى المشاكل الحالية التي تواجه Aptos، فإن TVL الخاص بـ Aptos هو 11 مليار دولار، مما يضعه في المرتبة 11 بين سلاسل الكتل العامة. البيانات العامة ليست بارزة، وعدد المدققين الحاليين على الشبكة هو 149، وعدد العقد الكاملة هو 495، وهذه الأرقام ليست مرتفعة أيضًا. إذا أدى خفض العائدات إلى خروج عدد كبير من المدققين، فهناك احتمال حقيقي أن يتعرض النظام لضرر كبير.
لذلك، بالنسبة لـ Aptos، عند التفكير في "تخفيض" عبر AIP-119، قد يكون من الأفضل التفكير بعمق في تأثيره المحتمل على نظام التحقق ولامركزية الشبكة. مقارنةً بتقليص المكافآت بشكل جذري، قد يكون الخيار الأكثر إلحاحًا في المرحلة الحالية هو كيفية "فتح المصدر" - أي تعزيز نشاط الشبكة، وجذب المزيد من المشاريع عالية الجودة، لبناء نظام بيئي مزدهر ومستدام حقًا. قد يكون هذا هو المفتاح لدعم القيمة طويلة الأجل لـ APT.