Web3 المنظمة اللامركزية المستقلة تواجه تحديات قانونية

في الآونة الأخيرة، أصدرت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا حكمًا مهمًا في قضية تتعلق بالمنظمة اللامركزية المستقلة (DAO)، مما أثار اهتمامًا واسعًا في صناعة Web3. وقد اعتبرت المحكمة أن بعض المنظمات اللامركزية المستقلة يجب أن تُعتبر شراكة عامة، وهذا الحكم له تأثير عميق على التطور التوافقي لصناعة Web3 بأكملها.

الجدل حول الوضع القانوني للمنظمة اللامركزية المستقلة

أشار المحكمة في حكمها إلى أنه على الرغم من أن هذه المنظمة اللامركزية المستقلة تدعي أنها لامركزية، فإن طريقة عملها تتوافق مع خصائص الشراكة العامة. وفقاً لقوانين ولاية كاليفورنيا، لا تحتاج تشكيل الشراكة إلى إجراءات تسجيل رسمية، طالما يوجد دافع للمصلحة المشتركة وسلوك تعاوني مناسب. اعتبرت المحكمة أن طريقة حكم هذه المنظمة اللامركزية المستقلة وقابلية التعرف على أدوار الأعضاء تجعلها تتوافق مع التعريف القانوني للشراكة.

هذا الحكم يوفر سابقة لتحديد "اللامركزية" ضمن الإطار القانوني. حاولت العديد من المنظمات اللامركزية المستقلة (DAO) التهرب من قانون الشركات التقليدي والمسؤوليات الشراكية من خلال هيكلها اللامركزي، لكن هذا الحكم ينص بوضوح على أن نمط التنظيم اللامركزي لا يمكن أن يصبح ببساطة أداة للتملص من المسؤولية القانونية.

المخاطر القانونية لمشاركي المنظمة اللامركزية المستقلة

حكمت المحكمة بأن بعض المؤسسات التي تشارك بنشاط في حوكمة DAO والتصويت على المقترحات تعتبر "شركاء". وهذا يعني أن هذه المؤسسات التي تمتلك الرموز وتشارك بنشاط في الحوكمة قد تجاوزت مجرد كونها مستثمرين وأصبحت مشغلين مشتركين في الشراكة، وبالتالي تتحمل مسؤولية تضامنية عن السلوك العام للDAO.

من الناحية القانونية، فهذا يعني أن المخاطر والمسؤوليات بين أعضاء المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) قد زادت بشكل كبير. إذا تم اعتبار المنظمة اللامركزية المستقلة كشراكة عامة، فسيكون الشركاء مسؤولين بشكل غير محدود عن ديون وتصرفات المنظمة. قد يدفع هذا أعضاء المنظمة اللامركزية المستقلة إلى إعادة تقييم عواقب المشاركة في الحوكمة، حتى أن مجرد نشر المشاركات في المنتديات المجتمعية أو المشاركة في التصويت يمكن أن يُعتبر "مشاركة نشطة"، مما قد يؤدي إلى الدخول في نزاعات قانونية معقدة.

تحديات وفرص الحكم اللامركزي

هذا الحكم بلا شك أثر على الحوكمة اللامركزية في مجال Web3 بأسره. يعتقد بعض الخبراء القانونيين أن هذا القرار قد يكون له تأثير كبير على الحوكمة اللامركزية، حيث أن حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤولية قانونية ضخمة. بالنسبة لمطوري ومُستثمري مشاريع Web3، فهذا بلا شك يزيد من المخاطر التشغيلية والقانونية.

ومع ذلك، قد تصبح هذه التحديات فرصة لتعزيز التحولات الداخلية في الصناعة. في تصميمها وتشغيلها، كيف يمكن أن تجد DAO التوازن المثالي بين اللامركزية والامتثال القانوني هو القضية الرئيسية التي يجب على جميع المشاريع مواجهتها في المستقبل. قد تحتاج المنظمة اللامركزية المستقلة في المستقبل إلى اعتماد هياكل حوكمة مختلطة تدريجياً، أو إعادة النظر في شكلها القانوني، وقد تختار التسجيل كشركة ذات مسؤولية محدودة أو أشكال أخرى من الكيانات القانونية لتقليل مخاطر المسؤولية على المشاركين.

التأثيرات طويلة الأجل على الصناعة واتجاهات التطوير

قد تكون هذه الحكم مجرد بداية لموجة تنظيمية مستقبلية. مع تزايد انتشار تقنيات Web3 في مجالات متعددة مثل المالية والألعاب والشبكات الاجتماعية، ستزداد أيضاً اهتمام الجهات التنظيمية التقليدية بالمنظمات اللامركزية ورقابتها. بالنسبة للمنظمة اللامركزية المستقلة (DAO)، قد يكون أحد الاتجاهات المستقبلية هو إدخال "تغليف قانوني"، أي تقديم إعفاءات قانونية للمشاركين من خلال تسجيل كيانات قانونية تحت السطح اللامركزي.

عصر الإيقاع السريع يتطلب حلول قانونية أكثر مرونة، وقد لا تكون المنظمة اللامركزية المستقلة في المستقبل يوتوبيا حرة تمامًا، بل ستحقق توازنًا ديناميكيًا بين المث ideal والواقع. بالنسبة لجميع المشاركين في المنظمة اللامركزية المستقلة، لن تكون الامتثال وإدارة المخاطر مجرد إضافات اختيارية، بل ستكون مسائل رئيسية تتعلق بحياة المشروع أو موته.