هل تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى البلوكتشين؟ استكشاف الحدود الجديدة للاقتصاد الآلي

في السنوات الأخيرة، حققت تقنيات الذكاء الاصطناعي تقدمًا ملحوظًا. من إنشاء المحتوى إلى كتابة الأكواد، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، أصبح الذكاء الاصطناعي تدريجياً يتحول من أداة بسيطة إلى مشارك لديه القدرة على التصرف بشكل مستقل. في الوقت نفسه، يستكشف مجال Web3 بنشاط إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين. ومع ذلك، هل ينبغي علينا التفكير بالعكس: هل يحتاج الذكاء الاصطناعي نفسه إلى دعم تقنيات البلوكتشين؟

قيود النظام المالي التقليدي

لقد تم تصميم النظام المالي الحالي من البداية لخدمة البشرية. سواء كان فتح حساب مصرفي، شراء صناديق استثمار، أو استخدام خدمات الدفع، فإنها تعتمد جميعها على عنصر التحقق من الهوية كجزء أساسي. يحتاج النظام إلى تأكيد أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري محدد، يمكن التعرف عليه ويملك أهلية قانونية.

ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي لا يتوافق مع هذه الشروط. ليس لديه جنسية أو رقم هوية أو رقم ضريبي، كما أنه لا يمتلك القدرة على التوقيع أو الأهلية القانونية. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حسابات بشكل مستقل أو تسجيل شركات أو أن يصبح طرفًا في العقود في النظام المالي الحالي. بعبارة أخرى، فإن الذكاء الاصطناعي هو "شبح غير إنساني" في النظام المالي الحالي، يفتقر إلى الشخصية المالية.

هذه ليست مجرد مشكلة نظرية، بل هي قيود نظامية في العمليات الفعلية. إذا كنا نرغب في أن تتمكن الذكاء الاصطناعي من شراء حقوق استخدام الخوادم بشكل مستقل، واستدعاء واجهات برمجة التطبيقات أو المشاركة في التداولات السوقية، فإنه يحتاج أولاً إلى وسيلة دفع. وأي وسيلة دفع متوافقة حالياً يجب أن ترتبط بـ "شخص" أو "شركة". ما دام الذكاء الاصطناعي ليس أداة تابعة لكيان ما، بل هو كيان مستقل نسبياً، فإنه سيكون من الصعب دمجه في هذا النظام.

البلوكتشين: بروتوكول مالي يمكن للآلات الوصول إليه

بالمقارنة، فإن الخصوصية الفريدة لنظام البلوكتشين تكمن في أنه لا يهتم بهوية المستخدم. سواء كان فردًا، أو نصًا، أو برنامجًا، أو وكيلًا ذكيًا آليًا متصلًا دائمًا، طالما يمكنه إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعناوين، يمكنه إجراء المدفوعات واستلامها، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آلية الإجماع على السلسلة.

هذا يعني أن البلوكتشين مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشر" في الأنشطة الاقتصادية. على سبيل المثال، يمكن لنموذج الذكاء الاصطناعي المُعتمد على البلوكتشين الحصول على البيانات من خلال التخزين اللامركزي، واستخدام سوق القوة الحاسوبية اللامركزية للحصول على موارد التشغيل، واستلام المكافآت من خلال العقود الذكية بعد الانتهاء من المهام. تتم العملية بالكامل دون الحاجة إلى منصات مركزية للتوفيق، ودون الحاجة إلى التحقق من بطاقات الائتمان، ودون الحاجة إلى تدخل بشري.

بدأت بعض المشاريع في استكشاف هذه الإمكانية. إنهم يدرسون كيفية تمكين AI Agent من امتلاك "هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وكيفية تقديم الخدمات لعملاء آخرين، وكيفية إتمام المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. إن نموذج الاقتصاد "آلة إلى آلة (M2M)" هذا ينتقل من مرحلة المفهوم إلى الاختبار العملي.

في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي يعتمد فقط على المدخلات البشرية، بل هو نظام دائري قادر على الحصول على الموارد بشكل مستقل، وتقديم الخدمات، وتحقيق الأرباح، وإعادة استثمار نفسه. إنه لا يحتاج إلى الاعتماد على دفع الرواتب من قبل البشر، بل يمتلك مصادر دخله الخاصة على البلوكتشين.

العملات المستقرة: "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي

بالنسبة للذكاء الاصطناعي، فإن العملة المستقرة للتسوية أكثر أهمية من القدرة على الدفع البسيطة. عندما يحتاج وكيل الذكاء الاصطناعي إلى استدعاء نموذج آخر أو شراء خدمات API للبيانات، فإنه يفضل استخدام وحدات ذات قيمة مستقرة للتبادل بدلاً من الأصول المشفرة المتقلبة بشدة.

هذا هو المعنى المهم للعملات المستقرة. فهي تقدم أداة مالية يمكن أن تتداول بحرية على البلوكتشين مع الحفاظ على استقرار القيمة، مما يجعلها "عملة صعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي. بدأت بعض المشاريع بالفعل في محاولة جعل استدعاءات الخدمات بين الذكاء الاصطناعي تسوى في الوقت الحقيقي من خلال العملات المستقرة، مما يؤدي إلى تشكيل نظام اقتصادي منخفض الاحتكاك لا يتطلب موافقة بشرية.

مع زيادة سيولة العملات المستقرة على البلوكتشين، يمكن للذكاء الاصطناعي كسب العوائد مباشرة من المهام، واستخدام هذه العوائد لشراء وحدات خدمة جديدة أو موارد تشغيل، مما يشكل كيانًا اقتصاديًا آليًا ذاتيًا بمعناه الحقيقي.

شكل "الكيان القانوني على البلوكتشين" للذكاء الاصطناعي

في المستقبل، قد لا ترتبط بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي بشركة أو مؤسسة بحثية معينة، بل توجد في شكل منظمة ذاتية الحكم لامركزية (DAO) أو بروتوكولات على البلوكتشين. ستمتلك هذه الوكلاء الذكاء الاصطناعي تجمعات مالية خاصة بها، وآليات حوكمة مجتمعية، وأنظمة هوية على البلوكتشين. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني أو تسجيل في دولة معينة، لكنها يمكن أن تخدم المستخدمين، وتستقبل المدفوعات، وتبدأ الدعاوى، وتصدر تحديثات البروتوكولات، مما يشكل "شخصية رقمية" أو "شخصية ذكاء اصطناعي" بمعنى حقيقي.

ستكون التعاون والمنافسة بينها قائمة على العقود الذكية، مع استخدام العملات المشفرة كوسيلة، وقواعد السلسلة كترتيب. في هذا النظام البيئي، لم تعد العملات المشفرة أصولًا مضاربة، بل أصبحت بروتوكولات أساسية لبناء الثقة بين الذكاء الاصطناعي.

التحديات والمخاطر

على الرغم من أن الآفاق واعدة، إلا أننا لا نزال نواجه العديد من التحديات. يجب حل قضايا إدارة مفاتيح المحفظة الذكية، والخسائر الاقتصادية الناجمة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، والملاءمة القانونية للكيانات الذكية عبر الحدود، وحدود الأخلاقيات في سلوك الخوارزميات.

الأمر الأكثر واقعية هو أن النظام القانوني الحالي وإطار التنظيم يكاد لا يوفر مسارًا مناسبًا لـ "الكيانات غير البشرية". الذكاء الاصطناعي لا يمكن مقاضاته أو أن يتم مقاضاته، ولا يمكنه دفع الضرائب أو الاستمتاع بالحقوق الملكية. بمجرد حدوث حالة من الفوضى أو الهجوم، تواجه آلية المسؤولية والمساءلة تحديات كبيرة. هذه القضايا تحتاج إلى هيكل قانوني جديد، وإجماع اجتماعي، ووسائل حوكمة تكنولوجية للتعامل معها.

الخاتمة

في بدايات تطوير العملات الرقمية، كانت تهدف إلى خدمة "الأشخاص الذين لا يملكون حسابات"، مثل الفئات المستبعدة من النظام المالي والدول والصناعات الهامشية. والآن، قد تصبح الخيار الوحيد للاقتصاد لأنشطة "الآلات التي لا تملك هوية".

إذا كانت المالية التقليدية هي هرم تم بناؤه من أجل المجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما تبني "أساسًا ماليًا مخصصًا للآلات". لا تحتاج الذكاء الاصطناعي بالضرورة إلى امتلاك حقوق، ولكن يجب أن تمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذه هي المشكلة التي يتقن البلوكتشين حلها.