الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية: من الفكرة إلى الواقع
تلقى مستقبل الأصول الرقمية كوسيلة أساسية للدفع في التجارة الإلكترونية اهتمامًا كبيرًا. من الناحية النظرية، فإن خصائصها مثل المعاملات غير القابلة للعكس، والرسوم المنخفضة، والتحويل الفوري عبر الحدود، تبدو قادرة على حل نقاط الألم في أنظمة الدفع التقليدية بشكل مثالي. ومع ذلك، فإن تطبيق الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية يسير بوتيرة بطيئة نسبيًا. في السنوات الأخيرة، ومع نضوج السوق وتقدم التكنولوجيا، بدأت هذه الحالة في التغير. ستقوم هذه المقالة بتحليل عميق لتاريخ تطبيق الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية، بدءًا من الفجوة بين التوقعات والواقع في المراحل المبكرة، وصولاً إلى أهمية تأثير الشبكة، ثم الفرص الجديدة التي توفرها العملات المستقرة، وكشف منطقها الأساسي واتجاه التطور المستقبلي.
الفجوة بين التوقعات والواقع في المراحل المبكرة: لماذا لم تتحول المزايا النظرية إلى قبول في السوق؟
في حوالي عام 2014، ومع ارتفاع سعر البيتكوين لأول مرة في نهاية عام 2013 (على الرغم من أنه كان صغيرًا مقارنةً بمعايير عام 2017)، ظهرت الأصول الرقمية لأول مرة في عيون الجمهور. في ذلك الوقت، كانت التوقعات متفائلة في الصناعة بأن التجارة الإلكترونية ستصبح نقطة الاختراق لنشر الأصول الرقمية. خاصةً أن تجار التجارة الإلكترونية الصغيرة والمتوسطة كانوا يُعتبرون من سيتبنى هذه الطريقة الجديدة للدفع أولاً - بعد كل شيء، كانت "مخاطر عدم الدفع" في أنظمة الدفع التقليدية هي مصدر قلقهم الرئيسي. على سبيل المثال، قد يطلب العملاء من شركات بطاقات الائتمان إلغاء الدفع لأسباب مثل "لم يتم استلام المنتج" أو "معاملة احتيالية"، وغالبًا ما يتحمل التجار جميع الخسائر. كان من المفترض أن تحل خاصية المعاملات غير القابلة للإلغاء للأصول الرقمية هذه المشكلة من جذورها.
علاوة على ذلك، فإن نقاط الألم في المدفوعات عبر الحدود توفر مساحة لل الأصول الرقمية للتألق. تصل رسوم التحويل البنكي التقليدي إلى 3%-5%، ومدة وصول الأموال تصل إلى 3-7 أيام؛ بينما رسوم التحويل عبر الحدود لعملة مثل البيتكوين ثابتة (كانت في البداية بضعة سنتات فقط)، ومدة وصول الأموال تستغرق حوالي 10 دقائق فقط. بالنسبة للتجار في التجارة الإلكترونية الذين يعتمدون على سلسلة التوريد العالمية، يبدو أن هذا هو الخيار المثالي لتقليل التكاليف وزيادة الكفاءة.
ومع ذلك، لم تتحول المزايا النظرية إلى تطبيقات فعلية. على الرغم من أن عددًا قليلًا من الشركات الكبرى حاولت دمج مدفوعات البيتكوين، إلا أن معدل استخدام المستخدمين كان منخفضًا للغاية. على سبيل المثال، أعلنت إحدى منصات السفر عبر الإنترنت الشهيرة في عام 2014 أنها تقبل البيتكوين، ولكن بعد عامين فقط، أوقفت الخدمة بسبب "انخفاض حجم المعاملات". والأهم من ذلك، أن القيود التقنية الخاصة بالبيتكوين أصبحت نقطة ضعف قاتلة: في عام 2017، تصاعد جدل توسيع البيتكوين، وارتفعت رسوم المعاملات إلى 20 دولارًا لكل معاملة، مما جعل شراء سلع بأقل من 100 دولار غير مجدي - من غير المعقول دفع 20 دولارًا كرسوم لشراء فنجان قهوة. في هذه المرحلة، كانت محاولات الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية أشبه بتجارب رائدة، بدلاً من أن تكون تطبيقات موسعة.
دروس من تأثير الشبكة: فهم جوهر بدائل العملة من خلال "اقتصاد رامين" في السجون الأمريكية
الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية تعرضت في بدايتها للإخفاق، وهذا يعكس بشكل جوهري المنطق الأساسي لاستبدال العملات: يجب على عملة جديدة أن تتجاوز تأثير الشبكة للعملة الحالية لكي تحل محلها. ويمكن أن نستفيد من هذه النقطة من خلال دراسة الحالة الفريدة للاقتصاد في السجون الأمريكية.
في عام 2016، وجدت دراسة أن المعكرونة قد حلت محل التبغ كأهم "بديل للعملة" في السجون الأمريكية. على مدى فترة طويلة، كان التبغ هو العملة الصعبة في السجون بفضل قابليته للتخزين، وقابلية تقسيمه، ومقاومته للتزوير، وندرته، وقبوله على نطاق واسع - مما يجعله يتوافق مع جميع الخصائص الأساسية للعملة. لكن صعود المعكرونة جاء نتيجة "أزمة غذائية" ناتجة عن نقص التمويل المستمر في نظام السجون الأمريكية: حيث يواجه السجناء عمومًا نقصًا في السعرات الحرارية، وتتميز المعكرونة بأنها غذاء عالي الطاقة وسهل التخزين، مما يمنحها "قيمة عملية" لا يمكن للتبغ استبدالها (السعرات الحرارية). تكشف هذه الحالة عن قاعدة رئيسية: لا يمكن كسر تأثير الشبكة إلا عندما تلبي العملة الجديدة احتياجات أساسية لا تستطيع العملة القديمة تغطيتها.
العودة إلى المنافسة بين الأصول الرقمية ونظم الدفع التقليدية: على الرغم من أن البيتكوين قد حل مشكلة الرفض ورسوم المعاملات عبر الحدود، إلا أن هذه المزايا لم تصل بعد إلى مستوى التحول الجذري. لقد شكلت نظم الدفع التقليدية تأثيرات شبكة قوية من خلال عقود من التراكم - اعتاد المستهلكون على آلية الأمان "استخدم أولاً ثم ناقش"، كما يعتمد التجار على عمليات التسوية واسترداد الأموال الناضجة. إن تعقيد الأصول الرقمية (مثل إدارة المفاتيح الخاصة، وتشغيل المحفظة)، وتقلب الأسعار (زيادة أو انخفاض أكثر من 10% في يوم واحد)، وتكاليف التشغيل التقنية (صيانة العقد، والحماية الأمنية) قد زادت من ضعف حافز التجار. كما قال البعض: "ما لم تكن هناك حاجة أساسية مثل الجوع، فلن يتغير نظام العملات بسهولة". لم تتمكن البيتكوين في بداياتها من تقديم سبب "لا بد منه"، ومن الطبيعي أن يكون من الصعب زعزعة الوضع القائم.
التحول: حالة اليابان وكوريا الجنوبية - "أي جاء أولاً: الدجاجة أم البيضة" في انتشار الأصول الرقمية
في السنوات الأخيرة، حقق استخدام الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية تقدمًا ملموسًا، حيث تعد حالات اليابان وكوريا الجنوبية الأكثر تمثيلاً. على الرغم من الانخفاض الكبير في أسعار الأصول الرقمية في أوائل عام 2018 والذي أثار القلق في السوق، إلا أن الدولتين لا تزالان تدفعان بقبول مدفوعات الأصول الرقمية في مشاهد التجزئة الرئيسية. على سبيل المثال، أعلنت إحدى الشركات العملاقة في التجارة الإلكترونية اليابانية في عام 2018 عن دعمها لمدفوعات البيتكوين، مما يغطي منصتها التجارية وخدمات السفر وحتى أعمال مشغلي الهاتف المحمول؛ كما قامت أكبر سلسلة متاجر للسلع الأساسية في كوريا الجنوبية بقبول مدفوعات البيتكوين والإيثيريوم، مما يسمح للمستهلكين بشراء المواد الغذائية والسلع اليومية باستخدام الأصول الرقمية.
تتمثل النقطة المشتركة في هذه الحالات في أن انتشار الأصول الرقمية لم يتم دفعه من قبل التجار بشكل نشط، بل هو نتيجة لتقدم قاعدة المستخدمين. تعتبر اليابان وكوريا الجنوبية من بين الدول التي لديها أعلى معدل ملكية للأصول الرقمية في العالم - وفقًا لبيانات عام 2018، كان هناك حوالي 3 ملايين مالك للأصول الرقمية في اليابان (يمثلون 2.4% من إجمالي السكان)، وبلغ عدد حسابات تداول الأصول الرقمية في كوريا الجنوبية أكثر من 5 ملايين (يمثلون ما يقرب من 10% من إجمالي السكان). عندما يمتلك عدد كبير من المستخدمين الأصول الرقمية (كاستثمار أو تخصيص للأصول)، يصبح انضمام التجار إلى قنوات الدفع أمرًا سهلاً - بدلاً من أن يقوم المستخدمون بتحويل الأصول الرقمية إلى عملة قانونية ثم إنفاقها، من الأفضل قبول الأصول الرقمية مباشرة لزيادة معدل التحويل. وهذا يثبت منطق "يوجد مستخدمون أولاً، ثم تجار"؛ فقط عندما تصل مجموعة حاملي الأصول الرقمية إلى حجم معين، سيكون لدى التجار الدافع لتحمل تكاليف الانضمام. وغالبًا ما تكون دوافع المستخدمين لامتلاك الأصول الرقمية في البداية ناتجة عن الحاجة الاستثمارية، وليس الحاجة للدفع.
العملات المستقرة: المفتاح لكسر "لعنة التقلب"، أم فخ مركزي جديد؟
على الرغم من أن حالات اليابان وكوريا تظهر أن الأصول الرقمية قد حققت اختراقًا في أسواق معينة، إلا أن تقلب الأسعار لا يزال أكبر عقبة تمنعها من أن تصبح أداة دفع رئيسية. تخيل: إذا كنت تستخدم 1 بيتكوين لشراء جهاز كمبيوتر بقيمة 5000 دولار، وبعد 24 ساعة ينخفض سعر البيتكوين بنسبة 10%، فإنك تكون قد دفعت 500 دولار إضافية؛ وعلى العكس، إذا ارتفع السعر، فإن التاجر يواجه خسارة. هذه الحالة من عدم اليقين تجعل من الصعب على المستهلكين والتجار على حد سواء اعتبار الأصول الرقمية مقياسًا للقيمة.
الحل الأساسي لحل هذه المشكلة يُعتبر على نطاق واسع هو العملة المستقرة - وهي نوع من الأصول الرقمية المرتبطة بالعملات الورقية (مثل الدولار والين). نظريًا، يمكن للعملة المستقرة أن تجمع بين المزايا التقنية للأصول الرقمية (السريعة، ذات التكلفة المنخفضة، العابرة للحدود) واستقرار الأسعار للعملات الورقية. ومع ذلك، فإن تطوير العملة المستقرة في الواقع لا يزال يواجه تحديين كبيرين:
1. تناقض المركزية واللامركزية
تستخدم معظم الأصول الرقمية المستقرة الحالية نموذج ضمان العملة الورقية: يتعين على الجهة المصدرة إيداع 1 دولار أمريكي في حساب مصرفي كاحتياطي مقابل كل عملة مستقرة يتم إصدارها. على الرغم من أن هذا النموذج يمكن أن يضمن استقرار الأسعار، إلا أنه يعيد إدخال مخاطر المركزية - حيث يحتاج المستخدمون إلى الثقة في أن الجهة المصدرة تحتفظ بما يكفي من الاحتياطي ولا تسيء استخدام الأموال. تاريخيًا، أثار أحد الأصول الرقمية المستقرة الشهيرة حالة من الذعر في السوق بسبب مشكلات شفافية الاحتياطي، مما أدى إلى انحراف سعره لفترة قصيرة عن ربطه بالدولار.
2. عقبات تقنية العملات المستقرة اللامركزية
فكرة أخرى هي عملة مستقرة مدعومة بالخوارزميات، حيث يتم ضبط العرض والطلب تلقائيًا بواسطة العقود الذكية للحفاظ على استقرار السعر، دون الحاجة إلى احتياطيات مركزية. لكن هذه الأنواع من العملات المستقرة تعتمد على التخفيض الزائد (مثل رهن عملة مشفرة بقيمة 200 دولار مقابل رهن 100 دولار من العملات المستقرة)، وقد تواجه "دوامة الموت" في ظل تقلبات السوق الشديدة (حيث يؤدي انخفاض السعر إلى تفعيل التسويات، مما يزيد من عمليات البيع). حتى الآن، لم تصل أي عملة مستقرة لامركزية إلى حجم واستقرار العملات المستقرة المدعومة بالعملات الورقية.
طرح شخص ما فكرة مبتكرة: عملة مستقرة لامركزية مدعومة من شبكة تجار التجزئة. تشبه البنكنوت التي أصدرتها "البنوك البرية" في الولايات المتحدة في القرن التاسع عشر، حيث تضمنها اتحاد من التجار الإقليميين، معتمدة على شبكة من السلع والخدمات الفعلية للحفاظ على القيمة. قد يجمع هذا النموذج بين اللامركزية والعملية، لكنه يحتاج إلى بناء توافق واسع بين التجار وثقة المستخدمين، مما يجعل تحقيق ذلك في المدى القصير صعباً.
آفاق المستقبل: النمو العضوي والتعايش المتنوع
لن تكون شيوع الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية ثورة تحدث بين عشية وضحاها، بل من المرجح أن تكون عملية نمو عضوي. مع توسع قاعدة مستخدمي الأصول الرقمية (وفقًا لتقرير إحدى شركات تحليل البيانات لعام 2023، فإن عدد حاملي الأصول الرقمية عالميًا قد تجاوز 420 مليون)، ستزداد دوافع المتاجر للانضمام بشكل طبيعي؛ في الوقت نفسه، ستعمل نضوج تقنية العملات المستقرة (سواء كانت مركزية أو لامركزية) على حل مشكلة التقلبات بشكل تدريجي.
في النهاية، قد تشكل الأصول الرقمية ونظام الدفع التقليدي نمطًا من التعايش المتنوع: حيث تُستخدم العملات المستقرة في المدفوعات الصغيرة اليومية، وتُستخدم العملات الرقمية الرئيسية مثل البيتكوين كأداة للمعاملات الكبيرة عبر الحدود، بينما تواصل طرق الدفع التقليدية خدمة المستخدمين الذين يتجنبون المخاطر. تمامًا كما تتعايش نودلز الرامين والتبغ في السجون الأمريكية - حيث تُستخدم الأولى كوسيلة رئيسية للتبادل، بينما تُستخدم الثانية كوسيلة لتخزين القيمة - ستتباين أيضًا البيئة المستقبلية للدفع بسبب اختلاف احتياجات السيناريو.
التكنولوجيا لا تنتظر المترددين. تاريخ الإنترنت يخبرنا أنه عندما تتناغم البنية التحتية مع عادات المستخدمين، فإن سرعة التغيير ستتجاوز التوقعات بكثير. الانفجار الحقيقي للأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية، قد يكون فقط على بعد تطبيق قاتل واحد - ونضوج العملات المستقرة، قد يكون هو نقطة التحول الرئيسية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PanicSeller69
· منذ 43 د
هذا العام تلعبون فخ آخر؟ الهروب المبكر هو الأب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityNinja
· منذ 3 س
أريد أن أدخل مركز هذه اللعبة الكبيرة، ربما فات الأوان.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FromMinerToFarmer
· 08-10 05:59
التعدين亏了改种田了
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSunriser
· 08-10 05:57
ما زلت تتحدث عن البلوكتشين للتجارة الإلكترونية؟ كم من السنوات تحدثت عنها!
شاهد النسخة الأصليةرد0
LuckyBearDrawer
· 08-10 05:55
عندما تصبح البنية التحتية والأساس ناضجة، ستنطلق بشكل طبيعي!
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetailTherapist
· 08-10 05:53
لماذا هي مجرد شعارات فارغة مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractHunter
· 08-10 05:53
النظريات كلها فارغة، فقط الممارسة هي التي تكون ذات قيمة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerWallet
· 08-10 05:43
آه~ بالمناسبة، إن العملة المستقرة هي الحقيقة الصلبة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CodeAuditQueen
· 08-10 05:40
عدم قابلية عكس الأموال هي خاصية ذرية تنطوي بشكل طبيعي على خطر إعادة الدخول.
رحلة تطبيقات التجارة الإلكترونية للأصول الرقمية: من الفكرة إلى التحول الواقعي
الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية: من الفكرة إلى الواقع
تلقى مستقبل الأصول الرقمية كوسيلة أساسية للدفع في التجارة الإلكترونية اهتمامًا كبيرًا. من الناحية النظرية، فإن خصائصها مثل المعاملات غير القابلة للعكس، والرسوم المنخفضة، والتحويل الفوري عبر الحدود، تبدو قادرة على حل نقاط الألم في أنظمة الدفع التقليدية بشكل مثالي. ومع ذلك، فإن تطبيق الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية يسير بوتيرة بطيئة نسبيًا. في السنوات الأخيرة، ومع نضوج السوق وتقدم التكنولوجيا، بدأت هذه الحالة في التغير. ستقوم هذه المقالة بتحليل عميق لتاريخ تطبيق الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية، بدءًا من الفجوة بين التوقعات والواقع في المراحل المبكرة، وصولاً إلى أهمية تأثير الشبكة، ثم الفرص الجديدة التي توفرها العملات المستقرة، وكشف منطقها الأساسي واتجاه التطور المستقبلي.
الفجوة بين التوقعات والواقع في المراحل المبكرة: لماذا لم تتحول المزايا النظرية إلى قبول في السوق؟
في حوالي عام 2014، ومع ارتفاع سعر البيتكوين لأول مرة في نهاية عام 2013 (على الرغم من أنه كان صغيرًا مقارنةً بمعايير عام 2017)، ظهرت الأصول الرقمية لأول مرة في عيون الجمهور. في ذلك الوقت، كانت التوقعات متفائلة في الصناعة بأن التجارة الإلكترونية ستصبح نقطة الاختراق لنشر الأصول الرقمية. خاصةً أن تجار التجارة الإلكترونية الصغيرة والمتوسطة كانوا يُعتبرون من سيتبنى هذه الطريقة الجديدة للدفع أولاً - بعد كل شيء، كانت "مخاطر عدم الدفع" في أنظمة الدفع التقليدية هي مصدر قلقهم الرئيسي. على سبيل المثال، قد يطلب العملاء من شركات بطاقات الائتمان إلغاء الدفع لأسباب مثل "لم يتم استلام المنتج" أو "معاملة احتيالية"، وغالبًا ما يتحمل التجار جميع الخسائر. كان من المفترض أن تحل خاصية المعاملات غير القابلة للإلغاء للأصول الرقمية هذه المشكلة من جذورها.
علاوة على ذلك، فإن نقاط الألم في المدفوعات عبر الحدود توفر مساحة لل الأصول الرقمية للتألق. تصل رسوم التحويل البنكي التقليدي إلى 3%-5%، ومدة وصول الأموال تصل إلى 3-7 أيام؛ بينما رسوم التحويل عبر الحدود لعملة مثل البيتكوين ثابتة (كانت في البداية بضعة سنتات فقط)، ومدة وصول الأموال تستغرق حوالي 10 دقائق فقط. بالنسبة للتجار في التجارة الإلكترونية الذين يعتمدون على سلسلة التوريد العالمية، يبدو أن هذا هو الخيار المثالي لتقليل التكاليف وزيادة الكفاءة.
ومع ذلك، لم تتحول المزايا النظرية إلى تطبيقات فعلية. على الرغم من أن عددًا قليلًا من الشركات الكبرى حاولت دمج مدفوعات البيتكوين، إلا أن معدل استخدام المستخدمين كان منخفضًا للغاية. على سبيل المثال، أعلنت إحدى منصات السفر عبر الإنترنت الشهيرة في عام 2014 أنها تقبل البيتكوين، ولكن بعد عامين فقط، أوقفت الخدمة بسبب "انخفاض حجم المعاملات". والأهم من ذلك، أن القيود التقنية الخاصة بالبيتكوين أصبحت نقطة ضعف قاتلة: في عام 2017، تصاعد جدل توسيع البيتكوين، وارتفعت رسوم المعاملات إلى 20 دولارًا لكل معاملة، مما جعل شراء سلع بأقل من 100 دولار غير مجدي - من غير المعقول دفع 20 دولارًا كرسوم لشراء فنجان قهوة. في هذه المرحلة، كانت محاولات الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية أشبه بتجارب رائدة، بدلاً من أن تكون تطبيقات موسعة.
دروس من تأثير الشبكة: فهم جوهر بدائل العملة من خلال "اقتصاد رامين" في السجون الأمريكية
الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية تعرضت في بدايتها للإخفاق، وهذا يعكس بشكل جوهري المنطق الأساسي لاستبدال العملات: يجب على عملة جديدة أن تتجاوز تأثير الشبكة للعملة الحالية لكي تحل محلها. ويمكن أن نستفيد من هذه النقطة من خلال دراسة الحالة الفريدة للاقتصاد في السجون الأمريكية.
في عام 2016، وجدت دراسة أن المعكرونة قد حلت محل التبغ كأهم "بديل للعملة" في السجون الأمريكية. على مدى فترة طويلة، كان التبغ هو العملة الصعبة في السجون بفضل قابليته للتخزين، وقابلية تقسيمه، ومقاومته للتزوير، وندرته، وقبوله على نطاق واسع - مما يجعله يتوافق مع جميع الخصائص الأساسية للعملة. لكن صعود المعكرونة جاء نتيجة "أزمة غذائية" ناتجة عن نقص التمويل المستمر في نظام السجون الأمريكية: حيث يواجه السجناء عمومًا نقصًا في السعرات الحرارية، وتتميز المعكرونة بأنها غذاء عالي الطاقة وسهل التخزين، مما يمنحها "قيمة عملية" لا يمكن للتبغ استبدالها (السعرات الحرارية). تكشف هذه الحالة عن قاعدة رئيسية: لا يمكن كسر تأثير الشبكة إلا عندما تلبي العملة الجديدة احتياجات أساسية لا تستطيع العملة القديمة تغطيتها.
العودة إلى المنافسة بين الأصول الرقمية ونظم الدفع التقليدية: على الرغم من أن البيتكوين قد حل مشكلة الرفض ورسوم المعاملات عبر الحدود، إلا أن هذه المزايا لم تصل بعد إلى مستوى التحول الجذري. لقد شكلت نظم الدفع التقليدية تأثيرات شبكة قوية من خلال عقود من التراكم - اعتاد المستهلكون على آلية الأمان "استخدم أولاً ثم ناقش"، كما يعتمد التجار على عمليات التسوية واسترداد الأموال الناضجة. إن تعقيد الأصول الرقمية (مثل إدارة المفاتيح الخاصة، وتشغيل المحفظة)، وتقلب الأسعار (زيادة أو انخفاض أكثر من 10% في يوم واحد)، وتكاليف التشغيل التقنية (صيانة العقد، والحماية الأمنية) قد زادت من ضعف حافز التجار. كما قال البعض: "ما لم تكن هناك حاجة أساسية مثل الجوع، فلن يتغير نظام العملات بسهولة". لم تتمكن البيتكوين في بداياتها من تقديم سبب "لا بد منه"، ومن الطبيعي أن يكون من الصعب زعزعة الوضع القائم.
التحول: حالة اليابان وكوريا الجنوبية - "أي جاء أولاً: الدجاجة أم البيضة" في انتشار الأصول الرقمية
في السنوات الأخيرة، حقق استخدام الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية تقدمًا ملموسًا، حيث تعد حالات اليابان وكوريا الجنوبية الأكثر تمثيلاً. على الرغم من الانخفاض الكبير في أسعار الأصول الرقمية في أوائل عام 2018 والذي أثار القلق في السوق، إلا أن الدولتين لا تزالان تدفعان بقبول مدفوعات الأصول الرقمية في مشاهد التجزئة الرئيسية. على سبيل المثال، أعلنت إحدى الشركات العملاقة في التجارة الإلكترونية اليابانية في عام 2018 عن دعمها لمدفوعات البيتكوين، مما يغطي منصتها التجارية وخدمات السفر وحتى أعمال مشغلي الهاتف المحمول؛ كما قامت أكبر سلسلة متاجر للسلع الأساسية في كوريا الجنوبية بقبول مدفوعات البيتكوين والإيثيريوم، مما يسمح للمستهلكين بشراء المواد الغذائية والسلع اليومية باستخدام الأصول الرقمية.
تتمثل النقطة المشتركة في هذه الحالات في أن انتشار الأصول الرقمية لم يتم دفعه من قبل التجار بشكل نشط، بل هو نتيجة لتقدم قاعدة المستخدمين. تعتبر اليابان وكوريا الجنوبية من بين الدول التي لديها أعلى معدل ملكية للأصول الرقمية في العالم - وفقًا لبيانات عام 2018، كان هناك حوالي 3 ملايين مالك للأصول الرقمية في اليابان (يمثلون 2.4% من إجمالي السكان)، وبلغ عدد حسابات تداول الأصول الرقمية في كوريا الجنوبية أكثر من 5 ملايين (يمثلون ما يقرب من 10% من إجمالي السكان). عندما يمتلك عدد كبير من المستخدمين الأصول الرقمية (كاستثمار أو تخصيص للأصول)، يصبح انضمام التجار إلى قنوات الدفع أمرًا سهلاً - بدلاً من أن يقوم المستخدمون بتحويل الأصول الرقمية إلى عملة قانونية ثم إنفاقها، من الأفضل قبول الأصول الرقمية مباشرة لزيادة معدل التحويل. وهذا يثبت منطق "يوجد مستخدمون أولاً، ثم تجار"؛ فقط عندما تصل مجموعة حاملي الأصول الرقمية إلى حجم معين، سيكون لدى التجار الدافع لتحمل تكاليف الانضمام. وغالبًا ما تكون دوافع المستخدمين لامتلاك الأصول الرقمية في البداية ناتجة عن الحاجة الاستثمارية، وليس الحاجة للدفع.
العملات المستقرة: المفتاح لكسر "لعنة التقلب"، أم فخ مركزي جديد؟
على الرغم من أن حالات اليابان وكوريا تظهر أن الأصول الرقمية قد حققت اختراقًا في أسواق معينة، إلا أن تقلب الأسعار لا يزال أكبر عقبة تمنعها من أن تصبح أداة دفع رئيسية. تخيل: إذا كنت تستخدم 1 بيتكوين لشراء جهاز كمبيوتر بقيمة 5000 دولار، وبعد 24 ساعة ينخفض سعر البيتكوين بنسبة 10%، فإنك تكون قد دفعت 500 دولار إضافية؛ وعلى العكس، إذا ارتفع السعر، فإن التاجر يواجه خسارة. هذه الحالة من عدم اليقين تجعل من الصعب على المستهلكين والتجار على حد سواء اعتبار الأصول الرقمية مقياسًا للقيمة.
الحل الأساسي لحل هذه المشكلة يُعتبر على نطاق واسع هو العملة المستقرة - وهي نوع من الأصول الرقمية المرتبطة بالعملات الورقية (مثل الدولار والين). نظريًا، يمكن للعملة المستقرة أن تجمع بين المزايا التقنية للأصول الرقمية (السريعة، ذات التكلفة المنخفضة، العابرة للحدود) واستقرار الأسعار للعملات الورقية. ومع ذلك، فإن تطوير العملة المستقرة في الواقع لا يزال يواجه تحديين كبيرين:
1. تناقض المركزية واللامركزية
تستخدم معظم الأصول الرقمية المستقرة الحالية نموذج ضمان العملة الورقية: يتعين على الجهة المصدرة إيداع 1 دولار أمريكي في حساب مصرفي كاحتياطي مقابل كل عملة مستقرة يتم إصدارها. على الرغم من أن هذا النموذج يمكن أن يضمن استقرار الأسعار، إلا أنه يعيد إدخال مخاطر المركزية - حيث يحتاج المستخدمون إلى الثقة في أن الجهة المصدرة تحتفظ بما يكفي من الاحتياطي ولا تسيء استخدام الأموال. تاريخيًا، أثار أحد الأصول الرقمية المستقرة الشهيرة حالة من الذعر في السوق بسبب مشكلات شفافية الاحتياطي، مما أدى إلى انحراف سعره لفترة قصيرة عن ربطه بالدولار.
2. عقبات تقنية العملات المستقرة اللامركزية
فكرة أخرى هي عملة مستقرة مدعومة بالخوارزميات، حيث يتم ضبط العرض والطلب تلقائيًا بواسطة العقود الذكية للحفاظ على استقرار السعر، دون الحاجة إلى احتياطيات مركزية. لكن هذه الأنواع من العملات المستقرة تعتمد على التخفيض الزائد (مثل رهن عملة مشفرة بقيمة 200 دولار مقابل رهن 100 دولار من العملات المستقرة)، وقد تواجه "دوامة الموت" في ظل تقلبات السوق الشديدة (حيث يؤدي انخفاض السعر إلى تفعيل التسويات، مما يزيد من عمليات البيع). حتى الآن، لم تصل أي عملة مستقرة لامركزية إلى حجم واستقرار العملات المستقرة المدعومة بالعملات الورقية.
طرح شخص ما فكرة مبتكرة: عملة مستقرة لامركزية مدعومة من شبكة تجار التجزئة. تشبه البنكنوت التي أصدرتها "البنوك البرية" في الولايات المتحدة في القرن التاسع عشر، حيث تضمنها اتحاد من التجار الإقليميين، معتمدة على شبكة من السلع والخدمات الفعلية للحفاظ على القيمة. قد يجمع هذا النموذج بين اللامركزية والعملية، لكنه يحتاج إلى بناء توافق واسع بين التجار وثقة المستخدمين، مما يجعل تحقيق ذلك في المدى القصير صعباً.
آفاق المستقبل: النمو العضوي والتعايش المتنوع
لن تكون شيوع الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية ثورة تحدث بين عشية وضحاها، بل من المرجح أن تكون عملية نمو عضوي. مع توسع قاعدة مستخدمي الأصول الرقمية (وفقًا لتقرير إحدى شركات تحليل البيانات لعام 2023، فإن عدد حاملي الأصول الرقمية عالميًا قد تجاوز 420 مليون)، ستزداد دوافع المتاجر للانضمام بشكل طبيعي؛ في الوقت نفسه، ستعمل نضوج تقنية العملات المستقرة (سواء كانت مركزية أو لامركزية) على حل مشكلة التقلبات بشكل تدريجي.
في النهاية، قد تشكل الأصول الرقمية ونظام الدفع التقليدي نمطًا من التعايش المتنوع: حيث تُستخدم العملات المستقرة في المدفوعات الصغيرة اليومية، وتُستخدم العملات الرقمية الرئيسية مثل البيتكوين كأداة للمعاملات الكبيرة عبر الحدود، بينما تواصل طرق الدفع التقليدية خدمة المستخدمين الذين يتجنبون المخاطر. تمامًا كما تتعايش نودلز الرامين والتبغ في السجون الأمريكية - حيث تُستخدم الأولى كوسيلة رئيسية للتبادل، بينما تُستخدم الثانية كوسيلة لتخزين القيمة - ستتباين أيضًا البيئة المستقبلية للدفع بسبب اختلاف احتياجات السيناريو.
التكنولوجيا لا تنتظر المترددين. تاريخ الإنترنت يخبرنا أنه عندما تتناغم البنية التحتية مع عادات المستخدمين، فإن سرعة التغيير ستتجاوز التوقعات بكثير. الانفجار الحقيقي للأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية، قد يكون فقط على بعد تطبيق قاتل واحد - ونضوج العملات المستقرة، قد يكون هو نقطة التحول الرئيسية.