إثيريوم2030: عالم السجل المزدوج المتوازي بين L1 وRollup
حلول L1 الأكثر كفاءة من حيث الأداء والحلول المتوافقة مع Rollup
إثيريوم كانت دائمًا ملتزمة بالحفاظ على النزاهة والحيادية، بينما تعزز الابتكار على المستوى الأعلى. كانت المناقشات المبكرة ترسم "خارطة طريق تعتمد على Rollup كجوهر"، مما يعني أن الشبكة الأساسية ستبسط وتثبت تدريجياً، بحيث يمكن نقل معظم الأنشطة إلى L2. ومع ذلك، فإن التطورات الأخيرة تشير إلى أن مجرد كونها طبقة حد أدنى من الإجماع وتوافر البيانات ليس كافيًا: يجب أن تمتلك L1 القدرة على معالجة الحركة والأنشطة، لأنها الأساس الذي تعتمد عليه L2 في النهاية. وهذا يعني الحاجة إلى سرعة إنشاء كتل أسرع، وتكلفة بيانات أقل، وآليات إثبات أكثر قوة، وتوافق أفضل.
إن زيادة نشاط L1 ستؤدي إلى زيادة نشاط L2، ويمكن القول إنها ستجلب الفوائد المتبادلة.
تهدف إعادة هيكلة آلية إجماع Beam Chain القادمة إلى تحقيق سرعة تأكيد نهائية أسرع وعتبة أقل للمحققين، مع تعزيز السعة الأصلية بينما تعزز حيادية إيثيريوم. في الوقت نفسه، تم اقتراح نقل الأنشطة من EVM( التي أصبحت قديمة بشكل متزايد و"تزداد تعقيدًا") إلى آلة افتراضية أصلية RISC-V، وهذا من المتوقع أن يعزز بشكل كبير كفاءة المدققين مع الحفاظ على التوافق مع العقود التقليدية.
ستعيد هذه الترقيات تشكيل مشهد L2. بحلول عام 2030، أتوقع أن يتم دمج خارطة طريق إثيريوم التي تركز على رول اب العامة في نطاق ما في اتجاهين:
Rollup من النوع المتوافق: الأولوية لتحقيق التكامل العميق مع إثيريوم ( مثل مشاركة الترتيب، والتحقق الأصلي )، مع الاستفادة الكاملة من سيولة L1 مع تقليل الافتراضات المتعلقة بالثقة. هذه العلاقة تتمتع بفائدة متبادلة، حيث يمكن لـ Rollup المتوافق الحصول مباشرةً على القابلية للتجميع والأمان من L1.
نوع الأداء Rollup: يسعى أولاً لتحقيق حجم المعالجة وتجربة المستخدم الفورية، وأحيانًا قد يتم تنفيذ ذلك من خلال طبقات بديلة لتوفير البيانات (DA أو المشاركين المخولين ) مثل المنظمين المركزين، أو لجنة أمان صغيرة / توقيع متعدد (، لكن لا يزال يستخدم إثيريوم كطبقة تسوية نهائية للحصول على موثوقية ) أو للترويج في السوق (.
عند تصميم هذه الحلول Rollup، يجب على كل فريق الموازنة بين الجوانب الثلاثة التالية:
الحصول على السيولة: كيف يمكنك الحصول على واستخدام السيولة على إثيريوم وأي حلول رول أب أخرى محتملة؟ ما هي أهمية التوافق على مستوى متزامن أو ذري؟
مصدر الأمان: إلى أي مدى ينبغي أن ترث السيولة المنقولة من إثيريوم إلى Rollup أمان إثيريوم مباشرة، أم تعتمد على مزود Rollup؟
أداء التنفيذ: ما هي أهمية توافق )EVM( مع آلة إثيريوم الافتراضية؟ بالنظر إلى الحلول البديلة مثل SVM وظهور عقود ذكية مشهورة بلغة Rust، هل ستظل توافقية EVM مهمة في السنوات الخمس المقبلة؟
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر أستاذ عالمي يعمل بالتوازي بين L1 وRollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2cf6d91e5b1614de7aa89731f51514df.webp(
الانقسام على سلالة Rollup
تتجمع مشاريع Rollup تدريجياً نحو طرفين متطرفين. أحد الطرفين هو Rollup عالي الأداء، حيث يمكنهم تقديم أقصى قدرة استيعابية وتجربة مستخدم ) عرض نطاق عالٍ، ووقت استجابة منخفض (، لكن درجة ارتباطهم مع إثيريوم L1 منخفضة; والطرف الآخر هو Rollup المتوافق مع إثيريوم ) مثل Rollup القائم على L1، Rollup الأصلي، Rollup الفائق (، حيث تستفيد هذه الأنواع من Rollup استفادة كاملة من أمان إثيريوم، والبيانات، وآلية الإجماع، مع إعطاء الأولوية لللامركزية، والأمان، والحيادية الموثوقة، ولكنها تعاني من قيود تصميم L1، مما يؤدي إلى التضحية ببعض الأداء. بينما قد يكون Rollup الذي يقع في المنطقة الوسطى، ويحاول تحقيق توازن بين الطرفين، صعباً في المنافسة، وفي النهاية قد يميل نحو أحد الطرفين، مما يواجه خطر الإقصاء.
) لماذا ستختفي المنطقة الوسطى؟
ستدفع تأثيرات الشبكة السوق نحو تجمع أقل وأكبر من المحاور. في الأسواق مثل العملات المشفرة التي تلعب فيها تأثيرات الشبكة دورًا رائدًا، قد تتشكل في النهاية صورة يهيمن عليها عدد قليل من الفائزين ( كما رأينا في مجال CEX ). نظرًا لأن تأثيرات الشبكة ستتجمع حول المزايا الأساسية لسلسلة معينة، فإن النظام البيئي غالبًا ما يتكامل نحو عدد قليل من المنصات "التي تعظم الأداء" و"التي تعظم الأمان". قد لا تتمكن Rollup التي تحقق فقط مستوى متوسطًا في توافق أو أداء إيثيريوم من الحصول على أمان الأول أو توفر الثاني.
مع نضوج تقنية Rollup، ستتشكل الأنشطة الاقتصادية بناءً على التوازن بين "الأمان المطلوب" و"تكلفة الحصول على الأمان". قد تتركز السيناريوهات التي لا تستطيع تحمل مخاطر التسوية أو الحوكمة، مثل DeFi على مستوى المؤسسات، وصناديق الأمان الكبيرة، وأسواق الضمانات ذات القيمة العالية، في سلاسل تحمل الأمان الكامل والحيادية لإيثريوم ### أو إيثريوم L1 نفسه (. من ناحية أخرى، ستتجمع السيناريوهات التطبيقية الموجهة للجمهور ) مثل الميمات، والتداول، والتواصل الاجتماعي، والألعاب، والمدفوعات بالتجزئة ( في السلاسل التي توفر أفضل تجربة مستخدم وأقل تكلفة، وقد تحتاج هذه السلاسل إلى حلول مخصصة لزيادة القدرة الإنتاجية أو آليات ترتيب مركزية. لذلك، ستتناقص جاذبية السلاسل العامة التي "سرعتها مقبولة ولكن ليست الأسرع، وأمانها مقبول ولكن ليس الأمثل" تدريجيًا. خاصة بحلول عام 2030، إذا سمحت القدرة على التشغيل البيني عبر السلاسل بتدفق الأصول بحرية بين هذين النوعين من السيناريوهات، ستصبح المساحة المتاحة للبقاء في هذه المنطقة الوسطى أكثر محدودية.
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر أستاذ عالمي يعمل بنظام L1 وRollup بالتوازي])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
إثيريوم تقنية التطوير
) طبقة التنفيذ
بحلول عام 2030، قد يتم استبدال أو تعزيز بيئة التنفيذ الحالية لـ إيثرموم ( المعتمدة على بنية 256 بت وتصميم إيثرموم الافتراضي التقليدي EVM ) بآلات افتراضية أكثر حداثة وكفاءة. اقترح فيتاليك ترقية آلة إيثرموم الافتراضية إلى بنية قائمة على RISC-V. RISC-V هو مجموعة تعليمات مبسطة وعصرية، ومن المتوقع أن تحقق تقدمًا كبيرًا في كفاءة تنفيذ المعاملات وتوليد الإثباتات ### بزيادة تصل إلى 50-100 مرة (. يمكن توجيه تعليماته 32/64 بت مباشرة إلى وحدات المعالجة المركزية الحديثة، كما أنها أكثر كفاءة في الإثباتات ذات المعرفة الصفرية. لتقليل تأثير التكرارات التقنية وتجنب توقف التقدم )، مثل الصعوبات التي واجهتها المجتمع عند النظر في استبدال EVM بـ eWasm (، يُخطط لاعتماد نموذج مزدوج للآلة الافتراضية: الاحتفاظ بـ EVM لضمان التوافق العكسي، وفي نفس الوقت إدخال آلة افتراضية جديدة تعتمد على RISC-V لمعالجة العقود الجديدة )، على غرار الحلول التوافقية لـ Arbitrum Stylus للعقود القائمة على WASM + EVM (. تهدف هذه الخطوة إلى تبسيط وتسريع طبقة التنفيذ بشكل كبير، بينما تدعم قابلية التوسع لـ L1 وقدرات دعم Rollup.
)# لماذا يجب أن نفعل ذلك؟
تصميم EVM لم يأخذ في الاعتبار إثبات المعرفة الصفرية، لذلك فإن zk-EVM الجاعل في محاكاة تحويل الحالة، وحساب جذر الهاش/شجرة الهاش، ومعالجة آليات EVM الخاصة، سيؤدي إلى تكاليف إضافية كبيرة. بالمقابل، تستخدم آلة RISC-V الافتراضية منطق سجلات أبسط، مما يسمح بنمذجة مباشرة وتوليد الإثبات، حيث يتم تقليل القيود المطلوبة بشكل كبير. إن صديقتها لإثبات المعرفة الصفرية يمكن أن تقضي على حساب الغاز وإدارة الحالة وغيرها من المراحل غير الفعالة، مما يعود بالفائدة على جميع Rollups التي تتبنى إثبات المعرفة الصفرية: سيكون توليد إثبات تحويل الحالة أسهل وأسرع وأقل تكلفة. في النهاية، ترقية EVM إلى آلة RISC-V الافتراضية يمكن أن تعزز إجمالي قدرة الإثبات، مما يجعل التحقق المباشر من تنفيذ L2 بواسطة L1 ممكنًا ( سيتم تفصيله أدناه )، مع زيادة الحد الأقصى لقدرة آلة Rollup ذات الأداء.
بالإضافة إلى ذلك، ستحقق هذه الخطوة اختراقًا في الدائرة الضيقة لـ Solidity/Vyper، مما سيوسع بشكل كبير من بيئة مطوري إثيريوم، ويجذب المزيد من المجتمعات الرئيسية مثل Rust و C/C++ و Go للمشاركة.
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر الأستاذ العالمي المزدوج المسار بين L1 وRollup]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
) طبقة التسوية
إثيريوم تخطط للانتقال من نماذج تسوية L2 المتفرقة إلى إطار تسوية موحد ومتكامل أصلي، مما سيغير تمامًا طريقة تسوية Rollup. اليوم، يحتاج كل Rollup إلى نشر عقد تحقق L1 مستقل ( لإثبات الاحتيال أو إثبات الصلاحية )، وهذه العقود مخصصة بشكل كبير ومستقلة عن بعضها البعض. بحلول عام 2030، قد يتكامل إثيريوم مع ميزة أصلية ### المقترحة EXECUTE، كمدقق تنفيذ L2 عام. يتيح EXECUTE لمحققي إثيريوم إعادة تنفيذ تحويل حالة Rollup والتحقق من صحتها مباشرة، مما يرسخ في جوهره القدرة على التحقق من أي كتلة Rollup على مستوى البروتوكول.
ستولد هذه الترقية "Rollup الأصلي"، وهو في جوهره شظايا تنفيذ قابلة للبرمجة ( مشابهة لتصميم NEAR ). على عكس L2 العادية أو Rollup القياسية أو Rollup المعتمدة على L1، يتم التحقق من كتل Rollup الأصلي بواسطة محرك التنفيذ الخاص بإثيريوم.
EXECUTE ألغى الحاجة إلى البنية التحتية المخصصة المعقدة المطلوبة لمحاكاة وصيانة EVM ( مثل آلية إثبات الاحتيال، دوائر إثبات المعرفة الصفرية، "لجنة الأمان" متعددة التوقيع )، مما يسهل بشكل كبير تطوير Rollup المعادل لـ EVM، وأخيراً تحقيق L2 موثوق بالكامل بدون تخصيص كود تقريبًا. بالاقتران مع مثبتات الجيل التالي في الوقت الحقيقي ( مثل Fermah وSuccinct )، يمكن تنفيذ التسوية في الوقت الحقيقي على L1: بمجرد تضمين معاملات Rollup في L1، يتم تحقيق النهائي، دون الحاجة للانتظار لفترة إثبات الاحتيال أو حساب إثباتات متعددة الفترات. من خلال إنشاء طبقة التسوية كالبنية التحتية المشتركة العالمية، عزز إثيريوم الحيادية الموثوقة (، حيث يمكن للمستخدمين اختيار عميل التحقق ) بحرية والتوافق ( دون القلق بشأن مشكلة إثبات الوقت الحقيقي لنفس الشريحة، مما يبسط التوافق المتزامن بشكل كبير ). ستستخدم جميع Rollups الأصلية ( أو الأصلية + القائمة على L1 ) نفس دالة التسوية على L1، لتحقيق معيارية الإثبات والتفاعل السهل بين الشظايا ( لـ Rollup.
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر أستاذ عالمي يعمل بنظام L1 وRollup بشكل متوازي])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
) طبقة الإجماع
تم إعادة هيكلة طبقة الإجماع لسلسلة الإشارة الخاصة بإثيريوم ( إلى سلسلة Beam )، مع خطة للاختبار في الفترة من 2027 إلى 2029، تهدف إلى ترقية آلية الإجماع من خلال تقنيات التشفير المتقدمة (، بما في ذلك القدرة على مقاومة الكم )، مما يعزز قابلية التوسع ودرجة اللامركزية. في التحديثات التي تشمل ستة اتجاهات بحثية، تشمل الخصائص الأساسية ذات الصلة بهذا المقال:
فترات زمنية أقصر، نهائية أسرع: واحدة من الأهداف الأساسية لسلسلة Beam هي تعزيز سرعة النهائية. سيتم تقليل النهائية الحالية التي تستغرق حوالي 15 دقيقة تحت آلية ###Gasper إلى عصرين، أي 32+32 فترة زمنية من 12 ثانية ( إلى 3 فترات زمنية نهائية )3SF، 4 فترات زمنية، حوالي 12 ثانية (، لتحقيق نهائية فردية في فترة زمنية واحدة )SSF، حوالي 4 ثواني (. تعني 3SF+4 فترات زمنية أنه يمكن إكمال التأكيد النهائي في غضون 10 ثوانٍ بعد إدخال المعاملة على السلسلة، مما يحسن بشكل كبير تجربة المستخدمين بناءً على Rollup من L1 و Rollup الأصلي: ستؤدي زيادة سرعة الكتل في L1 مباشرة إلى تسريع إنشاء كتل Rollup. الوقت المستغرق لإدراج المعاملات في الكتل هو حوالي 4 ثوانٍ ) أطول في الأحمال العالية (، مما يؤدي إلى زيادة سرعة كتل Rollup ذات الصلة بمقدار 3 مرات ) على الرغم من أنها لا تزال أبطأ من Rollup عالي الأداء، أو L1 البديل أو المدفوعات بواسطة بطاقات الائتمان، مما يجعل آلية التحقق المسبق لا تزال مهمة (. ستضمن النهائية الأسرع لـ L1 وتسرع التسويات: يمكن لـ Rollup إكمال تأكيد الحالة النهائي على L1 في غضون ثوانٍ، مما يحقق سحبًا سريعًا ويقلل من مخاطر إعادة التنظيم أو التفرع. باختصار، ستتقلص عدم قابلة التراجع لمعاملة Rollup إلى ثوانٍ بدلاً من 15 دقيقة.
تقليل تكلفة الإجماع من خلال SNARK: تخطط Beam لتحويل دالة التحويل الحالة إلى "SNARK"، بحيث يكون لكل كتلة L1 دليل zk SNARK مختصر. وهذا هو الشرط الأساسي لتحقيق تجزئة تنفيذ متزامن وقابل للبرمجة. لا يحتاج المدققون إلى معالجة كل معاملة للتحقق من الكتل وتجميع توقيعات BLS ) وتوقيعات مقاومة الكم المستقبلية (، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة الحساب للإجماع ) ويقلل أيضًا من متطلبات الأجهزة للمدققين (.
خفض عتبة الرهان لتعزيز اللامركزية: خطة Beam ستخفض الحد الأدنى لمبلغ الرهان للمدققين من 32 ايثر إلى 1 ايثر. مع فصل المقترح-المدقق )APS، سيتم نقل MEV إلى مزادات على السلسلة ( وSNARK، مما سيمكن من بناء كتل مقاومة للتآمر بشكل موزع، دون التحيز لبرك الرهان الكبيرة ) مثل Lido التي تمتلك 25% من حصة السوق، بل دعم المزيد من المدققين المستقلين الذين يستخدمون أجهزة مثل Raspberry Pi (. هذا سيعزز اللامركزية والحيادية الموثوقة، مما يعود بالنفع مباشرة على Rollups المتوافقة. في إطار آلية APS، سيتناقص عدد المقترحين، لكن قائمة الشمول )FOCIL( ستعزز مقاومة الرقابة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
5
مشاركة
تعليق
0/400
RamenDeFiSurvivor
· منذ 22 س
تدور الماريجوانا l1 لا يمكن أن تتفوق على l2
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractCollector
· 08-04 13:21
سرعة L2 تعتمد على L1
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeCurator
· 08-04 13:12
أنا أرى أن هذا الوضع جيد، ولا بد أن يكون L1 هو الأب.
إثيريوم 2030: L1 و Rollup يسيران في مسارين متوازيين لبناء دفتر العالم
إثيريوم2030: عالم السجل المزدوج المتوازي بين L1 وRollup
حلول L1 الأكثر كفاءة من حيث الأداء والحلول المتوافقة مع Rollup
إثيريوم كانت دائمًا ملتزمة بالحفاظ على النزاهة والحيادية، بينما تعزز الابتكار على المستوى الأعلى. كانت المناقشات المبكرة ترسم "خارطة طريق تعتمد على Rollup كجوهر"، مما يعني أن الشبكة الأساسية ستبسط وتثبت تدريجياً، بحيث يمكن نقل معظم الأنشطة إلى L2. ومع ذلك، فإن التطورات الأخيرة تشير إلى أن مجرد كونها طبقة حد أدنى من الإجماع وتوافر البيانات ليس كافيًا: يجب أن تمتلك L1 القدرة على معالجة الحركة والأنشطة، لأنها الأساس الذي تعتمد عليه L2 في النهاية. وهذا يعني الحاجة إلى سرعة إنشاء كتل أسرع، وتكلفة بيانات أقل، وآليات إثبات أكثر قوة، وتوافق أفضل.
إن زيادة نشاط L1 ستؤدي إلى زيادة نشاط L2، ويمكن القول إنها ستجلب الفوائد المتبادلة.
تهدف إعادة هيكلة آلية إجماع Beam Chain القادمة إلى تحقيق سرعة تأكيد نهائية أسرع وعتبة أقل للمحققين، مع تعزيز السعة الأصلية بينما تعزز حيادية إيثيريوم. في الوقت نفسه، تم اقتراح نقل الأنشطة من EVM( التي أصبحت قديمة بشكل متزايد و"تزداد تعقيدًا") إلى آلة افتراضية أصلية RISC-V، وهذا من المتوقع أن يعزز بشكل كبير كفاءة المدققين مع الحفاظ على التوافق مع العقود التقليدية.
ستعيد هذه الترقيات تشكيل مشهد L2. بحلول عام 2030، أتوقع أن يتم دمج خارطة طريق إثيريوم التي تركز على رول اب العامة في نطاق ما في اتجاهين:
Rollup من النوع المتوافق: الأولوية لتحقيق التكامل العميق مع إثيريوم ( مثل مشاركة الترتيب، والتحقق الأصلي )، مع الاستفادة الكاملة من سيولة L1 مع تقليل الافتراضات المتعلقة بالثقة. هذه العلاقة تتمتع بفائدة متبادلة، حيث يمكن لـ Rollup المتوافق الحصول مباشرةً على القابلية للتجميع والأمان من L1.
نوع الأداء Rollup: يسعى أولاً لتحقيق حجم المعالجة وتجربة المستخدم الفورية، وأحيانًا قد يتم تنفيذ ذلك من خلال طبقات بديلة لتوفير البيانات (DA أو المشاركين المخولين ) مثل المنظمين المركزين، أو لجنة أمان صغيرة / توقيع متعدد (، لكن لا يزال يستخدم إثيريوم كطبقة تسوية نهائية للحصول على موثوقية ) أو للترويج في السوق (.
عند تصميم هذه الحلول Rollup، يجب على كل فريق الموازنة بين الجوانب الثلاثة التالية:
الحصول على السيولة: كيف يمكنك الحصول على واستخدام السيولة على إثيريوم وأي حلول رول أب أخرى محتملة؟ ما هي أهمية التوافق على مستوى متزامن أو ذري؟
مصدر الأمان: إلى أي مدى ينبغي أن ترث السيولة المنقولة من إثيريوم إلى Rollup أمان إثيريوم مباشرة، أم تعتمد على مزود Rollup؟
أداء التنفيذ: ما هي أهمية توافق )EVM( مع آلة إثيريوم الافتراضية؟ بالنظر إلى الحلول البديلة مثل SVM وظهور عقود ذكية مشهورة بلغة Rust، هل ستظل توافقية EVM مهمة في السنوات الخمس المقبلة؟
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر أستاذ عالمي يعمل بالتوازي بين L1 وRollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2cf6d91e5b1614de7aa89731f51514df.webp(
الانقسام على سلالة Rollup
تتجمع مشاريع Rollup تدريجياً نحو طرفين متطرفين. أحد الطرفين هو Rollup عالي الأداء، حيث يمكنهم تقديم أقصى قدرة استيعابية وتجربة مستخدم ) عرض نطاق عالٍ، ووقت استجابة منخفض (، لكن درجة ارتباطهم مع إثيريوم L1 منخفضة; والطرف الآخر هو Rollup المتوافق مع إثيريوم ) مثل Rollup القائم على L1، Rollup الأصلي، Rollup الفائق (، حيث تستفيد هذه الأنواع من Rollup استفادة كاملة من أمان إثيريوم، والبيانات، وآلية الإجماع، مع إعطاء الأولوية لللامركزية، والأمان، والحيادية الموثوقة، ولكنها تعاني من قيود تصميم L1، مما يؤدي إلى التضحية ببعض الأداء. بينما قد يكون Rollup الذي يقع في المنطقة الوسطى، ويحاول تحقيق توازن بين الطرفين، صعباً في المنافسة، وفي النهاية قد يميل نحو أحد الطرفين، مما يواجه خطر الإقصاء.
) لماذا ستختفي المنطقة الوسطى؟
ستدفع تأثيرات الشبكة السوق نحو تجمع أقل وأكبر من المحاور. في الأسواق مثل العملات المشفرة التي تلعب فيها تأثيرات الشبكة دورًا رائدًا، قد تتشكل في النهاية صورة يهيمن عليها عدد قليل من الفائزين ( كما رأينا في مجال CEX ). نظرًا لأن تأثيرات الشبكة ستتجمع حول المزايا الأساسية لسلسلة معينة، فإن النظام البيئي غالبًا ما يتكامل نحو عدد قليل من المنصات "التي تعظم الأداء" و"التي تعظم الأمان". قد لا تتمكن Rollup التي تحقق فقط مستوى متوسطًا في توافق أو أداء إيثيريوم من الحصول على أمان الأول أو توفر الثاني.
مع نضوج تقنية Rollup، ستتشكل الأنشطة الاقتصادية بناءً على التوازن بين "الأمان المطلوب" و"تكلفة الحصول على الأمان". قد تتركز السيناريوهات التي لا تستطيع تحمل مخاطر التسوية أو الحوكمة، مثل DeFi على مستوى المؤسسات، وصناديق الأمان الكبيرة، وأسواق الضمانات ذات القيمة العالية، في سلاسل تحمل الأمان الكامل والحيادية لإيثريوم ### أو إيثريوم L1 نفسه (. من ناحية أخرى، ستتجمع السيناريوهات التطبيقية الموجهة للجمهور ) مثل الميمات، والتداول، والتواصل الاجتماعي، والألعاب، والمدفوعات بالتجزئة ( في السلاسل التي توفر أفضل تجربة مستخدم وأقل تكلفة، وقد تحتاج هذه السلاسل إلى حلول مخصصة لزيادة القدرة الإنتاجية أو آليات ترتيب مركزية. لذلك، ستتناقص جاذبية السلاسل العامة التي "سرعتها مقبولة ولكن ليست الأسرع، وأمانها مقبول ولكن ليس الأمثل" تدريجيًا. خاصة بحلول عام 2030، إذا سمحت القدرة على التشغيل البيني عبر السلاسل بتدفق الأصول بحرية بين هذين النوعين من السيناريوهات، ستصبح المساحة المتاحة للبقاء في هذه المنطقة الوسطى أكثر محدودية.
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر أستاذ عالمي يعمل بنظام L1 وRollup بالتوازي])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
إثيريوم تقنية التطوير
) طبقة التنفيذ
بحلول عام 2030، قد يتم استبدال أو تعزيز بيئة التنفيذ الحالية لـ إيثرموم ( المعتمدة على بنية 256 بت وتصميم إيثرموم الافتراضي التقليدي EVM ) بآلات افتراضية أكثر حداثة وكفاءة. اقترح فيتاليك ترقية آلة إيثرموم الافتراضية إلى بنية قائمة على RISC-V. RISC-V هو مجموعة تعليمات مبسطة وعصرية، ومن المتوقع أن تحقق تقدمًا كبيرًا في كفاءة تنفيذ المعاملات وتوليد الإثباتات ### بزيادة تصل إلى 50-100 مرة (. يمكن توجيه تعليماته 32/64 بت مباشرة إلى وحدات المعالجة المركزية الحديثة، كما أنها أكثر كفاءة في الإثباتات ذات المعرفة الصفرية. لتقليل تأثير التكرارات التقنية وتجنب توقف التقدم )، مثل الصعوبات التي واجهتها المجتمع عند النظر في استبدال EVM بـ eWasm (، يُخطط لاعتماد نموذج مزدوج للآلة الافتراضية: الاحتفاظ بـ EVM لضمان التوافق العكسي، وفي نفس الوقت إدخال آلة افتراضية جديدة تعتمد على RISC-V لمعالجة العقود الجديدة )، على غرار الحلول التوافقية لـ Arbitrum Stylus للعقود القائمة على WASM + EVM (. تهدف هذه الخطوة إلى تبسيط وتسريع طبقة التنفيذ بشكل كبير، بينما تدعم قابلية التوسع لـ L1 وقدرات دعم Rollup.
)# لماذا يجب أن نفعل ذلك؟
تصميم EVM لم يأخذ في الاعتبار إثبات المعرفة الصفرية، لذلك فإن zk-EVM الجاعل في محاكاة تحويل الحالة، وحساب جذر الهاش/شجرة الهاش، ومعالجة آليات EVM الخاصة، سيؤدي إلى تكاليف إضافية كبيرة. بالمقابل، تستخدم آلة RISC-V الافتراضية منطق سجلات أبسط، مما يسمح بنمذجة مباشرة وتوليد الإثبات، حيث يتم تقليل القيود المطلوبة بشكل كبير. إن صديقتها لإثبات المعرفة الصفرية يمكن أن تقضي على حساب الغاز وإدارة الحالة وغيرها من المراحل غير الفعالة، مما يعود بالفائدة على جميع Rollups التي تتبنى إثبات المعرفة الصفرية: سيكون توليد إثبات تحويل الحالة أسهل وأسرع وأقل تكلفة. في النهاية، ترقية EVM إلى آلة RISC-V الافتراضية يمكن أن تعزز إجمالي قدرة الإثبات، مما يجعل التحقق المباشر من تنفيذ L2 بواسطة L1 ممكنًا ( سيتم تفصيله أدناه )، مع زيادة الحد الأقصى لقدرة آلة Rollup ذات الأداء.
بالإضافة إلى ذلك، ستحقق هذه الخطوة اختراقًا في الدائرة الضيقة لـ Solidity/Vyper، مما سيوسع بشكل كبير من بيئة مطوري إثيريوم، ويجذب المزيد من المجتمعات الرئيسية مثل Rust و C/C++ و Go للمشاركة.
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر الأستاذ العالمي المزدوج المسار بين L1 وRollup]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
) طبقة التسوية
إثيريوم تخطط للانتقال من نماذج تسوية L2 المتفرقة إلى إطار تسوية موحد ومتكامل أصلي، مما سيغير تمامًا طريقة تسوية Rollup. اليوم، يحتاج كل Rollup إلى نشر عقد تحقق L1 مستقل ( لإثبات الاحتيال أو إثبات الصلاحية )، وهذه العقود مخصصة بشكل كبير ومستقلة عن بعضها البعض. بحلول عام 2030، قد يتكامل إثيريوم مع ميزة أصلية ### المقترحة EXECUTE، كمدقق تنفيذ L2 عام. يتيح EXECUTE لمحققي إثيريوم إعادة تنفيذ تحويل حالة Rollup والتحقق من صحتها مباشرة، مما يرسخ في جوهره القدرة على التحقق من أي كتلة Rollup على مستوى البروتوكول.
ستولد هذه الترقية "Rollup الأصلي"، وهو في جوهره شظايا تنفيذ قابلة للبرمجة ( مشابهة لتصميم NEAR ). على عكس L2 العادية أو Rollup القياسية أو Rollup المعتمدة على L1، يتم التحقق من كتل Rollup الأصلي بواسطة محرك التنفيذ الخاص بإثيريوم.
EXECUTE ألغى الحاجة إلى البنية التحتية المخصصة المعقدة المطلوبة لمحاكاة وصيانة EVM ( مثل آلية إثبات الاحتيال، دوائر إثبات المعرفة الصفرية، "لجنة الأمان" متعددة التوقيع )، مما يسهل بشكل كبير تطوير Rollup المعادل لـ EVM، وأخيراً تحقيق L2 موثوق بالكامل بدون تخصيص كود تقريبًا. بالاقتران مع مثبتات الجيل التالي في الوقت الحقيقي ( مثل Fermah وSuccinct )، يمكن تنفيذ التسوية في الوقت الحقيقي على L1: بمجرد تضمين معاملات Rollup في L1، يتم تحقيق النهائي، دون الحاجة للانتظار لفترة إثبات الاحتيال أو حساب إثباتات متعددة الفترات. من خلال إنشاء طبقة التسوية كالبنية التحتية المشتركة العالمية، عزز إثيريوم الحيادية الموثوقة (، حيث يمكن للمستخدمين اختيار عميل التحقق ) بحرية والتوافق ( دون القلق بشأن مشكلة إثبات الوقت الحقيقي لنفس الشريحة، مما يبسط التوافق المتزامن بشكل كبير ). ستستخدم جميع Rollups الأصلية ( أو الأصلية + القائمة على L1 ) نفس دالة التسوية على L1، لتحقيق معيارية الإثبات والتفاعل السهل بين الشظايا ( لـ Rollup.
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر أستاذ عالمي يعمل بنظام L1 وRollup بشكل متوازي])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dfa9cc6c40060f51d169ddbd9f7a02aa.webp(
) طبقة الإجماع
تم إعادة هيكلة طبقة الإجماع لسلسلة الإشارة الخاصة بإثيريوم ( إلى سلسلة Beam )، مع خطة للاختبار في الفترة من 2027 إلى 2029، تهدف إلى ترقية آلية الإجماع من خلال تقنيات التشفير المتقدمة (، بما في ذلك القدرة على مقاومة الكم )، مما يعزز قابلية التوسع ودرجة اللامركزية. في التحديثات التي تشمل ستة اتجاهات بحثية، تشمل الخصائص الأساسية ذات الصلة بهذا المقال:
فترات زمنية أقصر، نهائية أسرع: واحدة من الأهداف الأساسية لسلسلة Beam هي تعزيز سرعة النهائية. سيتم تقليل النهائية الحالية التي تستغرق حوالي 15 دقيقة تحت آلية ###Gasper إلى عصرين، أي 32+32 فترة زمنية من 12 ثانية ( إلى 3 فترات زمنية نهائية )3SF، 4 فترات زمنية، حوالي 12 ثانية (، لتحقيق نهائية فردية في فترة زمنية واحدة )SSF، حوالي 4 ثواني (. تعني 3SF+4 فترات زمنية أنه يمكن إكمال التأكيد النهائي في غضون 10 ثوانٍ بعد إدخال المعاملة على السلسلة، مما يحسن بشكل كبير تجربة المستخدمين بناءً على Rollup من L1 و Rollup الأصلي: ستؤدي زيادة سرعة الكتل في L1 مباشرة إلى تسريع إنشاء كتل Rollup. الوقت المستغرق لإدراج المعاملات في الكتل هو حوالي 4 ثوانٍ ) أطول في الأحمال العالية (، مما يؤدي إلى زيادة سرعة كتل Rollup ذات الصلة بمقدار 3 مرات ) على الرغم من أنها لا تزال أبطأ من Rollup عالي الأداء، أو L1 البديل أو المدفوعات بواسطة بطاقات الائتمان، مما يجعل آلية التحقق المسبق لا تزال مهمة (. ستضمن النهائية الأسرع لـ L1 وتسرع التسويات: يمكن لـ Rollup إكمال تأكيد الحالة النهائي على L1 في غضون ثوانٍ، مما يحقق سحبًا سريعًا ويقلل من مخاطر إعادة التنظيم أو التفرع. باختصار، ستتقلص عدم قابلة التراجع لمعاملة Rollup إلى ثوانٍ بدلاً من 15 دقيقة.
تقليل تكلفة الإجماع من خلال SNARK: تخطط Beam لتحويل دالة التحويل الحالة إلى "SNARK"، بحيث يكون لكل كتلة L1 دليل zk SNARK مختصر. وهذا هو الشرط الأساسي لتحقيق تجزئة تنفيذ متزامن وقابل للبرمجة. لا يحتاج المدققون إلى معالجة كل معاملة للتحقق من الكتل وتجميع توقيعات BLS ) وتوقيعات مقاومة الكم المستقبلية (، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة الحساب للإجماع ) ويقلل أيضًا من متطلبات الأجهزة للمدققين (.
خفض عتبة الرهان لتعزيز اللامركزية: خطة Beam ستخفض الحد الأدنى لمبلغ الرهان للمدققين من 32 ايثر إلى 1 ايثر. مع فصل المقترح-المدقق )APS، سيتم نقل MEV إلى مزادات على السلسلة ( وSNARK، مما سيمكن من بناء كتل مقاومة للتآمر بشكل موزع، دون التحيز لبرك الرهان الكبيرة ) مثل Lido التي تمتلك 25% من حصة السوق، بل دعم المزيد من المدققين المستقلين الذين يستخدمون أجهزة مثل Raspberry Pi (. هذا سيعزز اللامركزية والحيادية الموثوقة، مما يعود بالنفع مباشرة على Rollups المتوافقة. في إطار آلية APS، سيتناقص عدد المقترحين، لكن قائمة الشمول )FOCIL( ستعزز مقاومة الرقابة.